ПРЕСТУПНОСТЬ  КАК  ПРОБЛЕМА  СОВРЕМЕННОГО  РОССИЙСКОГО  ОБЩЕСТВА

Никонова  Дарья  Владимировна

студент  5  курса,  кафедра  социальной  педагогики  и  психологии  ВлГУ,  г.  Владимир

E-mail:  mitra010@yandex.ru

Онуфриева  Вера  Васильевна

научный  руководитель,  доцент  ВлГУ,  г.  Владимир

В  последние  годы  одной  из  основных  проблем  российского  общества  стала  преступность.  Происходит  увеличение  числа  тяжких  преступлений,  наблюдается  «омоложение»  преступности,  возрастает  ее  корыстная  направленность  и  профессионализм,  а  так  же  алкоголизация  и  наркотизация  населения,  которые  обуславливают  преступное  поведение.  Расширение  преступности  отрицательно  сказывается  на  состоянии  общественного  порядка,  моральных  и  духовных  устоях.

Согласно  статистическим  показателям  Министерства  Внутренних  Дел  в  январе-феврале  2013  года  вследствие  преступных  деяний  погибло  6,3  тыс.  человек,  здоровью  8,7  тыс.  человек  причинен  тяжкий  вред.  Ущерб  от  преступлений  составил  65,24  млн.  руб.,  что  на  89,0  %  больше  подобного  показателя  2012  года  [4].

Проблема  преступности  является  актуальной  и  нашла  свое  отражение  в  работах  В.Н.  Кудрявцева,  В.Е.  Эминова,  М.И.  Еникеева,  Н.В.  Васильчиковой,  В.В.  Кухарука  и  многих  других  авторов.  Большинство  из  них  определяют  преступность  как  «исторически  изменчивое,  социальное  и  уголовно-правовое  явление,  представляющее  собой  систему  преступлений,  совершенных  в  соответствующем  государстве  (регионе)  в  определенный  период  времени»  [1]. 

В.Н.  Кудрявцев  и  В.Е.  Эминов  утверждают,  что  «преступность  —  это  явление,  существующее  в  обществе,  связанное  с  другими  социальными  явлениями,  имеющее  свои  закономерности  возникновения,  существования  и  развития,  требующее  специфических  и  многообразных  форм  борьбы  с  ним»  [3]. 

К  причинам  преступности  С.А.  Степанчикова  относит  те  негативные  социальные  явления  и  процессы,  обусловленные  закономepнocтями  функциoниpвaния  общecтвa,  кoтopыe  порождают  пpecтупнocть  как  свое  следствие  [5].  С  данной  точкой  зрения  относительно  причин  преступности  согласны  Н.В.  Васильчикова  и  В.В.  Кухарук,  которые  относят  к  причинам,  порождающим  преступления,  coциaльнo-нeгaтивныe,  экономические,  демографические,  идеологические,  социально-психологические,  политические  и  организационно-управленческие  явления  [1].

Причиной  отдельного  преступления,  как  отмечает  М.И.  Еникеев,  является  «взаимодействие  негативных  нравственно-психологических  свойств  личности,  которые  сложились  под  влиянием  неблагоприятных  условий  нравственного  формирования  индивида  и  внешних  объективных  обстоятельств,  то  есть  конкретной  ситуации,  в  которой  возникло  намерение  и  решимость  совершить  данное  преступление»  [2].

В  общем  виде,  по  мнению  М.И.  Еникеева,  преступность  образуется  множеством  отдельных  индивидуальных  и  групповых  преступлений,  при  этом,  в  целом  преступность  отличается  от  тех  элементов,  которые  ее  составляют.  Индивидуальное  преступление  в  большей  степени  субъективно  детерминировано.  Преступность  же  обусловлена  объективными  факторами,  к  которым  можно  отнести  социально-экономические  и  социокультурные  особенности  данного  общества.  К  довершению  чего,  М.И.  Еникеев  отмечает,  что  на  преступность  влияет  успешность  общей  и  правовой  социализации  личности  в  обществе  [2].

Кроме  причин  преступности  значительную  роль  в  ее  существовании  играют  условия,  способствующие  ее  возникновению.  С  точки  зрения  С.А.  Степанчиковой,  условия  преступности  —  это  всевозможные  явления  жизни  общества,  которые  не  порождают  преступность,  но  содействуют  ее  появлению  и  существованию  [5]. 

В.Н.  Кудрявцев  и  В.Е.  Эминов  под  условиями  понимают  факты,  которые  напрямую  преступления  не  вызывают,  но  влияют  на  формирование  у  человека  намерения  совершить  преступление.  Такие  факты,  по  мнению  авторов,  могут  быть  заложены  в  различных  сферах  общественных  отношений  и  особенностях  деятельности  общественного  и  государственного  механизмов»  [3].

В  современном  научном  мире  сложилось  мнение  о  том,  что  негативные  социальные  условия  и  есть  причина  преступности,  ведь  именно  эти  условия  и  порождают  ее  (причину).  Существует  и  противоположная  позиция,  которая  оспаривает  эту  точку  зрения.  Например,  С.А.  Степанчикова  считает,  что  такие  условия  только  формируют  причину  или  способствуют  совершению  преступлений,  но  сами  по  себе  внешние  обстоятельства  не  порождают  преступность.  По  мнению  автора,  преступление  не  может  быть  совершено  без  волеизъявления  самого  человека.  Это  утверждение  подтверждает  тот  факт,  что  при  одних  и  тех  же  социальных  условиях  далеко  не  каждый  человек  становится  на  преступный  путь  [5].

Выявлять  условия  преступности  легче,  чем  вскрывать  причины  преступлений.  Кроме  того,  в  тех  или  иных  вариантах,  они  могут  повторяться  в  различных  сферах  деятельности  людей,  а  потому  их  легче  предупреждать.

Устранение  условий,  которые  способствуют  совершению  преступлений,  не  требует  больших  материальных  затрат.  По  мнению  В.Н.  Кудрявцева  и  В.Е.  Эминова,  это  должна  быть,  прежде  всего,  такая  мера,  которая  бы  восстанавливала  нарушенный  порядок  в  обществе  и  была  нацелена  не  только  в  настоящее,  но  и  в  будущее  [3].

Итак,  изучение  причин  и  условий  возникновения  преступлений  —  важная  не  только  теоретическая,  но  и  практическая  задача,  так  как  борьба  с  преступностью,  в  этом  случае,  станет  более  качественно  организованной.  Такая  борьба  должна  осуществляться  не  только  силами  одной  правоохранительной  системы  и  закона,  но  и  с  помощью  экономических,  социальных  и  других  рычагов,  которыми  функционируют  государство  и  общество  [3].

Существует  весьма  распространенное,  но  ложное  суждение  о  том,  будто  преступное  начало  заложено  в  самом  человеке,  в  каких-то  определенных  категориях  людей,  выделенных  по  расовым,  физиологическим  и  иным  признакам  [6].  Однако,  преступность  детерминируется  особенностями  того  общества,  в  котором  развивается  и  функционирует  человек,  а  не  его  врожденными  индивидуальными  свойствами.  На  поведение  индивида,  с  точки  зрения  М.И.  Еникеева,  может  влиять  его  неповторимое  личностное  своеобразие.  Но  такое  личностное  своеобразие  преступника  неизбежно  вызвано  и  особенностью  протекания  общественных  процессов  [2].  Преступность  представляет  собой  продукт  общества,  состоящий  из  актов  поведения  людей.  Следует  отметить,  что  социальна  не  только  сама  преступность,  социальны  и  ее  корни,  истоки,  а  также  последствия.  «Изменения  преступности  находятся  в  тесной  зависимости  от  состояния  общества  и  происходящих  в  нем  процессов»  [6].

Социальные  последствия  преступности  имеют  большое  значение  для  общества,  негативно  сказываясь  на  нем,  они  нарушают  те  или  иные  сферы  жизни  и  деятельности  людей.  Последствия  могут  быть  моральные,  психологические,  физические,  экономические,  политические,  организационные  и  многие  другие,  нежелательные  для  общества.  Их  очень  трудно  выразить  количественно  и  практически  невозможно  свести  к  единому  знаменателю.  Нет  знания  и  понимания  социальных  последствий  преступности,  ее  истинной  цены.

Ввиду  вышесказанного  на  первый  план  выходит  необходимость  эффективного  противодействия  преступности,  которое  заключается,  с  точки  зрения  С.А.  Степначиковой,  в  комплексном  воздействии  на  причины,  вызывающие  такое  отрицательное  социальное  явление  [5].

Таким  образом,  в  связи  с  возрастанием  количества  совершенных  преступлений,  упадка  нравственности  и  морали  изучение  причин  и  условий  возникновения  преступности  является  актуальной  проблемой  современности.  «Омоложение»  преступности,  усиление  ее  профессионализма  и  целевой  направленности,  увеличение  числа  тяжких  преступлений,  приводит  к  возникновению  необходимости  создавать  меры  по  предупреждению  преступности.  Эффективность  таких  мер  увеличится,  если  они  будут  многофункциональными  и  осуществляться  различными  государственными  и  общественными  институтами,  которые  бы  тесно  взаимодействовали  между  собой. 

Список  литературы:

1. Васильчикова  Н.В.,  Кухарук  В.В.  Криминология.  М.:  Юрайт-Издат,  2010.  —  144  с.
2. Еникеев  М.И.  Социальная  психология  преступности  //  Юридическая  библиотека  ЮРИСТЛИБ.  —  2009.  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.juristlib.ru/book_5893.html  (дата  обращения  19.03.2013).
3. Кудрявцев  В.Н.,  Эминов  В.Е.  Криминология  —  4-е  изд.  М.:  Норма,  2009.  —  800  с.
4. Официальный  сайт  Министерства  внутренних  дел  Российской  Федерации.  —  2013.  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/880322/  (дата  обращения  20.03.2013).
5. Степанчинкова  С.А.  Криминология.  М.:  МИЭМП,  2010.  —  190  с.
6. Юридический  словарь.  —  2007-2013.  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://sell-express.ru/p628.html  (дата  обращения  21.03.2013).