Статья опубликована в рамках: VII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 17 января 2013 г.)
Наука: Юриспруденция
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
отправлен участнику
К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ
Светлана Викторовна Казора
студент 5 курса, кафедра теории и истории государства и права, административного права Юридического института Томского государственного университета, г. Томск
Е-mail: svetlana.kazora@mail.ru
Сергей Викторович Ведяшкин
научный руководитель, канд. юрид. наук, доцент кафедры теории и истории государства и права, административного права Юридического института Томского государственного университета, г. Томск
В юридической литературе существуют различные подходы к пониманию государственной гражданской службы: административно-правовой и трудоправовой.
Кроме того, в юридической науке существует и комплексное, межотраслевое понимание государственной гражданской службы — как публичного института практической реализации задач и функций государства посредством профессиональной служебной деятельности, содержанием которой являются оказание государственных услуг, обеспечение исполнения полномочий государственных органов и лиц, замещающих государственные должности [2].
Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не раскрывает природу общественных отношений, которые он регулирует.
В данном законе отсутствует определение государственно-служебных отношений.
В статье 1 федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» указывается на предмет регулирования — отношения, связанные с поступлением на государственную гражданскую службу Российской Федерации, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) федерального государственного гражданского служащего и государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации.
В рамках административно-правового подхода (А.А. Гришковец, Ю.Н. Старилов и др.) государственная гражданская служба рассматривается как публично-правовой институт решения задач и реализации функций государства.
Данный подход характеризуется тем, что приоритет отдается общему функциональному предназначению [1].
При трудоправовом подходе (Л.А. Чиканова, М.О. Буянова и др.) учитываются особенности государственной гражданской службы как профессиональной трудовой деятельности, а государственные гражданские служащие рассматриваются как носители полномочий по осуществлению функций государственных органов или как особая категория наемных работников [6].
В рамках трудоправового подхода одни авторы полагают, что государственно-служебные отношения государственных гражданских служащих относятся к предмету трудового права, учитывая наемный характер государственной гражданской службы.
По мнению других авторов, трудовое право не должно заниматься экспансией всех своих приемов правового регулирования на сферу государственно-служебных отношений.
В таких отношениях фактически отсутствует характерная для трудового права фигура работодателя [3].
С. Поляков указывал на отсутствие приоритета норм трудового права над нормами, содержащимися в федеральном законе «О государственной гражданской службе Российской Федерации» [4]:
· в государственно-служебных отношениях работодателем является государство в лице своих государственных органов. В федеральном законе от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации" определяются общие условия государственной службы;
· служебная деятельность имеет особый характер, определяющий и сам процесс государственной службы;
· государственные органы создаются для решения задач и реализации функций государства;
· правовой статус государственного гражданского служащего предполагает, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государственных гражданских служащих.
По его мнению, приоритета норм трудового права над нормами федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не может быть, так как у них не совпадает предмет правового регулирования и они действуют в разных сферах [4].
С. Чаннов считает, что современное воздействие трудового законодательства на отношения в сфере государственной гражданской службы является субсидиарным [5].
В ранее действовавшем Законе РФ от 31 июля 1995 г. «Об основах государственной службы РФ» устанавливалось правило о распространении действия законодательства о труде на государственных гражданских служащих с особенностями, предусмотренными Законом РФ «Об основах государственной службы РФ».
Трудовые отношения государственных гражданских служащих включались в предмет трудового права.
Статья 73 федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» установила, что федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
Таким образом, статьей 73 федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» закреплен принцип субсидиарного применения норм трудового законодательства к отношениям в сфере государственной гражданской службы.
Федеральным законом от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ в ст. 11 Трудового кодекса РФ включена норма, согласно которой на государственных гражданских служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ о государственной гражданской службе.
Действующим трудовым законодательством отношения в сфере государственной гражданской службы включаются в предмет трудового права.
Однако норма ст. 11 ТК РФ противоречит норме ст. 73 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», которая в настоящее время сохраняет свое действие.
Таким образом, имеются противоречия в нормативных актах одного уровня, т. е. Трудовой кодекс РФ, который является федеральным законом, и федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; последний является специальным по отношению к Трудовому кодексу РФ.
Однако в ст. 5 Трудового кодекса РФ содержится положение о том, что нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать ТК РФ.
В случае противоречий между Трудовым кодексом РФ и иным федеральным законом, содержащим нормы трудового права, применяется ТК РФ.
Таким образом, статьей 5 Трудового кодекса РФ предусмотрено решение данного противоречия.
Подводя итог, следует отметить, что проблема сущности служебного отношения в сфере государственной гражданской службы остается.
В юридической литературе вопрос о соотношении норм административного и трудового права при регулировании отношений в сфере государственной гражданской службы остается дискуссионным.
Представляется целесообразным межотраслевое понимание государственной гражданской службы.
Список литературы:
- Гришковец А.А. Проблемы соотношения норм административного и трудового права при регулировании отношений в сфере государственной службы // Государство и право. 2002. № 12. С. 17—18.
- Гусев А.В. Российская государственная гражданская служба: Проблемы правового регулирования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. // А.В. Гусев. Екатеринбург,2009. — 47 с.
- Материалы конференции «Проблемы, концепции и разработки нового Трудового кодекса РФ» // Государство и право. 2000. № 10. С. 59—62.
- Поляков С. Регулирование служебных и трудовых правоотношений // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 23—25.
- Чаннов С. Административное и трудовое законодательство в служебных отношениях: вопросы приоритета // Вопросы трудового права. 2010. № 8. С. 26—31.
- Чиканова Л.А. Применение трудового законодательства к служебным отношениям на государственной гражданской службе. М., 2005. С. 68—69.
отправлен участнику
Оставить комментарий