ОСОБЕННОСТИ  РЕЦЕПЦИИ  РИМСКОГО  ПРАВА  В  УГОЛОВНОЕ  ПРАВО  ГЕРМАНИИ,  ФРАНЦИИ  И  РОССИИ

Кропачева  Ксения  Игоревна

студент  1  курса,  кафедра  теории  государства  и  права  Волго-Вятского  института  (филиала)  Московского  государственного  юридического  университета  имени  О.Е.  Кутафина,  г.  Киров

E-mail:  kropachevak@yandex.ru

Козловский  Станислав  Иванович

научный  руководитель,  канд.  ист.  наук,  доцент,  кафедра  теории  государства  и  права  Волго-Вятского  института  (филиала)  Московского  государственного  юридического  университета  имени  О.Е.  Кутафина,  г.  Киров

Римское  право  считается  уникальным  явлением  в  юриспруденции  вследствие  своей  особой  роли  в  правовой  истории  человечества:  оно  пережило  создавший  его  народ  и  послужило  базой  для  создания  и  толчком  для  развития  правовых  систем  множества  стран.  Рецепция  римского  права  —  это  один  из  важнейших  историко-правовых  процессов  для  ряда  европейских  стран.

Рецепция  является  сложным  правовым  явлением,  что  привело  к  развитию  нескольких  подходов  к  толкованию  данного  термина.  Существуют  следующие  точки  зрения  на  соотношение  рецепции  и  преемственности:  1)  преемственность  входит  в  процесс  рецепции;  2)  рецепция  представляет  собой  часть  преемственности;  3)  рецепция  и  преемственность  рассматриваются  как  два  самостоятельных  процесса  [8,  с.  7—9].

В  данной  работе  принимается  концепция,  согласно  которой  в  основе  разделения  рецепции  и  преемственности  лежит  фактор  субъекта,  а  не  фактор  времени  или  пространства.  Рецепцией  считается  заимствование  положений  права  одного  государства  правовыми  системами  других  стран.  Заимствоваться  могут  как  правовые  элементы  из  современных  реципиенту  правовых  систем,  так  и  из  правовых  систем  более  позднего  периода.  Преемственность  определяется  как  накопленный  в  течение  предыдущих  периодов  собственный  опыт  государства  [7,  с.  14].

В  большинстве  случаев  под  рецепцией  подразумевается  рецепция  римского  права,  то  есть  право  более  позднего  периода,  хотя  заимствоваться  могут  и  положения  из  современных  праву  юридических  систем.  Причиной  является  масштабность  и  многоступенчатый  характер  рецепции  римского  права  европейскими  странами  и  рядом  восточных  стран,  которые  опосредованно  (через  право  европейских  стран)  заимствовали  отдельные  положения  римского  права.

К  причинам  такого  обширного  заимствования  римского  права  можно  отнести  многочисленные  недостатки  местного  права  (в  основном  обычного)  и  потребность  в  регулировании  недавно  возникших  правоотношений.  Римское  право  благодаря  своему  высокому  уровню  развития  давало  готовые  решения  для  новых  правовых  отношений  и  помогало  устранять  пробелы,  коллизии  и  другие  недостатки  местного  права.  Многие  правители  стран  Западной  Европы  использовали  положения  римского  права  для  того,  чтобы  обосновать  своё  право  на  ничем  не  ограниченную  власть  и  избавиться  от  влияния  католической  церкви,  а  также  подчинить  себе  феодалов.

Под  рецепцией  римского  права  в  большинстве  случаев  понимается  заимствование  права,  которое  в  современных  правовых  системах  называется  гражданским.  Рецепция  не  может  рассматриваться  как  полная  замена  права  в  стране:  обычно  заимствуются  отдельные  правовые  положения  в  основном  в  адаптированном  варианте.  Следовательно,  чаще  всего  происходило  заимствование  правовых  положений,  связанных  с  частной  собственностью,  в  связи  с  отсутствием  норм  права,  которые  могли  бы  регулировать  данную  область  правовых  отношений.

В  Древнем  Риме  и  Римской  империи  уголовное  право  не  достигло  такого  же  высокого  уровня  развития,  как  вещное  право.  Многие  правонарушения,  которые  в  настоящее  время  относятся  к  уголовному  праву,  рассматривались  римским  частным  правом.  Только  небольшое  количество  правонарушений  относилось  к  сфере  римского  публичного  права.  В  связи  с  недостаточной  степенью  изученности  наиболее  перспективной  областью  для  исследования  в  рецепции  римского  права  является  его  заимствование  в  уголовное  право  стран  романо-германской  правовой  семьи  (в  данном  исследовании  рассматриваются  правовые  системы  Германии,  Франции  и  России).

При  исследовании  особенностей  рецепции  римского  права  в  уголовное  право  Германии,  Франции  и  России  следует  сначала  рассмотреть  этапы  заимствования  с  целью  последующего  определения  времени  заимствования  отдельных  правовых  элементов.  Можно  выделить  три  «волны»  рецепции  римского  права,  совпадающие  с  периодизацией  истории  человечества:  Средневековье,  Возрождение  и  Новое  время.  Стоит  отметить,  что  для  России  данная  периодизация  заимствования  римского  права  является  условной  в  связи  с  её  особенностями  развития.

Средневековая  “волна”  заимствования  римского  права  была  связана  со  становлением  феодализма  и  возникновением  потребности  регулирования  правоотношений,  связанных  с  частной  собственностью.  К  данному  периоду  относятся  следующие  памятники  рецепции  римского  права:  Каролина  (Германия),  Извлечения  Петра  (Франция),  Правда  Ярослава,  Судебник,  Соборное  уложение  (Россия).  Следует  упомянуть,  что  данный  период  характеризуется  тем,  что  процесс  заимствования  римского  права  не  охватывает  полностью  Германию  и  Францию:  на  севере  Франции  господствовало  обычное  право  [8,  с.  75]  (некоторые  учёные  рассматривают  Кутюмы  Бовези,  действовавшие  на  севере  страны,  как  памятник  рецепции  римского  права,  но  в  данной  работе  поддерживается  точка  зрения,  согласно  которой  заимствованной  является  только  правовая  терминология,  а  не  правовые  положения),  а  в  Германии  обычное  право  во  многих  областях  на  практике  применялось  чаще  заимствованных  положений  римского  права.  В  Средневековье  Россия  познакомилась  с  византийским  (восточным)  вариантом  римского  права,  который  считается  менее  совершенным,  чем  римское  право  западной  части  страны.

Вторая  «волна»  рецепции  наступила  в  эпоху  Возрождения,  для  которой  был  характерен  интерес  к  античности.  Римское  право  активно  изучалось  и  комментировалось.  По  мнению  многих  учёных,  на  территории  Германии  и  Франции  в  это  время  произошло  полное  заимствование  римского  права  [8,  с.  153],  так  как  Кодекс  Юстиниана  был  включён  в  правовые  системы  обеих  стран  и  действовал  до  принятия  Кодекса  Наполеона  в  1804  г.  и  Германского  гражданского  уложения  в  1900  г  [8,  с.  75].  В  России  к  данному  периоду  можно  отнести  эпоху  Петра  I,  во  время  которой  страна  познакомилась  с  западным  вариантом  римского  права.  Результатом  знакомства  Петра  I  с  западноевропейским  законодательством  было  издание  ряда  уставов  и  регламентов  с  элементами  римского  права:  Торгового  устава,  Морского  устава,  Ремесленного  и  Воинского  уставов,  Духовного  регламента  и  Регламента  Камерц-Коллегии  [8,  с.  178].

Третий  этап  заимствования  римского  права  приходится  на  Новое  время,  когда  произошла  адаптация  римского  права  к  правовым  системам  стран-реципиентов.  Во  Франции  был  принят  Кодекс  Наполеона  (Французский  гражданский  кодекс),  а  в  Германии  —  Германское  гражданское  уложение.  Римское  право  оказало  значительное  влияние  и  на  Свод  законов  Российской  империи,  созданный  в  XIX  веке  [3,  с.  6].

Не  все  этапы  рецепции  включали  в  себя  заимствование  той  части  римского  права,  которая  в  настоящее  время  называется  уголовным  правом.  Для  рассмотрения  рецепции  элементов  римского  права  в  уголовное  право  Германии,  Франции  и  России  сначала  следует  определить  круг  правонарушений,  являющихся  по  своей  сути  преступлениями,  в  римском  праве  и  виды  наказаний 

К  правонарушениям  уголовного  характера  (в  современном  понимании)  в  римском  праве  можно  отнести  следующие  публичные  и  частные  деликты:  посягательство  на  личность  (членовредительство,  нанесение  побоев,  оскорбительные  удары  и  т.  д.),  преступления  против  собственности  (грабёж;  кража,  которая  включала  в  себя  такие  современные  виды  преступлений,  как  растрата,  мошенничество  и  т.  д.),  половые  преступления  (инцест,  двоеженство,  прелюбодеяние,  запрещённые  браки,  неравный  или  бесчестный  брак),  вымогательство  (взяточничество  чиновников  и  вымогательство  при  отправлении  должностных  обязанностей),  повреждение  имущества,  убийства  и  приравненные  к  ним  преступления  (приготовление  ядов  и  «любовных»  зелий,  кастрация,  магия,  злостный  поджог  на  корабле  и  т.  д.),  злоупотребление  властью  в  отношении  граждан,  предвыборная  коррупция,  преступления  против  хозяйственного  порядка  (злоупотребление  экономической  монополией  и  корыстное  использование  торговой  свободы),  подделка  и  ложь  с  правовыми  последствиями  (подделка  завещаний,  фальшивомонетничество,  ложное  истолкование  закона  судьями  или  адвокатами,  использование  вымышленных  норм  права,  подделки  в  отношении  мер  и  весов,  измышление  в  отношении  родства  и  т.  д.),  преступления  против  всего  общества  (наказуемое  сотрудничество  с  врагом,  ниспровержение  публично-правового  порядка,  посягательство  на  магистратские  и  жреческие  обязанности  и  их  исполнение,  пренебрежение  гражданскими  обязанностями,  небрежение  в  сфере  гражданско-религиозных  обязанностей,  покушение  на  личность  должностного  лица)  [4,  с.  306—311;  6].

Существовали  следующие  виды  наказаний  за  вышеперечисленные  правонарушения:  смертная  казнь  (обезглавливание  топором  или  мечом,  распятие  на  кресте,  утопление  в  брошенном  в  воду  мешке,  сожжение,  отдание  диким  зверям  во  время  цирковых  представлений,  замуровывание  в  стене,  сбрасывание  со  скалы,  приговаривание  к  самоубийству),  принудительные  работы  (работа  на  рудниках,  использование  в  школе  гладиаторов),  лишение  гражданского  статуса  (максимальное  в  виде  полного  и  окончательного  лишения  прав  римского  гражданина  или  частичное),  заключение  в  тюрьму  (только  для  рабов),  телесные  наказания  (возмездное  членовредительство,  порка),  штрафы  (в  материальной  (скотом)  или  денежной  форме)  [4,  с.  306—311;  6].

Первый  этап  рецепции  римского  права  в  России  характеризуется  заимствованием  системы  установления  менее  тяжких  и  более  тяжких  наказаний  (Правда  Ярослава),  а  также  последующей  полной  заменой  кровной  мести  на  виру,  то  есть  штраф  (Правда  Ярославичей)  [11,  с.  9—27].  Были  введены  членовредительские  наказания  (Судебник,  1497  г.)  и  устрашающие  виды  смертной  казни  [1,  с.  84],  которые  можно  считать  как  влиянием  римского  права  периода  Империи,  так  и  наследием  жестоких  казней  монголо-татар.  Появление  противоцерковных  преступлений  (Судебник,  1497  г.;  Соборное  уложение,  1649  г.)  явилось  результатом  заимствования  элементов  византийского  права  вместе  с  христианством.  Кроме  того,  под  влиянием  данного  варианта  римского  права  были  выделены  такие  преступления,  как  преступления  против  порядка  управления  (фальшивомонетничество,  подделка  документов),  должностные  преступления,  воинские  преступления  (дезертирство),  преступления  против  нравственности  и  семьи  [1,  с.  185—188].

Во  Франции  были  созданы  Извлечения  Петра,  автор  которых  хотел  исследовать  гражданского  права  для  борьбы  с  несправедливостью.  Они  представляли  собой  правила  из  первых  24  книг  Юстиниановых  Дигест  [5]  и  не  оказали  существенного  влияния  на  классификацию  преступлений  и  систему  наказаний  во  Франции  в  эпоху  Средневековья.

Каролина,  общегерманское  уголовно-судебное  уложение,  является  наиболее  ярким  примером  средневековой  рецепции  римского  права.  Большинство  преступлений  совпадают  с  преступлениями,  выделенными  в  римском  праве:  лжесвидетельство,  колдовство,  фальшивомонетничество,  подделка  документов,  измена,  поджог,  разбой,  кража,  убийство,  половые  преступления  [2;  9,  с.  83—85].  Среди  наказаний  можно  выделить  квалифицированную  смертную  казнь  (сожжение,  отсечение  головы  мечом,  четвертование,  утопление,  погребение  заживо,  колесование,  повешение),  телесные  наказания  (терзание  калёными  клещами,  волочение  (к  месту  казни),  урезание  языка,  отсечение  пальцев  или  руки,  урезание  ушей,  сечение  розгами,  выкалывание  глаз),  тюремное  заключение,  имущественные  наказания,  изгнание  из  страны  [2;  9,  с.  83—85].

Ко  второму  этапу  заимствования  римского  права  в  России  можно  отнести  Артикул  воинский,  вторую  часть  Воинского  устава.  В  данном  случае  рецепция  римского  права  характеризуется  опосредованностью,  так  как  идеи  западного  варианта  римского  права  воспринимались  через  законодательство  европейских  стран  (Швеции,  Дании,  Голландии)  [10,  с.  113—115].  Появление  новых  видов  преступлений  и  наказаний  на  данном  этапе  нельзя  считать  влиянием  римского  права  из-за  их  отсутствия  в  источниках  римского  права.

Кодекс  Юстиниана,  действовавший  на  территориях  Германии  и  Франции,  регулировал  в  основном  гражданские  правоотношения.  К  уголовному  праву  можно  отнести  лишь  небольшую  группу  преступлений,  которые  жестоко  наказывались.  Можно  заметить,  что  в  уголовном  праве  эпоха  Возрождения  в  Европе  напоминала  Средневековье  с  его  карающими  наказаниями.

Третья  «волна»  рецепции  римского  права  в  России  характеризуется  опосредованным  заимствованием  из  зарубежного  уголовного  права  «не  норм  и  не  правил  конструирования  законов,  а  прогрессивных,  гуманистических  по  своему  содержанию  уголовно-правовых  идей  и  принципов»  [10,  с.  116].

Во  Франции  и  Германии  в  данный  период  принимаются  прогрессивные  для  своего  времени  гражданские  кодексы,  базирующиеся  на  положениях  римского  права.  Заимствования  уголовного  права  не  происходит.  Наказания  Французского  уголовного  кодекса,  который  был  принят  в  1810  г.,  носили  карательный  характер  и  по  своей  жестокости  почти  не  отличались  от  наказаний  Средневековья.

Таким  образом,  можно  заметить,  что  рецепция  римского  права  в  Германии  и  Франции  являлась  прямой,  в  то  время  как  в  России  она  имела  производный  (опосредованный)  характер:  в  Средневековье  заимствование  происходило  через  византийское  право,  в  эпоху  Петра  I  —  через  право  европейских  стран.  Та  часть  права,  которую  в  настоящее  время  принято  называть  гражданским  правом,  заимствовалась  на  протяжении  всех  трёх  этапов  рецепции.  Римское  уголовное  право  не  достигло  такого  же  высокого  уровня  развития.  Более  того,  уголовное  право  периода  Римской  Империи  отличалось  крайней  жестокостью  и  наличием  квалифицированной  смертной  казни.  Именно  право  этого  периода  с  его  карательными  и  репрессивными  положениями  заимствовалось  в  уголовное  право  России,  Германии  и  Франции  в  Средневековье  и  в  эпоху  Возрождения,  что  привело  к  регрессивному  развитию  права  в  данной  области.

Список  литературы:

1. Исаев  И.А.  История  государства  и  права  России  [Текст]  /  И.А.  Исаев.  —  М.:  Проспект,  2011.  —  800  с.
2. Каролина:  уголовно-судебное  уложение  Карла  V  [Электронный  ресурс]  //  Сайт  студентов  и  выпускников  Юридического  факультета  СпбГУ.  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.law-students.net/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=298
3. Летяев  В.А.  Рецепция  римского  права  в  России  XIX  —  начала  XX  в.  (историко-правовой  аспект)  [Текст]  /  В.А.  Летяев.  —  Волгоград:  Издательство  ВолГУ,  2001.  —  244  с.
4. Новицкий  И.Б.  Римское  частное  право  [Текст]  /  И.Б.  Новицкий,  И.С.  Перетерский.  —  М.:  Юристъ,  2004.  —  314  с.
5. Омельченко  О.А.  Всеобщая  история  государства  и  права  [Электронный  ресурс]  /  О.А.  Омельченко  //  Экономико-правовая  библиотека:  сайт.  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1168_9.html  (дата  обращения:  9.03.2013).
6. Омельченко  О.А.  Римское  право  [Электронный  ресурс]  /  О.А.  Омельченко  //  Библиотека  Гумер:  сайт.  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/omelch/03.php  (дата  обращения:  9.03.2013).
7. Паршкова  Н.В.  Определение  преемственности  в  рецепции  права:  общетеоретический  аспект  [Текст]  /  Н.В.  Паршкова  //  Современная  юриспруденция:  тенденции  развития:  материалы  международной  заочной  научно-практической  конференции  (10  января  2012  г.).  —  Новосибирск:  Изд.  «Сибирская  ассоциация  консультантов»,  2012.  —  С.  11—14.
8. Рыбаков  В.А.  Рецепция  права:  общетеоретические  вопросы  [Текст]  /  В.А.  Рыбаков.  —  Омск:  Изд-во  ОмГУ,  2009.  —  249  с.
9. Севастьянов  А.В.  История  государства  и  права  зарубежных  стран  [Текст]  /  А.В.  Севастьянов.  —  М.:  РГ-Пресс,  2012.  —  144  с.
10. Спиридонов  А.П.  Особенности  развития  российского  уголовного  права  в  XVIII  веке  [Текст]  /  А.П.  Спиридонов  //  Вестник  Санкт-Петербургского  университета  МВД  России.  —  2006.  —  №  1  (29).  —  С.  112—117.
11. Хрестоматия  по  истории  государства  и  права  России  [Текст]  /  Ю.П.  Титов.  —  М.:  ООО  «Издательство  Проспект»,  2001.  —  472  с.