Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: XXXII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 05 мая 2015 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Лисицына И.В. РЫНОК АУДИТОРСКИХ УСЛУГ: ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXXII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(32). URL: http://sibac.info/archive/economy/5(32).pdf (дата обращения: 14.11.2019)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

РЫНОК  АУДИТОРСКИХ  УСЛУГ:  ПРОБЛЕМЫ  И  ТЕНДЕНЦИИ  РАЗВИТИЯ

Лисицына  Инна  Викторовна

студент  3  курса,  факультет  экономики  и  финансов  МЭСИ,  РФ,  г.  Москва

E -mail Inna _4525@ mail . ru

Голощапова  Людмила  Вячеславовна

научный  руководитель,  канд.  экон.  наук,  доцент  кафедры  БУАиА,  РФ,  г.  Москва

 

Рынок  аудиторских  услуг  является  очень  специфичным  социально-экономическим  институтом.  Его  становление  в  России  происходило  поэтапно  и  к  настоящему  времени  уже  завершилось.  Нормативно-правовой  базой  регулирующей  аудиторскую  деятельность  являются  федеральный  закон  №  307-ФЗ  «Об  аудиторской  деятельности»  (от  30  декабря  2008  г.),  федеральный  закон  №  315-ФЗ  «О  саморегулируемых  организацих»  (от  1  декабря  2007  г.),  а  также  другие  нормативно-правовые  акты  формирующие  структуру  и  модели  управления  [6;  8].

Государственное  регулирование  аудиторской  деятельности  осуществляет  Министерство  финансов  Российской  Федерации.  Оно  занимается  разработкой  нормативно-правового  регулирования  и  государственной  политики  данной  сферы,  ведением  реестра  саморегулируемых  организаций  аудиторов  и  контрольного  экземпляра  реестра  аудиторов  и  аудиторских  организаций,  а  также  анализом  состояния  рынка  аудиторских  услуг.  Последнее  является  особенно  важным,  так  как  именно  анализ  позволяет  выявить  тенденции  рынка,  сформулировать  основные  проблемы  и  скорректировать  работу  его  деятельности.  Для  проведения  полноценного  анализа  рынка  аудиторских  услуг  необходимо  оценить  ряд  показателей,  таких  как  объем  аудиторских  услуг,  их  пользователей  и  производителей,  качество  услуг  и  диапазон  цен,  а  также  инфраструктуру  рынка.

По  данным  Министерства  финансов  России  в  период  с  2010—2013  гг.  количество  организаций  имеющих  право  на  осуществление  аудиторской  деятельности  и  аудиторов  снизилось  на  20,3  %  (с  6,9  тыс.  до  5,5  тыс.)  [2;  3].  Отрицательная  тенденция  может  быть  вызвана  уходом  с  рынка  аудиторских  услуг  неквалифицированных  кадров,  деятельность  которых  не  соответствует  аудиторским  стандартам  и  требованиям  законодательства.

Динамика  доходов  аудиторских  организаций  демонстрирует  рост.  Данный  показатель  увеличился  на  6  %  в  период  с  2010—2013  г.  (49,1  млрд.  руб.—52,2  млрд.  руб.).  Однако,  уровень  инфляции  в  анализируемом  периоде  превышал  уровень  доходов,  поэтому  можно  говорить  о  сокращении  прибыли  компаний  [1].  К  тому  же  объем  доходов  от  аудита  приходящийся  на  1  млн.  руб.  выручки  клиентов  снизился  на  3,7  %  (352  тыс.  руб.—339  тыс.  руб.)  [2;  3].  Ряд  экспертов  обращают  внимание  не  то,  что  зачастую  в  ситуации  нехватки  профессиональных  кадров  компании  предлагают  аудитору  оказать  дополнительные  услуги  по  составлению  отчетности.  Такое  положение  дел  демонстрирует  явное  нарушение  Кодекса  профессиональной  этики  аудиторов  и,  соответственно,  принципа  независимости  аудитора.

Доля  малых  и  средних  аудиторских  организаций  в  общем  количестве  компаний  в  2013  году  составила  99  %  и  лишь  1  %  приходится  на  крупные  аудиторские  организации.  Однако,  крупные  компании  предоставили  60,8  %  общего  объема  оказанных  услуг  и  62,1  %  общих  доходов  [2;  3].  Такие  серьезные  динамичные  отклонения  можно  заметить  и  в  рейтинге  крупнейших  аудиторско-консалтинговых  групп  по  выручке  от  аудиторских  проверок,  опубликованных  на  сайте  Raexpert  (таблица  1).  Так,  в  2013  году  выручка  АКГ  КПМГ  (первой  место  рейтинга)  составила  5953678  тыс.  руб.,  что  почти  в  три  раза  больше  данного  показателя  АКГ  BDO  (третье  место  рейтинга)  —  1936700  тыс.  руб.,  и  в  10  раз  АКГ  «Интерком-Аудит»  (десятое  место  рейтинга)  —  944306  тыс.  руб.  соответственно.

Сильный  разрыв  в  доходности  малых  и  крупных  компаний  обуславливает  нарастание  серьезной  конкуренции  на  рынке  аудиторских  услуг.  Несомненно,  данный  факт  сказывается  на  ценах  и  качестве  работы  малых  и  средних  компаний  —  вынужденное  сокращение  цен  на  предоставляемые  услуги  отражается  в  ухудшении  качества  работы,  что  не  может  отвечать  требованиям  пользователей  бухгалтерской  (финансовой)  отчетности.  В  связи  с  этим  необходима  разработка  и  осуществление  мер  по  поддержке  малых  аудиторских  организаций,  а  также  повышение  качества  аудиторских  услуг.

Таблица  1. 

Лидеры  АКГ  по  выручке  от  аудиторских  проверок  по  итогам  2013  года  [5]

Место  по  итогам  2013  года

Аудиторско-консалтинговая  группа

Выручка  по  направлению  за  2013  год  (тыс.  руб.)

1

КПМГ

5  953  678

2

PwC

4  726  092

3

BDO

1  936  700

4

"ФинЭкспертиза"

1  767  038

5

"Деловой  Профиль"  (GGI)

1  260  109

6

"1А  Консалтинговая  Группа"

1  081  566

7

ФБК  (PKF)

986  312

8

"Развитие  бизнес-систем"

986  283

9

HLB  Russian  Group

976  206

10

"Интерком-Аудит"

944  306

 

Показатели  клиентской  базы  средней  организации  и  компании  «большой  четверки»  еще  больше  противопоставлены  друг  другу.  К  примеру,  количество  клиентов  типичной  аудиторской  организации  в  Москве  в  2013  году  составило  5  единиц,  в  то  время  как  в  «большой  четверке»  563  единицы.  Крупные  компании  и  банки  обращаются  к  аудиторам  «большой  четверки»  в  целях  укрепления  своего  статуса  в  глазах  потенциальных  иностранных  инвесторов.  Их  аудиторские  заключения  считаются  гарантией  качества  и  достоверности  представленной  информации,  что  отражается  и  на  оценке  стоимости  услуг.  Так,  по  данным  Министерства  Финансов  стоимость  проведенного  аудита  «большой  четверки»  в  2013  году  составила  4510  тыс.  руб.,  что  на  22  %  меньше  чем  в  2012  году.  В  тоже  время  средняя  стоимость  аудита  в  Москве  составила  173,3  тыс.  руб.  (снизилась  на  0,4  %  по  сравнению  с  2012  г.)  в  аналогичном  периоде,  что  почти  в  26  раз  дешевле,  чем  у  компаний  «большой  четверки».  Такая  дифференциация  стоимости  представляемых  услуг  вызывает  необходимость  борьбы  с  демпинговыми  ценами.

Отдельным  фактором,  влияющим  на  объем  аудита  и  доход  аудиторских  организаций  являются  международные  стандарты  финансовой  отчетности.  Начиная  с  2012,  Федеральный  Закон  №  208-ФЗ  «О  консолидированной  отчетности»  установил  перечень  организаций  для  которых  публикация  отчетности  по  МСФО,  а  также  ее  аудит  являются  обязательными  [7].  К  ним  относятся  кредитные  и  страховые  организации,  а  также  организации,  чьи  ценные  бумаги  котируются  на  бирже.  В  связи  с  этим  наблюдается  рост  числа  заказов,  связанных  с  отчетность  по  МСФО.  В  2013  году  данный  рост  составил  15  %  (суммарная  выручка  —  1,7  млрд.  руб.),  а  общий  доход  аудиторско-консалтинговых  групп  от  услуг  МСФО  —  5,5  млрд.  руб.  (график  1).

 

График  1.  Структура  и  динамика  выручки  аудиторско-консалтинговых  групп  по  направлению  МСФО-услуг  (%)  [4]

 

Помимо  тех,  для  кого  публикация  отчетности  по  международным  стандартам  стала  обязательной,  аудиторы  также  помогают  тем,  кто  составляет  такую  отчетность  по  своей  инициативе.  Тенденция  перехода  российских  стандартов  учета  и  аудита  в  сторону  международных  влечет  за  собой  реформацию  аудиторского  сектора:  усиление  внешнего  контроля  качества  работы  аудитора,  ужесточение  требований  к  аудиторам,  выработку  новых  стандартов  качества,  приближенных  к  международным.  В  связи  с  этим  в  июне  2014  г.  в  круглом  столе  «Влияние  внешнего  контроля  качества  работы  аудиторских  организаций  на  рынок  аудиторских  услуг.  Основные  направления  повышения  качества  работы  аудиторских  организаций»  был  выявлен  ряд  проблем  внешнего  контроля  качества:  формальный  характер  большого  количества  проверок,  изолированность  систем  внешнего  и  внутреннего  контроля  качества,  а  также  уклонение  аудиторских  организаций  от  прохождения  проверок.  Также  было  отмечено,  что  в  сложившейся  системе  контроля  качества  пока  не  предусмотрены  меры  воздействия  на  недобросовестных  участников  аудиторского  рынка.  А  в  условиях  высокой  заинтересованности  саморегулируемых  организаций  аудиторов  в  сохранении  количества  членов  даже  при  выявлении  существенных  нарушений  аудиторскими  организациями  правил  аудиторской  деятельности  к  ним  не  применяются  должные  меры  воздействия.

 

Список  литературы:

1.Индекс  инфляции  в  России  //  Investfunds.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://stocks.investfunds.ru/indicators/view/157/#beginf  (дата  обращения  04.05.2015).

2.Основные  показатели  рынка  аудиторских  услуг  в  Российской  Федерации  в  2012  г.  //  Министерство  финансов  РФ  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://minfin.ru/common/img/uploaded/library/2013/04/rau_auditiry_2012.doc  (дата  обращения  04.05.2015).

3.Основные  показатели  рынка  аудиторских  услуг  в  Российской  Федерации  в  2013  г.  //  Министерство  финансов  РФ  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://minfin.ru/common/upload/library/2014/06/main/AO_rau_auditiry_2013.doc  (дата  обращения  04.05.2015).

4.Российский  аудит  2013  //  Raexpert.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.raexpert.ru/ratings/auditors/2013/  (дата  обращения  04.05.2015).

5.Список  крупнейших  аудиторско-консалтинговых  групп  по  выручке  от  аудиторских  проверок  по  итогам  2013  года  //  Raexpert.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.raexpert.ru/rankingtable/auditors/2013/tab02/  (дата  обращения  04.05.2015).

6.Федеральный  закон  «Об  аудиторской  деятельности»  от  30  декабря  2008  г.  №  307-ФЗ  //  КонсультантПлюс  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=171671  (дата  обращения  04.05.2015).

7.Федеральный  Закон  «О  консолидированной  отчетности»  от  27  июля  2010  г.  №  208-ФЗ  //  КонсультантПлюс.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170586/  (дата  обращения  04.05.2015).

8.Федеральный  закон  «О  саморегулируемых  организациях»  от  1  декабря  2007  г.  №  315-ФЗ  //  КонсультантПлюс.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=171328  (дата  обращения  04.05.2015).

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий