МЕТОДИКА  РАСЧЕТА  СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО  ПОТЕНЦИАЛА  НАСЕЛЕНИЯ  НА  ПРИМЕРЕ  РЕСПУБЛИКИ  МАРИЙ  ЭЛ

Долгоруков  Александр  Игоревич

студент  3  курса,  кафедра  ИСЭ  ПГТУ,  РФ,  г.  Йошкар-Ола

Email :  djinka08@mail.ru

Швецов  Андрей  Владимирович

научный  руководитель,  д-р  экон.  наук,  проф.  ПГТУ,  РФ,  г.  Йошкар-Ола

Сбережения  населения  по  своей  экономической  сущности  представляют  собой  отложенное  потребление,  т.  е.  средства,  которые  в  будущем  население  предполагает  потратить  на  те  или  иные  цели.  Совокупность  возможностей,  характеризующих  уровень  вложений  населения  в  банковскую  систему,  определяет  сберегательный  потенциал  населения  региона.  Т.  е.  это  та  потенциальная  вероятность  осуществления  вложений  населением,  в  случае  реализации  которой,  средства,  имеющиеся  «на  руках»  у  граждан,  примут  организованную  форму.  Одной  из  практических  задач,  способных  решить  проблему  нехватки  инвестиционных  ресурсов  в  региональной  экономике,  является  развитие  кредитных  кооперативов,  способных  привлечь  денежные  средства  населения  в  регионе  и  инвестировать  их  в  местную  экономику.

Оценка  сберегательного  потенциала  населения  предполагает  расчет  уровня  сбережений  граждан,  способных  трансформироваться  и  инвестиционный  ресурс.  Достижению  этой  цели  будет  способствовать  построение  модели,  отражающей  факторы  влияния  на  сберегательный  потенциал  населения  региона.

Формирование  модели  сберегательного  потенциала  населения  региона  предполагает  применение  ряда  методических  приемов,  учитывающих  содержательные  критерии  оценки  и  сформированный  на  основе  полученных  оценочных  критериев  адекватный  инструментарий.

Целью  реализации  приведенных  методических  приемов,  является  определение  регионального  уровня  сберегательного  потенциала  населения  и  выявление  возможностей  и  границ  увеличения  реализации  данной  категории  за  счёт  влияющих  факторов  формирования.

При  определении  сберегательного  потенциала  населения  региона  важными  являются  ряд  моментов.  На  основе  проведенного  анализа  были  отобраны  десять  факторов,  оказывающих  влияние  на  формирование  сберегательного  потенциала  региона.  В  их  числе:

1.  Степень  экономической  дифференциации  населения;

2.  Уровень  образования  населения  региона;

3.  Уровень  реальных  денежных  доходов  населения;

4.  Соотношение  между  минимальной  и  средней  заработной  платой;

5.  Доля  заработной  платы  в  ВРП  или  в  структуре  доходов  населения;

6.  Уровень  задолженности  по  заработной  плате;

7.  Уровень  безработицы  в  регионе;

8.  Доля  занятых  в  динамично  развивающихся  отраслях;

9.  Уровень  развития  малого  бизнеса  в  регионе;

10. Стабильность  общего  экономического  развития  региона.

Так  как  основным  субъектом  сберегательного  потенциала  населения  является  средний  класс,  то  и  логическая  модель  сберегательного  потенциала  населения  региона  включает  в  себя  факторы  формирования  среднего  класса,  и  факторы  повышения  экономической  устойчивости  данной  общности.  Как  видно  из  модели,  приведённые  в  ней  факторы,  воздействуют  на  сберегательный  потенциал  региона  не  прямо,  а  опосредственно,  через  призму  формирования  полноценного  среднего  класса  в  сертификационной  структуре  общества.  Для  получения  количественной  оценки  сберегательного  потенциала  населения  региона  предлагается  воспользоваться  относительными  величинами  и  рассчитать  сберегательный  потенциал  населения  региона  в  процентном  соотношении  от  эталонного  значения.

Формализация  модели  сберегательного  потенциала  населения  предполагает  применение  метода  расстояний.  Основой  метода  расстояний  является  учёт  близости  объектов  по  сравниваемым  показателям  к  объекту-эталону.  За  эталон  принимается  условный  объект  с  максимальными  значениями  по  всем  показателям.  Расчет  комплексной  оценки  производится  по  формуле  евклидового  расстояния  от  точки  эталона  до  конкретных  значений  фактического  объекта.  В  нашем  случае  предлагается  взять  в  качестве  эталона  западные  показатели  социально-экономического  развития  развитых  стран.  Выбор  такого  эталона  основан  на  том,  что  западный  средний  класс,  обеспечивающий  экономике  достаточно  высокий  инвестиционный  потенциал  сбережений  населения,  пока  является  для  нашей  страны  в  целом,  и  для  региона  в  частности,  единственным  ориентиром.

Обозначим  факторы  формирования  среднего  класса  как  основного  субъекта  сберегательного  потенциала  населения  региона  через  u_i  —  в  эталонном  значении  и  a_ij  —  в  состоянии  реального  развития  Республики  Марий  Эл  на  настоящий  момент.

Степень  экономической  дифференциации  населения ,  а  точнее  широта  «среднего»  слоя  доходных  групп  определяется  через  децильный  коэффициент  (соотношение  10  %  самых  богатых  и  10  %  самых  бедных  граждан).  Для  мировой  практики  критическим  значением  является  1:10.  В  Марий  Эл  по  данным  за  2013  г.  дифференциация  находилась  на  уровне  1:13,5.

Тогда  u₁=0,1;  a_1j=0,07.

Уровень  образования  населения  региона .  За  эталон  принимается  100  %  образование  граждан.  Для  характеристики  нашей  Республики  возьмём  статистические  показатели,  в  которых  доля  грамотных  составляет  0,993.

Тогда  u₂=1;  a_2j=0,993

Уровень  реальных  доходов  населения  целесообразно  определять  через  показатель  доли  населения,  живущего  за  чертой  бедности  (чьи  доходы  ниже  прожиточного  минимума).  Для  развитых  стран  критическое  значение  данного  параметра  составляет  10  %,  в  Марий  Эл  по  оценке  Маристата  оно  равняется  19,5  %  (что  является  самым  низким  показателем  по  ПФО!)

Исходя  из  этого  u₃=0,1;  a_3j=0,195.

Сбалансированное  отношение  категорий  минимальная  оплата  труда  и  средняя  оплата  труда.  Считается  приемлемым,  когда  минимальная  заработная  плата  составляет  35—40  %  от  средней.  По  итогам  2013  года  МРОТ  составлял  5652  рублей,  а  средняя  зарплата  держалась  на  уровне  11517  рублей,  следовательно,  данный  параметр  находился  на  уровне  мировых  стандартов.

Таким  образом,  u₄=0,35;  a_4j=0,39;

Доля  заработной  платы  в  ВРП.  Если  ВРП  по  итогам  2013  года  составил  124,4  млрд.  руб.,  а  фонд  заработной  платы  —  48,9  млрд.  руб.,  то  данный  показатель  составит  39,3  %,  что  в  два  раза  ниже,  чем  в  западных  странах.

Отсюда  u₅=0,69;  a_5j=0,39.

Показатели,  характеризующие  положение  с  просроченной  задолженностью ,  определяются  исходя  из  того,  что  эталонное  состояние  подразумевает  нулевую  задолженность.  Расчёт  данного  показателя  осуществляется  по  доле  суммы  просроченной  задолженности  перед  работниками  организаций  в  общем  фонде  оплаты  труда.  В  Марий  Эл  в  2013  году  сумма  просроченной  задолженности  составила  2,35  млн.  руб.  или  почти  0,04  %  от  фонда  заработной  платы.

В  результате  u₆=0;  a_6j=0,0004.

Показатель  занятости  в  регионе  (и  явный,  и  скрытый)  определяется  через  уровень  безработицы.  Для  мировой  практики  предельным  значением  является  8  %.  По  Республике  Марий  Эл  уровень  безработицы,  рассчитанный  в  процентах  к  ЭАН  на  1  января  2014  г.  составил  6  %.

Тогда  u₇=0,08;  a_7j=0,06.

Показатель  доли  занятых  в  динамично  развивающихся  отраслях .  Является  весьма  важным  в  рамках  данного  анализа,  так  как  свидетельствует  об  устойчивости  социально-экономического  положения  основной  массы  работающих  на  достаточно  длительную  перспективу.  Для  упрощения  анализа  предлагается  определить  его  как  эталон  его  стопроцентную  занятость,  в  развивающихся  отраслях,  поскольку,  согласно  имеющимся  исследованиям,  наличие  в  регионе  развивающихся  отраслей  будет  побуждать  работников  оставлять  рабочие  места  в  стагнирующих  отраслях  и  искать  более  привлекательные  варианты  занятости.  Для  нашего  исследования  «развитые»  отрасли  —  отрасли  обрабатывающей  промышленности.  Доля  занятых  в  этих  отраслях  составляет  23,6  %.

Тогда  u₈=1;  a_8j=0,24 

Уровень  развития  малого  предпринимательства  и  конкуренции  в  регионе.  Данный  фактор  важен  потому,  что  основу  среднего  класса,  как  носителя  сберегательного  потенциала,  должны  составлять  представители  малого  и  среднего  бизнеса.  Для  расчётов  возьмём  удельный  вес  производства  малых  предприятий  в  ВРП.  Для  европейской  практики  –  60%,  для  нашей  республики  —  37,4  %.

Таким  образом  u₉=0,6;  a_9j=0,37.

Стабильность  общего  экономического  развития  региона.  Для  целей  исследования  в  качестве  характеристики  стабильности  экономического  развития  в  регионе  используем  уровень  инфляции.  В  мировой  практике  инфляция  составляет  2—3  %  годовых.  Индекс  потребительских  цен  в  Марий  Эл  по  итогам  2013  года  составил  6  %.

Отсюда  u₁₀=0,03;  a_10j=0,6 

Тогда  формализованная  модель  сберегательного  потенциала  населения  региона  будет  иметь  следующий  вид  (см.  формулу  1):

           (1)

где:  F  —  это  сберегательный  потенциал  региона; 

i  —  номер  фактора,  определяющего  сберегательный  потенциал  региона; 

j  —  порядковый  номер  региона. 

Алгоритм  сравнительной  оценки  сберегательного  потенциала  региона  осуществляется  по  формуле  2:

                                          (2)

где:  f_ij  —  нереализованный  потенциал  i-го  фактора  в  j-м  регионе;

a_ij  —  фактические  показатели  по  региону;

u_i  —  эталонное  значение. 

Наилучшее  соотношение  факторов  сберегательного  потенциала  региона,  характеризуется  формулой  3:

                                                (3)

т.  е.  наилучший  регион,  характеризующийся  минимальной  суммой  отклонений  фактических  значений  факторов  от  эталонов.

Для  осуществления  сравнительного  анализа  сберегательного  потенциала  региона  проведём  стандартизацию  факторов  (см.  форм.  4):

                                         (4)

где  X_ij  —  стандартизированное  значение  i-го  фактора  для  j-го  региона.

Тогда  суммарная  величина  сберегательного  потенциала  населения  региона,  относительно  эталонного  значения,  определяется  по  формуле  5:

                                           (5)

где  S  —  суммарная  величина  потенциала  региона  (предмет  реализованного  потенциала).

Расчёт  результатов  сберегательного  потенциала  за  2013  год  по  республике  Марий  Эл  представлен  ниже  (см.  табл.  1).

Таблица  1. 

Расчет  сберегательного  потенциала  населения

Таким  образом,  реализованный  сберегательный  потенциал  населения  Марий  Эл  на  01.01.2014  составил  68,2  %,  что  в  денежном  выражении  25,88  млрд.  руб.  При  этом  величина  неиспользованных  населением  средств  составила  12,06  млрд.  руб.  Общий  объём  сберегательного  потенциала  населения  республики  составил  37,94  млрд.  руб.

Список  литературы:

1.Белехова  Г.В.  Особенности  сберегательного  поведения  населения  Вологодской  области  [Текст]  /  Г.В.  Белехова  //  Молодой  ученый.  —  2012.  —  №  9.  —  С.  93—98.

2.Емельянов  С.П.  Аналитическое  исследование.  Расчет  кредитного  и  сберегательного  потенциала  населения  Чувашской  Республики.  Чебоксары,  2010  г.