Статья опубликована в рамках: XXVII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 18 декабря 2014 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Железнова П.Э. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИИ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 12(27). URL: http://sibac.info/archive/economy/12(27).pdf (дата обращения: 22.09.2019)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

МЕТОДИЧЕСКИЙ  ПОДХОД  К  ОЦЕНКЕ  ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОГО  УРОВНЯ  ПРОИЗВОДСТВА  НА  ПРЕДПРИЯТИИ

Железнова  Полина  Эмильевна

студент,  кафедра  экономики  и  управлении,  филиал  ФГБОУ  ВПО  РГЭУ  (РИНХ)  в  г.  Георгиевске  Ставропольского  края,  РФ,  г.  Георгиевск

polina _sibukaeva@mail.ru

Измайлова  Марита  Мардковна

научный  руководитель,  доцент,  кафедра  экономики  и  управлении,  филиал  ФГБОУ  ВПО  РГЭУ  (РИНХ)  в  г.  Георгиевске  Ставропольского  края,  РФ,  г.  Георгиевск

 

В  условиях  рыночной  экономики  основной  целью  деятельности  предприятия  является  достижение  максимальной  прибыли.  Эффективность  функционирования  предприятия  и  его  экономический  рост  во  многом  зависит  от  совершенства  управления  и  организации  всех  сторон  его  деятельности.

Технико-организационный  уровень  производства  является  показателем  экономической  эффективности  использования  всех  трех  элементов  производственного  процесса:  труда,  средств  труда  и  предметов  труда.  В  поисках  резервов  снижения  себестоимости  выпускаемой  продукции  и  повышении  рациональности  использования  всех  ресурсов  предприятия  в  современных  рыночных  условиях  особо  остро  стоит  проблема  расчета  технико-организационного  уровня  производства.

Российская  экономика  в  настоящее  время  находится  в  трудных  условиях,  связанных  с  принятыми  санкциями  со  стороны  ЕС  и  США.  России  нужен  запас  экономической  прочности,  чтобы  противостоять  внешнему  давлению.  В  условиях  сокращения  внешних  инвестиций  нужно  развиваться,  прежде  всего,  за  счет  внутренних  ресурсов.  И  такие  ресурсы  у  России  есть  в  сочетании  с  гигантским  потенциалом  роста.  Экономика  нашей  страны  в  данный  момент  направлена  главным  образом  на  поддержание  отечественных  товаропроизводителей.  Однако,  неэффективные  производства  не  спасут  никакие  меры  господдержки.  Первым  этапом  в  улучшении  работы  любого  предприятия  является  оценка  и  анализ  текущего  организационно-технического  уровня  производства  с  целью  его  дальнейшего  подъема.

Основываясь  на  существующих  методиках  оценки  и  анализа  организационно-технического  уровня  производства,  авторами  предлагается  всю  совокупность  показателей  подразделить  на  4  блока:

·     Показатели  научно  технического  уровня  производства;

·     Показатели  научно-технического  уровня  оборудования;

·     Показатели  уровня  организации  производства  и  труда;

·     Показатели  уровня  управления  хозяйственной  деятельностью

Количественная  оценка  технико-организационного  уровня  производства  начинается  с  разработки  системы  индивидуальных  показателей  qij  =  0-1  по  группе  важнейших  факторов,  характеризующих  технико-организационный  уровень  производства.

В  статье  представлена  оценка  уровня  организационно-технического  развития  на  примере  ОАО  «Хлебокомбинат  «Георгиевский».  По  анализируемому  предприятию  были  проведены  расчеты  показателей  за  3  года,  результатыприведены  в  таблице  1.

Таблица  1.

Система  показателей  оценки  организационно-технического  уровня  производства

Оцениваемый  фактор

Частные  показатели

Результаты  расчетов

1  год

2  год

3  год

Технико-экономическая  оснащенность  производства

Фондовооруженность  труда,  тыс.руб./чел.

99,895

103,27

112,32

Вооруженность  активной  частью  ОПФ,  тыс.руб./чел.

46,251

56,384

61,214

Вооруженность  труда  прогрессивной  техникой,  тыс.руб./чел

12,675

16,915

18,364

Удельный  вес  автоматизированных  линий,  %

28,2

29,9

31,1

Уровень  механизации,  %

71,1

80,4

82,2

Степень  охвата  механизированным  и  автоматизированным  трудом,  %

79,9

79,9

89,8

Технико-экономический  уровень  оборудования

Удельный  вес  прогрессивного  оборудования,  %

46,3

54,6

54,5

Удельный  вес  физически  изношенного  и  морально  устаревшего  оборудования,  %

20

16

14

Коэффициент  сменности  работы  оборудования

2,4

2,0

1,8

Интегральный  коэффициент  использования  оборудования

0,77

0,82

0,5

Коэффициента  использования  производственной  мощности

0,74

0,69

0,51

Уровень  организации  производства

Уровень  специализации  производства,  %

14,2

13,5

12,1

Уровень  кооперирования  производства,  %

85,8

86,5

87,9

Эффективность  использования  ресурсов

Удельная  материалоемкость  продукции,  руб./руб.

 

0,5205

0,6292

0,7854

Фондоотдача,  руб./руб.

4,187

3,86

2,91

Затраты  на  1  рубль  товарной  продукции,  руб./руб.

 

0,947

0,943

0,973

Производительность  труда,  т/чел.

17,067

15,639

11,698

 

На  основании  таблицы  1  определяются  частные  относительные  показатели  уровня  факторов  по  формуле:

 

,  (1)

 

где:  qi  —  i-тый  частный  относительный  показатель  уровня  фактора; 

Рi  —  фактически  достигнутое  значение  частного  показателя  уровня  фактора; 

Ропт  —  оптимальное  (мах.или  мin)  значение  показателя  в  i-той  строке; 

β  =±1,  β  =  +1,  если  увеличение  значения  показателя  предпочтительно,  β  =  -1,  если  снижение  значения  показателя  предпочтительно.

Таблица  2.

Расчет  относительных  показателей  уровня  факторов

Оценива

емый 

фактор

Частные 

показатели

Годы

ропт

1  год

2  год

3  год

рi

qi

рi

qi

рi

qi

Технико-экономи

ческая 

ос

нащен

ность  производ

ства  К1

Фондо

вооружен

ность,  тыс. 

руб./чел

99,895

0,8894

103,27

0,9194

112,32

1

112,32

Воору

женность 

активной 

частью 

основных 

фондов, 

тыс.  руб./чел

46,251

0,7555

56,384

0,9210

61,214

1

61,214

Воору

женность 

прогрес

сивной 

техникой  , 

тыс.  руб./чел

12,675

0,69021

16,915

0,9210

18,364

1

18,364

Удельный 

вес 

автоматизи

рованных 

линий  ,  %

28,2

0,9067

29,9

0,9614

31,1

1

31,1

Уровень  механизации,  %

71,1

0,8649

80,4

0,9781

82,2

1

82,2

Степень 

охвата 

рабочих 

механизи

рованным  и  автоматизи

рованным 

трудом,  %

79,9

0,8897

82,6

0,9198

89,8

1

89,8

Технико-экономи

ческий  уровень  оборудо

вания  К2

Удельный  вес  прогрес

сивного 

оборудо

вания  ,  %

46,3

0,8479

54,6

1

54,5

0,998

54,6

Удельный  вес  физически  изношен

ного  и 

морально  устаревшего  оборудо

вания,  %

20

0,7

16

0,875

14

1

14

Коэффи

циент 

сменности 

работы 

оборудо

вания

2,4

1

2,0

0,8333

1,8

0,75

2,4

Интегра

льный  коэф

фициент 

использо

вания  обору

дования

0,74

0,9390

0,82

1

0,5

0,609

0,82

Коэфф

ициент 

использо

вания 

производ

ственной  мощности

0,74

1

0,69

0,9324

0,51

0,689

0,74

Уровень  организации  производства  К3

Уровень 

специа

лизации 

производ

ства,  %

14,2

0,8521

13,5

0,8962

12,1

1

12,1

Уровень 

коопери

рования 

производ

ства,  %

85,8

0,9761

86,5

0,9840

87,9

1

87,9

Эффективность  использования  ресурсов  К4

Удельная  материало

емкость  продукции,  руб./штук

0,52053

11

0,6292

0,8272

0,7853

0,662

0,5205

Фондо

отдача, 

руб./руб.

4,187

11

3,86

0,9219

2,91

0,695

4,187

Затраты  на 

1  рубль 

товарной  продукции,  руб.

0,947

0,9957

0,943

1

0,973

0,969

0,943

Производи

тельность 

труда  (в  натуральном  выражении)

17,067

1

15,639

0,9163

11,698

0,685

17,067

 

Определяется  коэффициент  весомости  обобщенного  показателя  по  i-тому  фактору  организационно-технического  уровня  производства  в  соответствии  с  матрицей  определения  значимости  критериев.

Определение  коэффициента  весомости  осуществляется  на  основании  экспертных  оценок.  Методом  экспертных  оценок  установлено: 

 

К1>  К2

К1>  К3

К1<  К4

К2>  К3

К2<  К4

К3<  К4

 

Для  построения  матрицы  определения  значимости  коэффициентов  учитываем,  что  знаки  «  >  »,  «  =  »  и  «  <  »  заменяют  коэффициентами  предпочтения  1,5,  1  и  0,5  соответственно.  Таким  образом,  имеем  следующую  матрицу  весомости  (таблица  3).

Таблица  3.

Матрица  весомости  коэффициента

 

К1

К2

К3

К4

∑Кi

βi

Кi ΄

К1

1

1,5

1,5

0,5

4,5

9

0,174

К2

0,5

1

1,5

0,5

3,5

12,25

0,237

К3

0,5

0,5

1

0,5

2,5

9,25

0,178

К4

1,5

1,5

1,5

1

5,5

21,25

0,411

Итого

х

х

х

х

16

51,75

1,00

 

Полученные  коэффициенты  весомости  Кiпо  каждому  обобщенному  показателю  разбиваются  на  коэффициенты  весомости  частного  показателя  уровня  фактора,  исходя  из  условия,  что: 

 

  (2)

 

Полученные  результаты  занесены  в  таблицу  4.

Таблица  4.

Коэффициенты  значимости  частных  показателей

К1

К2

К3

К4

1.1  =  0,07

2.1  =  0,30

3.1  =  0,5

4.1  =  0,25

1.2  =  0,08

2.2  =  0,20

3.2  =  0,5

4.2  =  0,25

1.3  =  0,10

2.3  =  0,10

 

4.3  =  0,25

1.4  =  0,30

2.4  =  0,15

 

4.4  =  0,25

1.5  =  0,25

2.5  =  0,25

 

 

1.6              =  0,20

 

 

 

 

Далее  рассчитывается  обобщенный  показатель  уровня  по  каждому  фактору  по  формуле:

 

  (3)

 

Расчеты  представлены  в  таблице  5. 

Таблица  5.

Расчет  обобщенного  показателя  уровня  фактора

Оцениваемый  фактор

Частные  показатели

Годы

aij

2009

2010

2011

ajqi

ajqi

ajqi

Технико-экономическая  оснащенность  производства  К1

Фондовооруженность,  тыс.  руб./чел

0,062257

0,06436

0,07

0,07

Вооруженность  активной  частью  основных  фондов,  тыс.  руб./чел

0,060445

0,073687

0,08

0,08

Вооруженность  прогрессивной  техникой  ,  тыс.  руб./чел

0,069021

0,092109

0,10

0,10

Удельный  вес  автоматизированных  линий  ,  %

0,27203

0,28842

0,30

0,30

Уровень  механизации,  %

0,21624

0,24453

0,25

0,25

Степень  охвата  рабочих  механизированным  и  автоматизированным  трудом,  %

0,17795

0,18396

0,2

0,2

Итого

Qобобщ  1

0,85794

0,94707

1

1

Технико-экономический  уровень  оборудования  К2

Удельный  вес  прогрессивного  оборудования  ,  %

0,25439

0,3

0,29945

0,3

Удельный  вес  физически  изношенного  и  морально  устаревшего  оборудования,  %

0,14

0,175

0,2

0,2

Коэффициент  сменности  работы  оборудования

0,1

0,08333

0,075

0,1

Интегральный  коэффициент  использования  оборудования

0,14085

0,15

0,09146

0,15

Коэффициент  использования  производственной  мощности

0,25

0,23311

0,17229

0,25

Итого

Qобобщ  2

0,88524

0,94144

0,8382

1

Уровень  организации  производства  К3

Уровень  специализации  производства,  %

0,42606

0,44815

0,5

0,5

Уровень  кооперирования  производства,  %

0,48806

0,49204

0,5

0,5

Итого

Qобобщ  3

0,91412

0,94019

1

1

Эффективность  использования  ресурсов  К4

Удельная  материалоемкость  продукции,  руб./штук

0,25

0,20682

0,16569

0,25

Фондоотдача,  руб./руб.

0,25

0,23048

0,17375

0,25

Затраты  на  1  рубль  товарной  продукции,  руб.

0,24895

0,25

0,24229

0,25

Производительность  труда  (в  натуральном  выражении)

0,25

0,22908

0,17136

0,25

Итого

Qобобщ  4

0,99895

0,91638

0,75309

1

 

На  основе  полученных  обобщенных  показателей  рассчитывается  интегральный  (суммарный)  показатель  технико-экономического  уровня  производства  предприятия  за  каждый  год  по  формуле:

 

  (4)

 

Таблица  6.

Рассчитанные  интегральные  показатели  за  3  года

Интегральный  показатель

Годы

1год

2  год

3  год

Qинт

0,93236

0,93189

0,86017

 

На  основании  таблицы  6  построен  график  (рис.  1).

 

Рисунок  1.  Динамика  показателя  Q инт

 

Анализируя  динамику  интегрального  показателя,  видно,  что  в  течение  трех  лет  он  снижался.  Причем,  в  последнем  году  данный  показатель  уменьшился  в  наибольшей  степени. 

Данная  тенденция  произошла  главным  образом  под  влиянием  изменений  показателей  эффективности  использования  ресурсов.  За  исследуемый  период  удельная  материалоемкость  возросла  с  0,52  руб/шт  до  0,79  руб/шт.  Отрицательная  динамика  наблюдается  и  по  показателю  фондоотдачи,  который  снизился  с  4,187  руб/руб  до  2,91  руб/руб.  Уменьшилась  производительность  труда  с  17,07  т/чел  до  11,69  т/чел. 

Таким  образом,  можно  сделать  вывод  о  том,  что  в  целом  организационно-технический  уровень  производства  достаточно  высокий,  так  как  интегральный  показатель  за  весь  анализируемый  период  близок  к  1. 

Технико-экономический  уровень  производства  влияет  на  показатель  эффективности  использования  производственных  ресурсов,  а  именно  на  затраты  на  1  рубль  товарной  продукции.  Снижение  технико-экономического  уровня  повышает  затраты  на  1  рубль  товарной  продукции.  Эта  зависимость  описывается  уравнением  гиперболы: 

 

C  =    (5)

 

Параметры  этой  гиперболы  рассчитываются  по  следующим  формулам: 

 

  =    (6)

 

  =    (7)

 

 

 

Таблица  8.

Расчетная  таблица

Годы

Фактические  затраты  на  1  рубль  товарной  продукции,  коп.;  Сф

Технико-экономический  уровень  производства,  Q инт

Расчетные  затраты  на  1  рубль  товарной  продукции,  коп.; 

1

94,7

0,93236

1,072547

1,150357

101,5702

94,4975

2

94,3

0,93189

1,073088

1,015152

101,1922

94,5114

3

97,3

0,86017

1,162560

1,351549

113,1172

97,3014

Итого

286,3

х

3,308195

3,653424

315,8796

286,3103

 

Для  всей  совокупности  наблюдаемых  значений  С  рассчитывается  средняя  квадратическая  ошибка  уравнения  регрессии: 

 

  =    (8)

  =  0,292742

 

Средняя  квадратическая  ошибка  уравнения  регрессии  в  относительном  выражении  не  должна  превышать  5  %: 

 

  (9)

  100  %  =  0,3  %

 

Величина    сравнивается  со  средним  квадратическим  отклонением  результативного  признака  по  формуле  критерия  проверки  статистической  гипотезы: 

 

  (10)

  =  2,304

 

0,292742    2,305  ,  значит,  использование  уравнения  регрессии  является  целесообразным.

На  основании  полученного  уравнения  регрессии  определяем  коэффициент  эластичности,  который  показывает  на  сколько  процентов  изменится  величина  затрат  на  1  рубль  товарной  продукции  при  изменении  технико-экономического  уровня  производства  на  1  %  по  формуле:

 

  =    =    +    +    +    (11)

  =  0,0531599  +  0,068789  +  0,055344  +  0,11946  =  0,2967529  =  0,3

 

На  основании  полученных  результатов  можно  сделать  вывод  о  том,  что  при  повышении  технико-экономического  уровня  на  1  %  возможно  снижение  себестоимости  продукции  на  0,3  %.  Причем,  наиболее  значимыми  являются  показатели  четвертой  группы  факторов,  так  как  их  коэффициент  эластичности  максимальный  (=  0,11946).

Таким  образом,  резервы  снижения  себестоимости  продукции  необходимо  искать  в  эффективности  использования  ресурсов.  На  предприятии  следует  больше  уделять  внимания  рациональному  использованию  материальных  и  топливно-энергетических  ресурсов,  повышать  эффективность  эксплуатации  основных  производственных  фондов,  а  также  внедрять  современные  методики  менеджмента  в  области  управления  персоналом.

Предлагаемая  методика  оценки  организационно-технического  уровня  производства  может  быть  основой  для  начала  работы  по  совершенствованию  всех  процессов  на  предприятии,  включая  повышение  рационального  использования  имеющихся  ресурсов,  внедрение  достижений  научно-технического  прогресса,  эффективность  путей  хозяйствования.  Что  в  свою  очередь  будет  способствовать  увеличению  получаемой  прибыли  и  повышению  конкурентоспособности  предприятия. 

 

Список  литературы:

1.Горемыкин  В.А.,  Планирование  на  предприятии:  учебник  М.:  Высшее  образование,  2012.

2.Измайлова  М.М.,  Организация  производства:  Учебное  пособие,  Ростов-н/Д.,  Ростовский  государственный  экономический  университет  (РИНХ),  2014,  ISBN  978-5-7972-1958-3.

3.Измайлова  М.М.,Планирование  на  предприятии:  учебное  пособие,  Ростов-н/Д.,  Ростовский  государственный  экономический  университет  (РИНХ),  2011,  ISBN  978-5-7972-1700-8.

4.Магомедов  М.Д.,  Куломзина  Е.Ю.,  Чайкина  И.И.,  Экономика  и  организация  производства:  учебное  пособие,  СПб.,  РАПП,  2008.

5.Савицкая  Г.В.,  Анализ  хозяйственной  деятельности  предприятия:  учебник,  7-е  изд.  Минск:  Новое  знание,  2011.

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

Оставить комментарий