РАЗВИТИЕ  ИННОВАЦИОННОГО  ПОТЕНЦИАЛА  КАК  ФАКТОР  ПОВЫШЕНИЯ  КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ  РЕГИОНА

Радченко  Алена  Сергеевна

студент  4  курс,  кафедра  Экономики,  организации  и  управления  производством,  ТюмГНГУ,  РФ,  г.  Тюмень

E -mail:  alena22292@mail.ru

Симарова  Ирина  Сергеевна

научный  руководитель,  ассистент  кафедры  Экономики,  организации  и  управления  производством,  ТюмГНГУ,  РФ,  г.  Тюмень

Конкурентоспособность  региона  складывается  из  множества  показателей,  индикаторов,  критериев,  условий  и  факторов  развития,  а  также  механизмов  ее  повышения.  Все  составляющие  конкурентоспособности  должны,  во-первых,  дополнять  друг  друга,  а,  во-вторых,  способствовать  повышению  уровня  качества  жизни  населения  региона.  К  таким  составляющим  можно  отнести  науку  и  образование,  инновации  и  инвестиции,  разнообразную  инфраструктуру,  реальный  сектор  экономики,  бизнес  и  услуги,  природные  и  трудовые  ресурсы.

Инновационное  развитие  региона  выступает  одним  из  факторов  его  конкурентоспособности,  так  как  именно  инновации  способны  создавать  новые  знания,  новые  продукты  и  технологии,  услуги;  повышать  квалификацию  кадров  и  создавать  новые  формы  организации  производства,  что,  в  свою  очередь,  приводит  к  формированию  конкурентных  преимуществ  региона  и  способствует  повышению  уровня  его  конкурентоспособности.

В  этом  контексте  можно  говорить  об  инновационной  конкурентоспособности  региона,  которая  определяется  как  его  способность  к  обеспечению  сильных  конкурентных  позиций  за  счет  инновационного  развития,  направленного  на  достижение  устойчивого  экономического  роста  и  повышение  качества  жизни  населения  региона.

Инновационный  потенциал  региона  представляет  собой  совокупность  интеллектуальных,  материально-технических,  информационных  и  других  ресурсов,  предназначенных  для  собственного  развития,  что  открывает  возможности  для  появления  инновационной  восприимчивости  и  активности  [1].  Он  предстает  в  виде  научно-исследовательских,  проектно-конструкторских,  технологических  организаций,  экспериментальных  производств,  опытных  полигонов,  учебных  заведений,  персонала  и  технических  средств  этих  организаций.

Для  оценки  конкурентоспособности  региона  автором  предлагается  индикативная  система.  Предлагаемая  система  индикаторов  включает  три  уровня:  субиндикатор,  интегральный  индикатор  и  агрегированный  индикатор  (таблица  1).

Таблица  1.

Уровни  индикативной  системы  оценки  уровня  конкурентоспособности

Для  комплексной  оценки  конкурентоспособности  региона  необходимо  учитывать  экономические,  социальные  и  экологические  показатели  развития  территории.  Однако,  в  современных  условиях  на  передний  план  среди  показателей,  влияющих  на  уровень  конкурентоспособности  региона,  выходят  показатели,  характеризующие  его  инновационное  развитие.  В  этой  связи  автором  предлагается  набор  субиндикаторов,  состоящий  из  пяти  групп:

·       экономические  —  как  основа  для  реализации  основной  целевой  задачи:  устойчивого  развития  региона;

·       социальные  —  как  условия,  характеризующие  комфортное  проживание  населения  на  территории  региона;

·       экологические  —  как  условия,  формирующие  среду  обитания  населения  региона;

·       ресурсообеспеченности  —  как  производственная  снова;

·       инновационные  —  как  условия,  необходимые  для  формирования  конкурентных  преимуществ  региона.

Для  определения  субиндикаторов,  на  основе  которых  будут  рассчитываться  интегральные  индикаторы,  был  использован  метод  экспертного  отбора.  Конечный  набор  субиндикаторов  представлен  в  таблице  2. 

Таблица  2.

Набор  субиндикаторов,  определяющих  уровень  конкурентоспособности  региона

После  формирования  набора  субиндикаторов  по  каждому  направлению  рассчитываются  интегральные  индикаторы.  Для  сопоставления  и  наилучшей  интерпретации  полученных  результатов  оценки  конкурентоспособности  Тюменской  области  (без  АО)  необходимо  проводить  расчет  и  по  другим  регионам,  которые  послужат  базой  для  сравнения.  Для  этого  автором  предлагается  использовать  метод  многомерного  сравнительного  анализа.  Суть  данного  метода  заключается  в  ранжировании  регионов  по  численным  значениям  каждого  из  субиндикаторов  с  присвоением  соответствующего  места  региону.  При  этом  для  каждого  субиндикатора  определяется  наилучшее  значение  (максимальное  или,  в  некоторых  случаях,  минимальное,  как,  к  примеру,  удельный  вес  убыточных  хозяйств),  которое  принимается  за  единицу.  Далее  показатели  по  каждому  региону  сопоставляются  со  значением  наилучшего  показателя.  Расчет  производился  по  трем  регионам:  Тюменская  область  (без  АО),  Ханты-Мансийский  автономный  округ  —  Югра  (ХМАО-Югра)  и  Ямало-Ненецкий  автономный  округ  (ЯНАО). 

Результаты  расчета  интегральных  индикаторов  конкурентоспособности  регионов  представлен  в  таблице  3.

Таблица  3.

Значения  интегральных  индикаторов  конкурентоспособности  Тюменской  области  (без  АО),  ХМАО-Югры  и  ЯНАО  в  2011  г.,  балл

В  2011  г.  лидирующую  позицию  по  большинству  интегральных  индикаторов  занимал  Ханты-Мансийский  автономный  округ  —  Югра,  индикаторы  Тюменской  области  (без  АО)  имели  средние  значения  по  отношению  к  ХМАО-Югре  и  ЯНАО.

Для  расчета  агрегированного  индикатора  конкурентоспособности  региона  необходимо  проранжировать  и  определить  весовые  коэффициенты  каждого  из  интегральных  индикаторов.  Наибольший  весовой  коэффициент  был  присвоен  первому  и  второму  индикаторам,  так  как  уровень  их  развития  оказывает  наибольшее  влияние  на  состояние  развития  региона  в  целом.  Инновационному  индикатору  был  присвоен  средний  весовой  коэффициент,  что  также  подчеркивает  значимость  инновационного  развития  в  обеспечении  конкурентоспособности  региона.

Таким  образом,  формула,  определяющая  агрегированный  индикатор  (Iа)  с  учетом  ранжирования  ее  слагаемых,  примет  следующий  вид: 

Iа  =  0,3Iэк  +  0,3Iск  +0,1Iэк  +  0,1Iрк  +  0,2Iик  (1)

Результаты  расчета  агрегированного  индикатора  по  трем  территориям  представлены  в  таблице  4.

Таблица  4.

Оценка  конкурентоспособности  Тюменской  области  (без  АО),  ХМАО-Югры  и  ЯНАО  в  2007—2011  гг.,  балл

Тюменская  область  (без  АО)  в  сопоставлении  с  анализируемыми  территориями  имеет  средний  уровень  конкурентоспособности.  Лидирующая  позиция  на  протяжении  всего  исследуемого  периода  принадлежала  ХМАО-Югре,  что  свидетельствует  о  высоком  уровне  экономического,  социального,  экологического  и  ресурсного  потенциалов  данной  территории.  В  свою  очередь  ЯНАО  уступает  Тюменской  области  (без  АО)  по  всем  пяти  индикаторам  на  протяжении  2007—2011  гг.

Наибольшее  отставание  в  значениях  индикаторов  Тюменской  области  (без  АО)  наблюдается  в  экономической  сфере.  Это  связанно  с  низкими  показателями  ВРП  на  душу  населения,  оборотом  организаций,  количеством  инвестиций  в  основной  капитал.  Таким  образом,  Тюменская  область  (без  АО)  в  2011  г.  имела  серьезное  отставание  в  уровне  развития  экономических  субиндикаторов  от  ХМАО-Югры  и  ЯНАО,  что  не  позволило  данной  территории  занять  лидирующую  позицию  по  уровню  конкурентоспособности  среди  анализируемых  регионов. 

Для  анализа  результатов  оценки  уровня  конкурентоспособности  региона  необходимо  проанализировать  состав  агрегированного  индикатора  (рисунок  1).

Рисунок  1.  Состав  агрегированного  индикатора  конкурентоспособности  регионов  в  2011  г.,  балл

Наибольший  вклад  в  агрегированный  индикатор  во  всех  регионах  вносит  социальный  индикатор.  Лидирующую  позицию  в  2011  г.  по  уровню  данного  индикатора  занимает  Тюменская  область  (без  АО).  На  втором  месте  по  вкладу  в  агрегированный  индикатор  находится  экономический  индикатор.  По  данному  индикатору  лидером  в  2011  г.  являлся  ХМАО-Югра.  Самый  незначительный  вклад  в  состав  агрегированного  индикатор  вносит  экологический  индикатор. 

Исследуя  состав  агрегированного  индикатора  конкурентоспособности  Тюменской  области  (без  АО),  можно  выделить  индикаторы,  по  которым  рассматриваемая  территория  лидирует.  К  ним  относятся  индикаторы,  характеризующие  инновационный  и  социальный  потенциалы.  Динамика  инновационного  индикатора  представлена  на  рисунке  2.

Рисунок  2.  Динамика  инновационного  интегрального  индикатора,  балл

Тюменская  область  (без  АО)  на  протяжении  2007—2011  гг.  имела  лидирующую  позицию  по  уровню  инновационного  развития,  за  исключением  2010  г.  Это  свидетельствует  о  том,  что  данный  регион  имеет  серьезный  инновационный  потенциал,  а  инновации,  в  свою  очередь,  должны  стать  опорой  для  развития  Тюменской  области  (без  АО)  и  условием  обеспечения  повышения  качества  жизни  населения.

К  возможностям,  способствующим  инновационному  развитию  в  регионе,  относятся:  наличие  структур,  оказывающих  поддержку  научно-технической  деятельности,  инновационно-ориентированная  региональная  политика,  многоотраслевая  структура  экономики  региона  как  база  для  внедрения  результатов  НИОКР.  Все  это  свидетельствует  о  том,  что  дальнейшее  развитие  региона  должно  основываться  на  инновационном  потенциале,  которым  обладает  Тюменская  область  (без  АО).

Перспективное  развитие  Тюменской  области  (без  АО)  предполагает  его  самоопределение,  под  которым  понимается  процесс  и  результат  выбора  целей  и  средств  социально-экономического  развития.  В  ходе  самоопределения  региона  отправным  моментом  является  понятие  «образ  региона»,  то  есть  его  видение  в  будущем,  краткое  и  лаконичное  выражение  того,  чем  он  должен  являться  в  перспективе  [2].

На  сегодняшний  день  Тюменская  область  (без  АО)  воспринимается  жителями  других  регионов  Российской  Федерации  как  «месторождение  нефти  и  газа»,  «далекий  северный  край»,  «богатый  регион»,  что  подтверждается  результатами  исследований  ВЦИОМ.

Результаты  оценки  конкурентоспособности  региона  и  проведенный  анализ  его  сильных  сторон  позволяют  сделать  вывод,  что  дальнейшее  развитие  и  позиционирование  исследуемого  региона  должно  быть  тесно  связано  с  процессом  формирования  необходимого  образа  региона.

В  качестве  образа  для  Тюменской  области  (без  АО)  в  условиях  инновационной  направленности  его  развития  автор  предлагает  образ  «Центра  инноваций».  «Центр  инноваций»  —  это  регион,  привлекательный  для  организаций  и  индивидов,  занимающихся  разработкой  и  внедрением  инновационных  идей  и  проектов;  регион,  способствующий  эффективному  функционированию  фирм  и  предприятий,  ориентированных  на  инновационное  развитие  или  создание  инноваций;  регион,  привлекательный  для  отечественных  и  зарубежных  инвесторов  и  регион,  обеспечивающий  высокий  уровень  качества  жизни  населения.

Результатом  достижения  желаемого  образа  региона  должно  стать  то,  что  Тюменскую  область  (без  АО)  будут  воспринимать  как  регион  привлекательный  для  жизни  и  развития  инновационного  бизнеса,  обладающий  необходимыми  условиями  для  творческого  развития,  созидательной  деятельности  и  самореализации  личности,  безопасного  и  комфортного  проживания  людей,  поддерживающих  устойчивое  социальное  и  бизнес-взаимодействие,  позитивно  ассоциирующих  себя  с  Тюменской  областью,  строящих  и  реализующих  свои  жизненные  стратегии  во  взаимосвязи  со  стратегией  региона.

Список  литературы:

1.Гришин  В.В.  Управление  инновационной  деятельностью  в  условиях  модернизации  национальной  экономики.  М.:  Изд-во  Дашков  и  К,  2009.

2.Полякова  А.Г.  Vision-технология  как  инструмент  перспективного  развития  региона  //  Экономический  журнал.  —  2011.  —  Т.  22.  —  №  2.  —  С.  12—20.