АВС-МОДЕЛЬ  КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ  СЕБЕСТОИМОСТИ  ПРОДУКЦИИ  СЕЛЬСКОГО  ХОЗЯЙСТВА

Дерябина  Ирина  Геннадьевна

магистрант  1  года  обучения  магистерской  программы  «Управленческий  учет  и  контроллинг»  учетно-финансовый  факультет  СтГАУ,  РФ,  г.  Ставрополь

E-mail :  id715@mail.ru

Бобрышев  Алексей  Николаевич

научный  руководитель,  канд.  экон.  наук,  доцент  СтГАУ,  РФ,  г.  Ставрополь

В  управленческом  учете  для  обеспечения  наибольшей  оперативности  и  аналитичности  данных  учета  в  целях  своевременного  принятия  решений  по  совершенствованию  процесса  производства  применяется  ряд  перспективных  систем  учета  исчисления  себестоимости:  Standardt  Стандарт-костинг,  Директ-костинг,  АВС-костинг,  «Точно  в  срок»,  «Таргет-костинг»,  Кайзен-костинг  [3].  В  рамках  настоящей  статьи  рассмотрены  перспективы  применения  функционального  метода  учета  затрат  (АВС-костинг),  суть  которого  сводится  к  утверждению,  что  у  предприятия  имеется  определенный  объем  ресурсов,  который  позволяет  ему  выполнять  производственные  функции.  Эти  ресурсы  распределяются  по  функциям  пропорционально  драйверам  затрат,  то  есть  затратообразующим  факторам  [1].  В  настоящее  время  функциональный  метод  калькулирования  себестоимости  продукции  активно  используют  10%  крупных  компаний  в  США,  Великобритании,  Европе  и  Австралии.  Этот  метод  вызывает  интерес  и  у  российских  предприятий,  ориентированных  на  создание  стратегических  конкурентных  преимуществ  [5].

На  рисунке  1  представлена  последовательность  операций  при  учете  методом  АВС  [3]:

Рисунок  1.  Алгоритм  реализации  учета  по  методу  АВС

Расчет  ставки  драйвера  затрат  для  всех  единиц  затрат  по  процессам  производится  по  формуле  1  [2]:

R_D    (1)

где:  R_D  —  ставка  драйвера  затрат; 

Р  —  объем  затрат  по  процессу;

D  —  драйвер  затрат  (число  транзакций). 

Учет  затрат  на  основе  видов  (функций)  деятельности  имеет  ряд  преимуществ  перед  учетом  поглощенных  затрат  [4]:

1.  Косвенные  затраты  не  рассматриваются  как  постоянные  (само  понятие  постоянных  расходов  в  такой  системе  исчезает);

2.  Следовательно,  все  издержки  предприятия  поддаются  контролю  и  регулированию;

3.  Управление  затратами  становится  более  гибким,  лучше  отвечает  требованиям  конкуренции  и  производственных  возможностей  организации;

4.  Учет  и  анализ  накладных  расходов  позволяет  планировать,  где  и  в  каком  размере  можно  ожидать  экономии  издержек  или  их  более  эффективного  размещения.

Преимущества  функционального  метода  становятся  очевидными  в  условиях  высокой  диверсификации  деятельности  предпринимательских  структур,  как,  например,  в  СПК  «Незлобненский»  который  выпускает  широкий  ассортимент  продукции,  что  требует  от  предприятия  гораздо  больше  временных  и  финансовых  затрат  на  составление  графиков  производства,  на  наладку  оборудования,  контроль  качества  и  т.  д.  С  этой  целью  предлагается  рассмотрение  перспективы  внедрения  функционального  метода  в  учетную  политику  СПК  «Незлобненский»,  который  позволил  бы  объективнее  исчислять  затраты  на  производство  каждого  вида  продукции.  Для  наглядности  результатов  применения  зарубежного  метода  оценки  его  преимуществ  был  произведен  расчет  себестоимости  плодово-ягодной  продукции  традиционным  методом  (таблица  1):

Таблица  1. 

Исчисление  себестоимости  производства  плодово-ягодных  культур  традиционным  методом

Внедрение  метода  ABC  в  учетную  практику  СПК  «Незлобненский»  предполагает  использование  драйвера  затрат  по  каждому  выявленному  процессу  (таблица  2).

Таблица  2. 

Информация  по  накопителям  и  драйверам  процессов

В  таблице  3  представлены  параметры,  характеризующие  практически  возможное  проявление  каждого  из  признаков:

Таблица  3. 

Усредненные  параметры  процессов

После  подготовки  данных,  представленных  в  таблицах  2  и  3,  можно  приступать  к  исчислению  ставок  драйверов  (таблица  4):

Таблица  4. 

Расчет  ставок  драйверов  по  процессам

Для  каждого  вида  продукции  затраты  рассчитываются  как  произведение  ставки  драйвера  по  каждому  признаку  на  число  проявления  этого  признака  в  расчете  на  тонну  продукции  (таблица  5):