ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АПК

Активизация деятельности субъектов малого предпринимательства является фактором развития конкурентных отношений в современной России. Сегодня роль малого бизнеса чрезвычайно велика в экономическом развитии страны, поскольку малые и средние предприятия способствуют созданию возможностей для реализации предпринимательской активности домашних хозяйств, снижению социальной напряженности. Велика роль малого бизнеса и в сельском хозяйстве нашей страны, поскольку активизация и развитие малого бизнеса способствует развитию здоровых конкурентных отношений в сфере АПК.

Сегодня в России нет четкого разграничения между бизнесом и предпринимательством. Однако в специализированной литературе выявляют расхождения между этими понятиями. Так, предпринимательство предстает самостоятельной деятельностью субъекта, характеризующейся инициативностью, творческой направленностью, предполагающей создание новой организации, получение прибыли, внедрение инноваций; бизнесом является любая экономическая деятельность, имеющая целью получение прибыли [1], бизнес - это обычное хозяйствование, вложение средств в проекты, имеющие аналоги [2].

С 2007 г. действует Федеральный закон № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Согласно данному закону, субъекты малого и среднего предпринимательства - это юридические лица и индивидуальные предприниматели, крестьянские (фермерские) хозяйства, отнесенные в соответствии с определенными условиями к средним предприятиям и малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям. Одним из условий идентификации малых предприятий среди всего множества предприятий является показатель среднесписочной численности сотрудников за прошедший календарный год, который для субъектов малого предпринимательства не должен быть выше 100 человек, число работников микропредприятия не может превышать 15 человек. Другое условие представляет собой ограничение на размер выручки от реализации продукции за предшествующий календарный год (до 800 тыс. руб.). Также ограничением для юридических лиц в сфере малого предпринимательства является размер суммарной доли участия РФ, ее субъектов, муниципальных образований, общественных и религиозных организаций, благотворительных фондов в уставном (складочном) капитале или паевом фонде субъекта малого предпринимательства, который не должен составлять более 25%.

Применение формально-правового подхода к трактовке малого бизнеса обладает определенными недостатками. Так, формально к числу малых предприятий не относится целый пласт организаций, число сотрудников в которых имеет пограничное значение, превышающее установленную законом предельную величину хотя бы на одну единицу. Те же рассуждения справедливы и для предприятий, выручка от реализации которых оказывается выше 800 тыс. руб., предположим, на одну тысячу руб., а значит, такое предприятие переходит из разряда малых в разряд средних, оставаясь зачастую при этом по качественным характеристикам малым предприятием.

Использование подобных количественных критериев приводит к тому, что изучать динамику малых предприятий становится крайне проблематичным. В этой связи Постановлением Правительства РФ от 13.07.2015 № 702 вдвое увеличена предельная величина такого критерия отнесения предприятия к малому бизнесу, как выручка от реализации. Следует ожидать тенденций с суммарным количеством субъектов малого предпринимательства, аналогичных описанным выше.

Экономический подход к определению малого предприятия существенно минимизирует указанные недостатки. Во-первых, экономический подход подчеркивает совмещение ролей, когда собственник является и управленцем, и работником предприятия. Во-вторых, невозможно однозначно говорить о степени гибкости организаций, относящихся к числу малых, поскольку, с одной стороны, ввиду незначительных размеров, малые предприятия действительно способны быстро адаптироваться к изменениям во внешней среде, а с другой стороны, те же размеры в случае негативного воздействия внешних факторов ставят малое предприятие в чрезмерную зависимость от поддержки со стороны государства. В-третьих, на малых предприятиях отмечаются персонифицированные взаимоотношения между руководителем и его сотрудниками [3].

Таким образом, под малым бизнесом можно понимать множество субъектов, равно имеющих и не имеющих статус юридического лица, созданных посредством объединения людей, сплоченных общей бизнес-идеей под единым руководством, обладающих морально-психологической совместимостью, рисковое функционирование совокупности которых осуществляется в рамках экономико-правовых ограничений, включающих ограничения на среднесписочную численность (не более 100 человек за предшествующий год), величину выручки от реализации (не более 800 тыс. руб. за предыдущий год), доли участия иных хозяйствующих субъектов в капитале или паевом фонде субъекта бизнеса.

Малые предприятия в агробизнесе являются одновременно и производителями сельскохозяйственной продукции, и потребителями [3], например, сельскохозяйственной техники, участвуя при этом в процессах распределения и обмена.

В связи с этим малые предприятия активно участвуют в создании и преумножении национального богатства. Кроме того, малые предприятия способствуют формированию конкурентных отношений. Одним из инструментов развития конкурентных отношений является использование механизма франчайзинга, предполагающего метод расширения малых предприятий, когда франчайзер предоставляет право франчайзи действовать за плату (роялти) от своего имени с использованием торговой марки франчайзера. В роли франчайзи в данном случае выступает малый субъект предпринимательства. Подобное развитие бизнеса имеет преимущества для обеих сторон [2]. Малый предприниматель получает поддержку со стороны крупного предприятия, с которым заключен договор франшизы, качественное обучение основам и принципам работы предприятия в условиях франшизы, приобретает передовые технологии, не расходует средства на осуществление дорогостоящих маркетинговых мероприятий по определению востребованности продукции малого предприятия, вместе с тем ведет деятельность под строгим контролем франчайзера за бухгалтерской отчетностью, но в целом является действенным инструментом повышения устойчивости малого агробизнеса, способом роста его конкурентоспособности.

Также хотелось бы упомянуть о роли малого бизнеса в процессах импортозамещения. Импортозамещение в сельском хозяйстве не может осуществляться стихийно, оно возможно только при условии грамотно спланированной государственной политики в области импортозамещения. В контексте данного исследования интересна роль малого бизнеса в процессе импортозамещения. Так, создание благоприятного инвестиционного климата, предваряемого оптимизацией процентных ставок и условий предоставления кредитов по инвестиционным проектам в аграрной сфере, решением проблем, связанных с охраной сельскохозяйственных земель, оптимизацией налогообложения сельскохозяйственных предприятий, в том числе малых форм хозяйствования и т.д., должно создать предпосылки для развития крупного, среднего и малого бизнеса в сельском хозяйстве. Инновационная восприимчивость, большая гибкость по сравнению с крупными формами бизнеса, государственная поддержка малого бизнеса в совокупности способны сделать малые предприятия полноправными участниками сельскохозяйственных кластеров, построенных на принципах синергии.

Таким образом, малый бизнес в АПК играет весьма важную роль. Кроме того, малый бизнес является гарантом незыблемости института семьи, гарантом сохранения демократических устоев, барометром социальной напряженности.

Список литературы:

1. Манахова И.В. Потребительская политика в информационной экономике: междисциплинарный подход // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2015 . No 2 (56). С. 13-16.
2. Пархудинова А.Д. Роль малого бизнеса в развитии инновационной деятельности в экономике АПК // Известия Международной академии аграрного образования, Т. 2. 2018. №4. С. 13-19
3. Растегаева Ф.С. Развитие предпринимательства в агропромышленном комплексе России // Международный научно-исследовательский журнал. 2018. №1-1 (55). С. 51-54.