Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: LXXXV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 13 января 2020 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Чикирева А.В. УЧЕТ МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ В ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПК «ТЕПЛИЧНЫЙ» Г.ВОЛГОГРАДА // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. LXXXV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(85). URL: https://sibac.info/archive/economy/1(85).pdf (дата обращения: 28.03.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

УЧЕТ МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ В ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПК «ТЕПЛИЧНЫЙ» Г.ВОЛГОГРАДА

Чикирева Анна Владимировна

студент, кафедра бухгатерского учета и аудита, Волгоградский государственный аграрный университет,

РФ, г. Волгоград

Чернованова Надежда Викторовна

научный руководитель,

канд. экон. наук, доцент кафедры "Бухгалтерский учет и аудит" Волгоградский государственный аграрный университет,

РФ, г. Волгоград

Материально-производственные запасы – это совокупность материального имущества организации активов, которые используются для производства продукции, выполнения работ, оказания услуг.

В данной статье остановимся подробнее на учете МПЗ на счете 10 «Материалы» в СПК «Тепличный» г. Волгограда.

В настоящее время выбор метода оценки запасов наиболее актуален в условиях постоянного изменения цен приобретения запасов компании, так как от выбора метода оценки зависит финансовый результат компании. Появляется проблема, – как и по какой стоимости, оценить оставшиеся на складе материалы в конце  отчетного периода. Возможными решениями этой и других проблем как раз и являются те самые методы оценки запасов.

На данный момент существует 3 метода оценки: по себестоимости единицы запасов, по средней себестоимости и метод ФИФО.

Более подробно хотелось бы остановиться на методе оценки по средней себестоимости запасов производитель и рассмотреть его на примере СПК «Тепличный».

Данный метод является традиционным в отечественной практике и наиболее распространенным, так как является более простым и удобным в использовании.

Так же к достоинствам метода средних цен можно отнести упрощенные расчеты и сокращение времени на составление бухгалтерской финансовой отчетности.

Рассмотрим сравнение метода средней себестоимости и метода ФИФО на примере СПК «Тепличный».

Из таблицы 1 видно, что средняя себестоимость единицы тары составляет: 18 930 руб. / 274 шт. = 69,09 руб. Стоимость израсходованной тары 69,09 руб. * 258 шт. = 17 825,22 установление руб. Остаток тары на 01.03.201 г. составил 16 шт. по 69,09 руб. на сумму 1 105,44 руб.

Таблица 1.

Метод оценки удобрений по средней стоимости к покупок в СПК «Тепличный»

Показатель

Количество

запасов, шт.

Цена, руб.

Стоимость

запасов, руб.

Остаток запасов на начало месяца

55

96

5 280

Поступило:

 

 

 

01.02.2018 г.

64

55

3 520

06.02.2018 г.

98

67

6 566

13.02.2018 г.

39

54

2 106

15.02.2018 г

18

81

1 458

Итого за месяц с начальным остатком

274

69,09

18 930

Израсходовано:

 

 

 

15.02.2018 г.

54

69,09

3 730,86

21.02.2018 г.

75

69,09

5 181,75

25.02.2018 г.

56

69,09

3 869,04

27.02.2018 г

73

69,09

5 043,57

Итого израсходовано за месяц

258

69,09

17 825,22

Остаток запасов на конец месяца

16

69,09

1 105,44

 

Но у метода есть так же и недостаток. Метод средних цен «размывает» влияние изменения цен приобретения материалов на финансовые результаты компании, поэтому сложно проследить колебания стоимости материалов, которые оказывают влияние т на себестоимость выпуска продукции.

Таблица 2.

Метод оценки запасов по ценам первых покупок (FIFO)

Показатель

Количество

запасов, шт.

Цена, руб.

Стоимость

запасов, руб.

Остаток запасов на начало месяца

55

96

5 280

Поступило:

 

 

 

01.02.2018 г.

64

55

3 520

06.02.2018 г.

98

67

6 566

13.02.2018 г.

39

54

2 106

15.02.2018 г

18

81

1 458

Итого за месяц с начальным остатком

274

Х

18 930

Израсходовано:

 

 

 

15.02.2018 г.

54

54*96

5 184

21.02.2018 г.

75

1*96+74*55

4 166

25.02.2018 г.

56

1*55+55*67

3 740

27.02.2018 г

73

1*67+37*54

2 065

Итого израсходовано за месяц

258

Х

15 155

Остаток запасов на конец месяца

16

Х

3 775

 

Согласно таблице 2, списание материалов, рассчитанное по методу ФИФО, показывает остаток тары на 01.03.2018 г. - 16 шт. на сумму 3 775 руб.

Таблица 3.

Сравнение методов оценки производственных запасов

Показатель

Метод средней стоимости

Метод FIFO

Количество имеющейся тары за месяц

274

274

Количество тары на начало месяца

55

55

Количество приобретенной тары за месяц

219

219

Стоимость имеющейся тары

18 930

18 930

Стоимость тары на конец месяца

1 105,44

3 775

Стоимость использованной тары

17 825,22

15 155

Отклонения от средней стоимости

Х

-2 670,22

 

При исчислении налога  на прибыль способ списания тары методом средней себестоимости выгоднее в СПК «Тепличный» так как сумма расходов (17 825,22 руб.), уменьшающая налогооблагаемую базу, больше по сравнению с методом ФИФО.

Проанализировав таблицы, представленные в работе, мы пришли к выводу, что СПК «Тепличный» правильно сделан выбор в сторону метода средней себестоимости, так как в нем меньше сумма расходов, уменьшающая налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль.

 

Список литературы:

  1. Методические указания по бухгалтерскому учету МПЗ, утвержденные приказом МФ РФ от 28 декабря 2001 г. № 119н. [электронный ресурс] - Справочно-правовая система "КонсультантПлюс" – Режим доступа. URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_35543/ (дата обращения 20.12.2019)
  2. ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов», утвержденное приказом МФ РФ от 9 июня 2001 г. № 44н [электронный ресурс] - Справочно-правовая система "КонсультантПлюс"– Режим доступа. URL:http://consultant.ru/document/cons_LAW_32619 (дата обращения 20.12.2019)
  3. Сигидов Ю. И., Трубилин А. И.Теория бухгалтерского учета : информационное учеб. пособие М.: ИНФРА-М, 2017. – 464 с.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.