Статья опубликована в рамках: LXXXV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 13 января 2020 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:

Чикирева А.В. УЧЕТ МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ В ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПК «ТЕПЛИЧНЫЙ» Г.ВОЛГОГРАДА // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. LXXXV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(85). URL: https://sibac.info/archive/economy/1(85).pdf (дата обращения: 23.11.2024)

Проголосовать за статью

Конференция завершена

Эта статья набрала 0 голосов

Дипломы участников

У данной статьи нет
дипломов

УЧЕТ МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ В ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПК «ТЕПЛИЧНЫЙ» Г.ВОЛГОГРАДА

Чикирева Анна Владимировна

студент, кафедра бухгатерского учета и аудита, Волгоградский государственный аграрный университет,

РФ, г. Волгоград

Чернованова Надежда Викторовна

научный руководитель,

канд. экон. наук, доцент кафедры "Бухгалтерский учет и аудит" Волгоградский государственный аграрный университет,

РФ, г. Волгоград

Материально-производственные запасы – это совокупность материального имущества организации активов, которые используются для производства продукции, выполнения работ, оказания услуг.

В данной статье остановимся подробнее на учете МПЗ на счете 10 «Материалы» в СПК «Тепличный» г. Волгограда.

В настоящее время выбор метода оценки запасов наиболее актуален в условиях постоянного изменения цен приобретения запасов компании, так как от выбора метода оценки зависит финансовый результат компании. Появляется проблема, – как и по какой стоимости, оценить оставшиеся на складе материалы в конце отчетного периода. Возможными решениями этой и других проблем как раз и являются те самые методы оценки запасов.

На данный момент существует 3 метода оценки: по себестоимости единицы запасов, по средней себестоимости и метод ФИФО.

Более подробно хотелось бы остановиться на методе оценки по средней себестоимости запасов производитель и рассмотреть его на примере СПК «Тепличный».

Данный метод является традиционным в отечественной практике и наиболее распространенным, так как является более простым и удобным в использовании.

Так же к достоинствам метода средних цен можно отнести упрощенные расчеты и сокращение времени на составление бухгалтерской финансовой отчетности.

Рассмотрим сравнение метода средней себестоимости и метода ФИФО на примере СПК «Тепличный».

Из таблицы 1 видно, что средняя себестоимость единицы тары составляет: 18 930 руб. / 274 шт. = 69,09 руб. Стоимость израсходованной тары 69,09 руб. * 258 шт. = 17 825,22 установление руб. Остаток тары на 01.03.201 г. составил 16 шт. по 69,09 руб. на сумму 1 105,44 руб.

Таблица 1.

Метод оценки удобрений по средней стоимости к покупок в СПК «Тепличный»

Показатель	Количество запасов, шт.	Цена, руб.	Стоимость запасов, руб.
Остаток запасов на начало месяца	55	96	5 280
Поступило:
01.02.2018 г.	64	55	3 520
06.02.2018 г.	98	67	6 566
13.02.2018 г.	39	54	2 106
15.02.2018 г	18	81	1 458
Итого за месяц с начальным остатком	274	69,09	18 930
Израсходовано:
15.02.2018 г.	54	69,09	3 730,86
21.02.2018 г.	75	69,09	5 181,75
25.02.2018 г.	56	69,09	3 869,04
27.02.2018 г	73	69,09	5 043,57
Итого израсходовано за месяц	258	69,09	17 825,22
Остаток запасов на конец месяца	16	69,09	1 105,44

Но у метода есть так же и недостаток. Метод средних цен «размывает» влияние изменения цен приобретения материалов на финансовые результаты компании, поэтому сложно проследить колебания стоимости материалов, которые оказывают влияние т на себестоимость выпуска продукции.

Таблица 2.

Метод оценки запасов по ценам первых покупок (FIFO)

Показатель	Количество запасов, шт.	Цена, руб.	Стоимость запасов, руб.
Остаток запасов на начало месяца	55	96	5 280
Поступило:
01.02.2018 г.	64	55	3 520
06.02.2018 г.	98	67	6 566
13.02.2018 г.	39	54	2 106
15.02.2018 г	18	81	1 458
Итого за месяц с начальным остатком	274	Х	18 930
Израсходовано:
15.02.2018 г.	54	54*96	5 184
21.02.2018 г.	75	196+7455	4 166
25.02.2018 г.	56	155+5567	3 740
27.02.2018 г	73	167+3754	2 065
Итого израсходовано за месяц	258	Х	15 155
Остаток запасов на конец месяца	16	Х	3 775

Согласно таблице 2, списание материалов, рассчитанное по методу ФИФО, показывает остаток тары на 01.03.2018 г. - 16 шт. на сумму 3 775 руб.

Таблица 3.

Сравнение методов оценки производственных запасов

Показатель	Метод средней стоимости	Метод FIFO
Количество имеющейся тары за месяц	274	274
Количество тары на начало месяца	55	55
Количество приобретенной тары за месяц	219	219
Стоимость имеющейся тары	18 930	18 930
Стоимость тары на конец месяца	1 105,44	3 775
Стоимость использованной тары	17 825,22	15 155
Отклонения от средней стоимости	Х	-2 670,22

При исчислении налога на прибыль способ списания тары методом средней себестоимости выгоднее в СПК «Тепличный» так как сумма расходов (17 825,22 руб.), уменьшающая налогооблагаемую базу, больше по сравнению с методом ФИФО.

Проанализировав таблицы, представленные в работе, мы пришли к выводу, что СПК «Тепличный» правильно сделан выбор в сторону метода средней себестоимости, так как в нем меньше сумма расходов, уменьшающая налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль.

Список литературы:

Методические указания по бухгалтерскому учету МПЗ, утвержденные приказом МФ РФ от 28 декабря 2001 г. № 119н. [электронный ресурс] - Справочно-правовая система "КонсультантПлюс" – Режим доступа. URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_35543/ (дата обращения 20.12.2019)
ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов», утвержденное приказом МФ РФ от 9 июня 2001 г. № 44н [электронный ресурс] - Справочно-правовая система "КонсультантПлюс"– Режим доступа. URL:http://consultant.ru/document/cons_LAW_32619 (дата обращения 20.12.2019)
Сигидов Ю. И., Трубилин А. И.Теория бухгалтерского учета : информационное учеб. пособие М.: ИНФРА-М, 2017. – 464 с.