МОНОПОЛЬНОЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ КОРПОРАЦИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

АННОТАЦИЯ

Статья затрагивает тему монополизации в современных условиях. Основной целью статьи является изложение вопросов, связанных с раскрытием сущности монополий, а также особенностей регулирования цен в условиях монополий. Как правило, монополии выполняют реализацию важных для общества товаров и услуг. В статье рассматриваются правовые и экономические условия регулирования цен. На основе изучения монопольного ценообразования в современных условиях было установлено, что регулирование цен должно реализовываться так, чтобы был выдержано справедливое равновесие между ценой для конечных потребителей и нормальной прибылью для субъектов монополий.

Ключевые слова: монополия, естественная монополия, конкуренция, государственное регулирование, Федеральная антимонопольная служба.

В рамках научной статьи речь пойдет о такой важной характеристике современного экономического общества, как монополия. Авторы "Глобального капитала" определяют понятие монополии как "ситуацию, при которой компания (ряд компаний) полностью контролирует (контролируют) рынок" [1], предлагая "взглянуть на реальное многообразие монополистических структур (от отраслевых конференций и полулегальных картелей до диверсифицированных финансово-промышленно-информационных групп и холдингов" [1]. Иными словами, действующие монополии способны в определенной мере влиять на действующие параметры рынка, видоизменять их, ставить потребителей в зависимое от себя положение в связи с тем, что монополии производят уникальный, не имеющий аналогов продукт и защищены от вхождения на рынок новых фирм, и это же говорит о возможном получение максимальной прибыли варьируя либо объемом производства, либо уровнем цены. Соответственно, деятельность монополий должна подвергаться регулированию и контролю со стороны государства. Важное значение при этом отводится процессу ценообразования в условиях монополии.

Определение монополий отражает реалии современной экономики, а вопросы, касающиеся влияния монополий на процесс ценообразования предприятий среди экономических школ, политологов, экономистов до сих пор остается спорным. Ранее, например, либеральные экономисты придерживались мнения, что без вмешательства государства проблему отсутствия гибкости цен и свободы сделок решить не удастся. Государство должно создавать благоприятные условия для рыночной конкуренции и законодательно ограничивать появление монополий, что приведет к уравниванию возможностей рыночных игроков и подрыванию источников монополизации. [3].

С данной точкой зрения были не согласны неоклассики второй половины XX века и отмечали бессмысленность государственной политики ограничения монопольных цен, так как по их мнению в условиях монополизации малые конкуренты монополий способны действовать лишь по принципу «бей — беги» [2]. То есть любые конкуренты монополий не должны упускать шанс получить доход, если они готовы и способны войти на рынок и получить при этом прибыль прежде, чем цены изменятся, а далее уйти без издержек, если ситуация окажется для него неблагоприятной.

Иного взгляда на монополию придерживались представители марксистской политической экономии, в числе которых К. Маркс, В.И. Ленин, П. Суизи, М. Калецкий, И.Г. Блюмин и другие. Они считали, что монополия несёт в себе как новые возможности для развития экономики, так и имеется необоснованное завышение цены и переложение издержек не только на другие компании и отрасли, но и на потребителя.

Таким образом, ученым, экономистам и политологам так и не удалось прийти к единому мнению о том, являются ли монополии основным ядром экономики и нужно ли регулировать цены в условиях монополии. Данная статья посвящена особенностям монополистического ценообразования в условиях современной экономической ситуации.

Сегодня под монополией понимаем рыночную структуру с единственным продавцом товара, не имеющего близких заменителей, а вход на рынок для конкурентов закрыт. Барьерами входа на монополистический рынок выступают: большие начальные капитальные затраты; преимущество более низких затрат у фирм, уже укоренившихся на рынке; приверженность потребителей к определенному товару; контроль над источниками сырья, технологией и рынками со стороны укоренившихся фирм, осуществляемый через патенты, лицензии, франшизу и так далее. Монополист самостоятельно устанавливает и количество предлагаемого товара, и его стоимость, выбирая самостоятельно точку на кривой отраслевого спроса. То есть монополия представляет собой диктатуру в области формирования потока товаров, их потребительных свойств и уровня цен, а также может отрицательно влиять на экономику страны, запрещена законом во всех странах с рыночной экономикой.

В целях законодательного регулирования целесообразно выделять монополии естественные, государственные и временные. В настоящее время понятие монополии только одного вида дано в федеральном законе. Согласно статьи 3 Федерального закона от 17 августа 1995 года №147-ФЗ "О естественных монополиях", естественная монополия – это состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства, а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров. [4].

Так как ценообразование монополий является предметом государственного регулирования, то основной целью ценообразования субъектов монополий должно являться снижение потерь общественного благосостояния при сохранении максимальной прибыли и, не жертвуя при этом производственной эффективностью.

Деятельность монополий контролируется Законом РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", Федеральным законом "О естественных монополиях" от 17.08.1995 N 147-ФЗ, Федеральным законом "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ, Федеральным законом «О государственном регулировании торговой деятельности в Российской Федерации» № 381-ФЗ от 28 декабря 2009 года и прочими документами.

Ценообразование в условиях монопольной конкуренции должно соблюдать баланс между предложением и спросом, цены могут устанавливаются государственными органами с учетом себестоимости производства и сбыта. При этом цены не фиксируются и постоянно варьируются с учетом ситуации на рынке. Конечная цена продукции должна включать в себя затраты на ее создание и реализацию, а также прибыль, обеспечивающую возможность продолжить производство.

Выделяют среди современных следующие методы ценообразования в условиях монополии:

1. Метод полных издержек, когда суммируются все совокупные издержки и ожидаемая прибыль. Если предприятие основывает свою деятельность на основе определенного показателя рентабельности, то продажная цена определяется как P = C (1 + R / 100), где P – это продажная цена, С - полные издержки на единицу продукции, R - ожидаемая рентабельность. Метод будет эффективен для тех компаний, где сильная товарная дифференциация.
2. Метод прямых затрат. Стоимость товара определяется посредством суммирования переменных расходов и прибыли, представляющей собой надбавку. Определяется предполагаемый объем продаж конкретного товара для каждой предлагаемой цены, который суммируется с прямыми переменными затратами, задается размер наценки на товарную единицу и объем реализации по предполагаемой цене. Из получившихся суммарных наценок, вычитаются постоянные затраты и получается ожидаемая от продажи прибыль. Метод актуален предприятий, обладающих неиспользуемыми производственными мощностями, способными возмещать свои постоянные затраты в ценах, которые определяются исходя из актуального объема производства.
3. Метод предельных издержек, основанный на анализе себестоимости товара. Изначально достигается такой уровень продаж, при котором покрываются все издержки, а после чего возможно снижение цен на товар. Перед снижением цены необходимо, чтобы окупилась себестоимость обслуживания хотя бы одного дополнительного клиента. Цены, превышающие эту себестоимость, являются дополнительной прибылью, особенно когда снижение цен становится катализатором спроса на продукт либо услугу.

Монопольная власть приводит к повышению цен и уменьшению объемов производства, поэтому в большинстве случаев возможно ожидать ухудшения благосостояния потребителей и увеличения благосостояния предприятий – монополистов.

Рассмотрев методы ценообразования для монопольных предприятий, отражающие при этом очевидные достоинства в виде установления самопроизвольных высоких цен и самостоятельного регулирования производства, определим факторы, негативно влияющие на ценообразование монополий:

1. Эффективное ценообразование невозможно без учета не только регионального потребительского спроса, исследование которого разумнее проводить в регионах, а не из центра, но и спроса национального.
2. Осуществляется государственный контроль за ценообразованием среди монополий. При этом прослеживается некая неопределенность государства в его целях. С одной стороны, значимым являются низкие тарифы, с другой стороны - поддержание размера ВВП за счет инвестиционных программ.
3. Также проблемой для ценообразования монополий можно считать отсутствие стабильности, прозрачности и прогнозируемости, так как постоянная корректировка законодательных актов, отсутствие конкретного закона о деятельности всех видов монополий отсутствует, то предприятия не всегда могут себе позволить строить долгосрочные стратегические планы и формировать долгие устойчивые цены.

Исходя из всего сказанного, возможно определить такие пути решения проблем, связанных с монопольным ценообразованием в условиях современной экономики:

1. Преодоление несовершенств законодательной базы.
2. Четкое определение целей регулирования монопольного ценообразования. При этом должны наблюдаться прозрачность и обоснованность методов регулирования.
3. Развитие международной интеграции в целях стабильного развития экономики государства, повышения жизненного уровня, всесторонняя модернизация, кооперация и повышение конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации. Глобальные сделки для монополий имеют положительные последствия. Например, повышение вероятности злоупотребления объединенной транснациональной компанией рыночной властью может позволить компании в краткосрочной перспективе резко нарастить рыночную долю на соответствующих рынках вплоть до доминирования.
4. Недопущение структурного изменения рынка в целях ограничения конкуренции.

Список литературы:

1. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал Т.2. Теория глобальная гегемония капитала и ее пределы. Изд. 3-е, испр. И сущ. Доп. – М.: ЛЕНАНД, 2015. – с. 33
2. Уэст Э. Дж., Монополия // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. — М.: ИНФРА-М, 2004. — XII. — С. 590.
3. Ойкен В., Основные принципы экономической политики. — М.: «Универс», 1995. — С. 305.
4. Федеральный закон от 17.08.1995 №147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О Естественных монополиях». Статья 3. Определение основных понятий [Электронный ресурс] / Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_ LAW_7578/ (дата обращения 10.09.2019).