Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: LXXVI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 04 апреля 2019 г.)

Наука: Экономика

Секция: Маркетинг

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Ивлиева Е.И., Лукьянова Д.С. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. LXXVI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(76). URL: https://sibac.info/archive/economy/4(76).pdf (дата обращения: 19.04.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Ивлиева Екатерина Игоревна

студент, кафедра маркетинга ВолГУ

РФ, г. Волгоград

Лукьянова Дарья Сергеевна

студент, кафедра маркетинга ВолГУ

РФ, г. Волгоград

Толстова Ольга Сергеевна

научный руководитель,

старший преподаватель ВолГУ,

РФ, г. Волгоград

Единое экономическое пространство является основой российского конституционного строя. Основной закон страны гарантирует свободу перемещения товаров, услуг и финансовых средств, обеспечивает конкуренцию (ст. 8 Конституции РФ). Это конституционное положение своего рода гарант, для участников рыночных отношений, самостоятельно определять пределы своей деятельности. Иными словами, невмешательство государства в деятельность субъектов рыночных отношений гарантировано. Однако провозгласив экономическую и правовую свободу, под государственным запретом находится деятельность, имеющая направленность на недобросовестную конкуренцию (ч. 2 ст. 34 Конституции РФ). [6, с. 84]

На понимание недобросовестной конкуренции среди исследователей нет единства мнений. Некоторые авторы вообще избегают давать собственные определения. В понимании В.А. Дозорцева целесообразнее говорить «несправедливая конкуренция». [2, с. 56] В большинстве источников недобросовестная конкуренция определена как состязательность независимых хозяйствующих субъектов с целью получить какие-либо преимущества посредством формирования у потребителей отрицательного мнения относительно товаров своих конкурентов или относительно своего товара, не соответствующего действительности. [5, с. 11]

Законодатель понимание недобросовестной конкуренций конкретизирует в Федеральном законе №135-ФЗ, определив это явление действиями хозяйствующих субъектов, противоречащих закону, добропорядочности, разумности и справедливости, с целью получить определенную выгоду. [1] Недобросовестная конкуренция может причинить убытки или нанести вред репутации конкурентов. Вычленим признаки из представленного понимания данного явления:

1. Это всегда действия. Ни при каких ситуациях недобросовестную конкуренцию нельзя представить бездействием.

2. Субъекты должны находиться между собой в конкурентном положении.

3. В результате недобросовестной конкуренции субъектам может быть нанесен вред деловой репутации или причинены убытки.

Рассмотрим некоторые примеры недобросовестной конкуренции. [4]

1. Предоставление и дальнейшее распространение конкурентами изначально искаженных, ложных и неточных сведений. Распространением недостоверной информацией принято считать публичное заявление о каких-либо событиях или фактах, которые не существовали в действительности (к ним можно также отнести данные в Интернете). Недобросовестной конкуренцией является стремление компании улучшить свой имидж за счет указания всевозможных недостоверных сведений на сайте о своей организации, а также об именах известных личностей в качестве партнеров или постоянных клиентов.

2. Некорректное сравнение товара данной организации с товарами, производство которых осуществляется другими хозяйствующими субъектами. Такие действия, как правило, проводятся для дискредитации продукции конкурента, а также его имиджа. Подобные некорректные, а зачастую лживые, сравнения формируют у потребителей негативные ассоциации к данному производителю, а также призывают приобретать товар только у одного хозяйствующего субъекта, считая его самым надежным. Все это в конечном итоге приводит к негативным последствиям не только для конкурентов, но и для самих покупателей, которые лишаются необходимого выбора.

3. Введение в заблуждение. В работе многих производителей необоснованно указывается ряд определенных эксклюзивных технологий по изготовлению рядовых товаров, либо при публикации на сайте информации о низком качестве конкурентов и пр.

4. Незаконное использование средств индивидуализации продукции, работ или предоставляемых услуг. Подобные действия в иностранной антимонопольной практике известны как «проехать зайцем». При осознании всей неправомерности подобных действий, предприниматели и фирмы с помощью раскрученного, но чужого бренда пытаются получить преимущество над конкурентами благодаря чужой деловой репутации. В результате производится регистрация компаний с указанием части названия широко известного бренда конкурентов, либо товар производится в фирменной упаковке конкурента.

5. Самый распространенный вариант недобросовестной конкуренции – продажа своей продукции под фирменным наименованием конкурента, которое уже отлично известно покупателям.

К методам недобросовестной конкуренции так же следует отнести ситуации, когда конкурентов шантажируют, запугивают и др.

Правовым аспектом защиты интересов хозяйствующих субъектов от недобросовестной конкуренции является п. 2 ст. 11 ГК РФ и п. 7 ст. 1252 ГК РФ. [3, с. 47] Нарушения антимонопольного законодательства выявляются антимонопольным органом – ФАС РФ с его территориальными управлениями. Он же предпринимает комплекс мер для прекращения нарушений, с привлечением к ответственности в случае допущенных нарушений, предупреждая факты недобросовестной конкуренции, монополистической деятельности и прочих нарушений положений антимонопольного законодательства. Следует отметить, что решения, которые приняты ФАС России в административном порядке, не носят окончательного характера, и могут обжаловаться в судебных инстанциях.

Анализ изложенного в статье позволяет делать вывод, что недобросовестная конкуренция является одним из наиболее распространенных нарушений в области антимонопольного регулирования. Недобросовестная конкуренция может создать существенную угрозу не только репутации добросовестных компаний, но и оказать отрицательное влияние на их коммерческую деятельность.

 

Список литературы:

  1. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.
  2. Глаголева А. С. Понятие и признаки недобросовестной конкуренции // Актуальные вопросы юридических наук: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г.). - Чита: Издательство Молодой ученый, 2017.  С. 56-58.
  3. Ермильченко Ю. Е. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «недобросовестная конкуренция» // Научные исследования. 2018. №7 (26). С. 47.
  4. Недобросовестная конкуренция. Обзор видов и методов борьбы [Электронный ресурс] адрес доступа:  https://www.gd.ru/articles/8044-nedobrosovestnaya-konkurentsiya?from=PW_F5_desktop_ya (дата обращения: 01.04.2019).
  5. Скляр Р.В. Недобросовестная конкуренция: понятия и общая характеристика // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. № 2. С. 11-23.
  6. Чиграй И.К. Особенности понятия недобросовестной конкуренции в РФ // Вестник науки и образования. 2017. №6 (30). С. 84.
  7. Юдин В. В. Проблемы недобросовестной конкуренции на рынке правовых систем // Молодой ученый.  2017.  №14.  С. 566-568.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.