Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: LXXIX Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 08 июля 2019 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Ерденова А.Д. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. LXXIX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 7(79). URL: https://sibac.info/archive/economy/7(79).pdf (дата обращения: 30.11.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ

Ерденова Асель Даулетбековна

студент 4 курса, кафедра экономики БИСТ (филиал) ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений»,

РФ, г. Уфа

Шишков Иван Сергеевич

научный руководитель,

канд. экон. наук, доцент кафедры «Экономика и информационных технологий» БИСТ (филиал) ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений»,

РФ, г. Уфа

Под финансовым состоянием предприятия понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесо­образностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями c другими юридическими и физическими лицами, платеже­способностью и финансовой устойчивостью [1].

Рассматривая финансовое состояние предприятия как объект финансового анализа, необходимо отметить, что в экономической литературе до сих пор не сформулировано четкого определения. Понятия «финансовое состояние» у разных авторов различаются, но не противоречат друг другу, а отличаются в основном лишь степенью обобщения или детализации [2].

Мы провели анализ финансового состояния ООО «Промэксперт», которое осуществляет деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях.

По данным таблицы 1 видно, что величина собственных оборотных средств и величина основных источников формирования запасов и затрат растет, что говорит об увеличении основных источников формирования запасов и затрат.

Таблица 1

Расчет финансовых показателей финансовой устойчивости

Показатель

Условные обозначения

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Величина собственных оборотных средств

Ес = К - Ав

-1843

262

6066

Общая величина основных источников формирования затрат и запасов

Ео = Ес + М

-1843

262

6066

Излишек или недостаток собственных оборотных средств (+, -)

Ес1 = Ес-З

-4 987

-6 827

-1 439

Излишек или недостаток общей величины основных источников формирования запасов и затрат

Ео1 = Ео -З

-4 987

-6 827

-1 439

Источники, ослабляющие финансовую напряженность

Ио = З - Ес + М

4 987

6 827

1 439

Коэффициент задолженности

Кз=М/К

0

0

0

Коэффициент финансовой напряженности

Кф.напр.=(Пд+Пк)/Б

0,66

0,52

0,3

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов

Кс=Ао/Ав

1

1,11

1,12

Коэффициент имущества

Ким=(Ав+З)/А

0,77

0,76

0,76

Коэффициент автономии

Ка = К / Б

0,34

0,48

0,7

Коэффициент финансирования

Кф = К / (Пд + М)

0,52

0,94

2,38

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

Ко = Ес / Ао

-0,32

0,02

0,44

 

На протяжении всего периода исследования наблюдается недостаток собственных оборотных средств    и      основных источников формирования запасов и затрат. Т.е. для предприятия характерен кризисное финансовое положение.

Коэффициент автономии и финансирования говорят, что предприятие на конец периода исследования существенно повысило уровень своей финансовой самостоятельности. Однако средств для покрытия запасов и затрат недостаточно.

Коэффициент задолженности равен нулю в связи с отсутствием у предприятия краткосрочных кредитов и займов.

Коэффициент финансовой напряженности говорит о том, что предприятие снижает свою зависимость от внешних финансовых источников, (0,66 – в 2016 г., 0,52 – в 2017 г., 0,3 – в 2018 г.). И это связано со снижением заемных средств у ООО «Промэксперт».

Далее подробно остановимся на анализе платежеспособности и ликвидности ООО «Промэксперт» (таблицы 2 и 3).

Таблица 2

Анализ ликвидности баланса

Показатель

Период

Изменение

2016

2017

2018

2017/2016

2018/2017

Наиболее ликвидные активы А1

456

1206

1478

750

272

Быстрореализуемые активы А2

1 170

2 719

2 679

1 549

-40

Медленно реализуемые активы А3

3 974

8 864

9 330

4 890

466

Трудно реализуемые активы А4

5 920

12 075

12 500

6 155

425

Наиболее срочные обязательства П1

7 593

12 837

7 680

5 244

-5 157

Краткосрочные пассивы П2

0

0

0

0

0

Долгосрочные пассивы П3

0

0

0

0

0

Постоянные пассивы П4

3 927

12 027

18 307

8 100

6 280

Баланс

11 520

24 864

25 987

13 344

1 123

 

Основным показателем активов бухгалтерского баланса являются трудно реализуемые активы эта тенденция сохраняется по всем анализируемым периодам. К этой группе показателей относятся внеоборотные активы. Наименьший удельный вес составляют наиболее ликвидные активы, которые могут быть использованы для выполнения текущих расчетов немедленно. Постоянные пассивы имеют тенденцию роста на весь анализируемый период.  Платежный недостаток наиболее ликвидных активов составляет 7 137 тыс. руб., 11 631 тыс. руб., 6 202 тыс. руб. соответственно на 2016 г., 2017 г. и 2018 г. В связи с этим ООО «Промэксперт» необходимо наращивать величину наиболее ликвидных активов, либо сокращать наиболее срочные обязательства.

Постоянные пассивы в 2016 г. и 2017 г. не покрывают трудно реализуемые активы. В 2018г. ситуация исправилась и в ООО «Промэксперт» величина собственных средств стала достаточной для покрытия внеоборотных активов.

Таблица 3

Анализ показателей платежеспособности

Показатель

Нормативное значение

2016

2017

2018

Коэффициент абсолютной ликвидности

>0,2

0,1

0,1

0,2

Коэффициент критической (срочной, быстрой, текущей) ликвидности

>0,5

0,2

0,3

0,5

Коэффициент покрытия (текущей ликвидности)

>2

1

1

2

 

Анализируя данные, представленные в таблице 3, можно сделать вывод.

Коэффициент абсолютной ликвидности, который показывает, какую часть краткосрочные обязательств организация может погасить за счет денежных средств, за 2016 г. и 2017 г. не достигает минимального предела. Это говорит, что у предприятия недостаточно денежных средств.

Коэффициент критической (срочной, быстрой, текущей) ликвидности не достигает необходимого значения в 2016 г. и 2017 г.

Коэффициент текущей ликвидности, который показывает, какую часть текущих обязательств можно погасить, мобилизовав все оборотные активы так же не достигает необходимого значения в 2016 г. и 2017 г.

В 2018 г. ООО «Промэксперт» удалось добиться нормативных значений показателей платежеспособности. И это является положительным моментом в финансовом положении предприятия. Эту тенденцию необходимо сохранить и в дальнейшем.

В таблице 4 представим расчет показателей по критериям рейтинговой оценки Г.В. Савицкой.

Таблица 4

Показатели рейтинговой оценки финансового состояния Г.В. Савицкой

Показатель

Формула

Расчет

2016 г

2017 г.

2018 г.

Рентабельность совокупного капитала, %

Прибыль до налогообложения / Пассивы

стр.2300 / стр.1700

104

(50 баллов)

56

(50 баллов)

54

(50 баллов)

Коэффициент текущей ликвидности

Оборотные активы / Краткосрочные обязательства

стр.1200 / (стр.1510+стр.1520)

1

(0 баллов)

1

(0 баллов)

2

(30 баллов)

Коэффициент финансовой независимости

Собственный капитал / Активы

стр.1300 / стр.1600

0,34

(5 баллов)

0,48

(10 баллов)

0,7

(20 баллов)

Итого баллов

55

60

100

 

По результатам присвоенных баллов ООО «Промэксперт» в 2016 г. и 2017 г. относится к предприятиям III класса - проблемные предприятия. А в 2018 г. – к предприятиям I класса - предприятия с хорошей финансовой прочностью.

Таким образом ООО «Промэксперт» в 2016-2018 гг. улучшило свое финансовое состояние.

 

Список литературы:

  1. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В. Савицкая. — 6-е изд., испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2019. — 378 с.
  2. Любушин Н. П. Экономический анализ: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и «Финансы и кредит» / Н. П. Любушин. — 3-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 575 c.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.