ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В РОССИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

В связи с интегрированием России в мировое сообщество, возникла необходимость унификации бухгалтерского учета и отчётности, и приведения основных принципов бизнеса к международным стандартам.

О механизме введения МСФО в России говорят уже с начала девяностых годов. Так, в 1998 году была принята к исполнению Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.

С июня 2006 года Национальный совет по стандартам финансовой отчётности (Фонд НСФО) ведёт работу по созданию комплекта национальных стандартов финансовой отчётности (СФО) [1, с. 25].

Результатом многолетних усилий стало принятие Федерального закона № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» от 27.07.2010 г., обязывающего применять стандарты напрямую, т.е. в том виде в котором они были опубликованы.

Принятие Постановления Правительства РФ от 25.02.2011 № 107 "Об утверждении Положения о признании Международных стандартов финансовой отчетности», а также «Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории Российской Федерации" значительно ускорило процесс перехода.

Ключевые изменения, которые принесли МСФО и идеи англо-американской школы бухгалтерского учета в учет в России следующие:

Во-первых, изменение преимущественного лица, использующего финансовую отчетность. С переходом к экономике рыночного типа произошло перенацеливание на обслуживание потребностей инвесторов, по сравнению с тем, как до осуществления процесса реформирования учета основной целью считалось удовлетворение интересов государства.

Во-вторых, выполнение основ добросовестности и достоверности. Так, бухгалтер имеет право отстраниться от применения нормативных актов и вынести профессиональное суждение, если они не способствуют передачи основной сути происходящих событий.

В-третьих, дифференциация на налоговый и бухгалтерский (финансовый) учет. Достаточно длительное время разделения на «бухгалтерскую и налоговую концепцию» в России не существовало, тем не менее с момента перехода к рыночным взаимоотношениям, вопрос расчета бухгалтерской и налоговой прибыли стал более актуальным.

В-четвертых, немаловажное значение имеет подразделение бухгалтерского учета на финансовый и управленческий учет. В процессе классифицирования бухгалтерского учета, собственники научились вести «учет для себя».

В-пятых, совместное использование бухгалтерских знаний – реальная возможность шире использовать помощь бухгалтеров из разных стран.

В целом, выполняя основную цель, внедрение международных стандартов финансовой отчетности в экономику России, позволило стандартизировать учетный процесс, сделать бухгалтерский учет и отчетность доступным, прозрачным для заинтересованного круга пользователей.

Отсюда следует, что процесс реформирования отечественного бухгалтерского учета принес немало положительных изменений, но наряду с этим возник широкий круг проблем.

Несмотря на достаточное количество принятых нормативных актов, позволяющих сблизить РСБУ и МСФО, существует ряд отличий между российскими и международными стандартами (Таблица 1).

Таблица 1.

Отличительные признаки РСБУ и МСФО

Не каждый руководитель готов полно, достоверно и объективно представить информацию о деятельности организации, обеспечить ее прозрачность в бухгалтерской и финансовой отчетности.

В период реформирования системы бухгалтерского учета у организаций несомненно возникли дополнительные издержки, связанные в первую очередь с ведением бухгалтерского учета и составлением отчетности в соответствии с МСФО, а также расходы по услугам аудиторских, консалтинговых и прочих консультационных услуг.

Отсутствие анализа практики применения МСФО российскими организациями и обобщения информации, а также недостаток комментариев и разъяснений Минфина и других компетентных органов к международным стандартам [3].

Недостаточное количество обученного персонала, так называемая кадровая проблема, поскольку международные стандарты значительно сложнее отечественных и требуют большей профессиональной подготовки [2]. На данный момент эта проблема стоит не так остро, как в первые годы после введения МСФО. Около 80 % специалистов пока не сертифицированы, 23 % из них проходят обучение. В нашей стране не существует бесплатное обучение, а также необходимая литература. Переквалификация и обучение специалистов занимает достаточно времени и средств. На данный момент Россия не готова переучить всех бухгалтеров и аудиторов. Системы профаттестации в этой сфере тоже нет.

Кроме того, недостаток ресурсов программного обеспечения является еще одной немало важной проблемой, потому как ведение учета и отчетности в соответствии с МСФО требует специализированной информационной программы. Отсутствие узкоспециализированного компьютерного обеспечения формирует и другую проблему, которая связана с отсутствием оперативного представления информации и, как следствие, потерей актуальности данной информации [5]. Только лишь финансово стабильная компания может иметь возможность на приобретение зарубежного дорогостоящего программного средства.

Соответственно, вышеизложенные проблемы не позволяют достигнуть компаниям повышения качества внутренних данных для принятия управленческих действий, рост уровня рентабельности и эффективности работы, обеспечить понятность и надежность информации (Рисунок 1).

Рисунок 1. Проблемы внедрения международных стандартов финансовой отчетности в России

Согласно ст.3 п.2 Федерального закона "О консолидированной финансовой отчетности" группы взаимосвязанных организаций, рассматриваемых как единое хозяйственное образование, наряду с бухгалтерской (финансовой) отчетностью составляют консолидированную финансовую отчетность [4]. Согласно этому, в соответствии с МСФО фирмам необходимо выполнить реструктурирование, способствующее определению материнских и дочерних компаний. Экономические сделки между этими группами в составляемой отчетности будут раскрываться как операции со связанными сторонами.

Как известно, переход на МСФО является процедурой долгой, и к тому же не дешевой. Ведь, вопрос времени – упущенные шансы. Чем быстрее хозяйствующие субъекты осознают важность применения МСФО и отсутствие альтернативных этому вариантов, соответственно, тем быстрее они смогут получить преимущества и смогут рассчитывать на дивиденты в скором будущем.

Формирование отчетности в соответствии с РСБУ и последующее ее преобразование согласно требованиям МСФО совершается в следующей последовательности: переподготовка главных бухгалтеров, установление высокоэффективной правовой основы бухгалтерского учета, развитие содейственных механизмов, формирование благоприятных условий.

Немаловажную роль может сыграть появление реального спроса на МСФО, т.е. группы заинтересованных пользователей отчетности. В таком случае, принудительное применение правил международных стандартов не сможет дать тех результатов, как при добровольной трансформации отчетности.

Государственная заинтересованность в переходе российских фирм на МСФО, заключающаяся в разработке дополнительных методических указаний, обеспечение контроля над соблюдением стандартов, предоставит возможность активнее принимать участие в образовании мировой финансовой структуры, привести в оживление общеэкономическое положение в государстве и увеличить поступления в федеральный бюджет, путем вовлечения зарубежных вкладчиков и улучшения инвестиционного климата. Во всяком случае, преобразование отчетности должно быть в первую очередь важно руководству компаний.

Таким образом, дальнейшая практика применения международных стандартов позволит интегрировать англо-американские идеи в российский учет, повысить репутацию профессии бухгалтера, осуществить реорганизацию в сфере учета и аудита.

Значимо также, чтобы реформа продолжала двигаться в том же темпе и приняла завершившийся вид. Главным образом, это затрагивает правовую базу и давно возникшую проблему, не согласовавшихся нескончаемых писем, указаний, инструкций. Более активное привлечение профессиональных объединений бухгалтеров в процедуру приспособления МСФО, т.е. увеличение круга соучастия компаний в создании новых учетных стандартов, обеспечит приоритетное направление реорганизации. Принятая реформа будет считаться свершившейся, если директора фирм станут в конечном счете заинтересованы в независимых и достоверных данных, а выстроенная концепция станет понятна всем сотрудникам.

Список литературы:

1. Международные стандарты финансовой отчетности и современный бухгалтерский учет в России : учебник для вузов / Е. А. Мизиковский, Т. Ю. Дружиловская, Э. С. Дружиловская. — М. : Магистр : ИНФРА-М, 2017. – 560 с.
2. Полищук Э.Э. Особенности и проблемы перехода России на международные стандарты финансовой отчетности // Научное сообщество студентов XXI столетия. Экономические науки: сб. ст. по мат. XXXII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(32). – С. 282-286. URL: http://sibac.info/archive/economy/5(32).pdf (дата обращения: 08.10.2017)
3. Пядышева И.Н. Особенности внедрения МСФО в России // Экономика и социум. – 2016. №4 (23). – С.154-157.
4. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 208-ФЗ "О консолидированной финансовой отчетности" (с изменениями и дополнениями). – Режим доступа: информационно-правовой портал «Гарант».
5. Халзанов А. Б. Современные проблемы применения МСФО в России // Молодой ученый. — 2016. — №27. – С.516-518.