Статья опубликована в рамках: LII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 06 апреля 2017 г.)
Наука: Экономика
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Введенные против России санкции и ответные российские контрсанкции по ограничению ввоза большинства продовольственных товаров из ряда стран, определенно, могут вызвать повышение внимания к проблемам полноценного продовольственного обеспечения российского населения. Базовой составляющей системы продовольственного обеспечения населения выступает продовольственный рынок, которые необходим для эффективного регулирования экономических интересов потребителей и производителей продуктов питания.
На продовольственном рынке вырабатывается информация о соотнесении между спросом и предложением продовольственных товаров, и к тому же о качестве, выбору продукции и ценах на них. Рынок балансирует производство продовольственных товаров с объёмом и структурой социальных потребностей в них и одновременно в однозначной степени воздействия на уровень дифференциации доходов своих участников.
Продовольственный рынок содержит в себе рынок сельскохозяйственных продуктов и рынок продуктов питания, который впоследствии перерабатывает сельскохозяйственное сырье. Функционирование и стремительное развитие продовольственного рынка в основе своей реализовывается путём взаимодействия различных отраслей экономики.
Особенность продовольственного рынка заключается в том, что на нём осуществляются товары первой жизненной необходимости – продовольствие, содержащее важнейшее значение для деятельности человека. Вследствие чего, общепринятым является обязательность в регулировании продовольственного рынка. В последние годы с целью государственной поддержки и стимулирования национального аграрно-продовольственного сектора в нашей стране были введены Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации, Государственная программа усовершенствования сельского хозяйства и корректирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, федеральная целевая программа стабильного развития сельских территорий.
Во всех этих документах задача усовершенствования ресурсной базы продовольственных рынков представляется одной из приоритетных в системе продовольственного обеспечения населения.
В Доктрине продовольственной безопасности страны в качестве главного критерия оценки структуры продовольственной безопасности определён удельный вес продовольствия в общем объёме товарных ресурсов страны. Предельные значения, касающиеся основных продуктов питания показаны следующим образом: зерна – 95 %, картофеля – 95 %, молока и молокопродуктов - 90%, растительного масла – 80 %, мяса и мясопродуктов – 85 %, сахара – 80 % [3].
Продовольственная безопасность – это ситуация, предоставляющая возможность всем людям иметь в любой момент времени доступ к продуктам питания для осуществления активной деятельности и подержания здоровья. Состояние продовольственной безопасности фиксируется с помощью анализа таких общепринятых критериев, как самообеспеченность страны продовольствием и экономическая общедоступность продуктов питания для потребителей [2, c. 98].
Проведенный анализ показывает, что в 2015 году показатели уровня самообеспеченности Российской Федерации продовольствием по основным категориям сельскохозяйственной продукции улучшились по сравнению с предыдущими годами. Однако не достиг предельного значения показатель по молоку и молочным продуктам - 80,5 % (табл. 1).
Таблица 1.
Динамика уровня самообеспеченности РФ основной сельскохозяйственной продукцией, %
Продукция |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
Мясо и мясные продукты |
74,0 |
76,1 |
78,5 |
82,8 |
88,8 |
Молоко и молочные продукты |
81,5 |
80,2 |
77,5 |
78,6 |
80,5 |
Яйца |
98,0 |
98,0 |
98,0 |
97,5 |
98,2 |
Картофель |
113,0 |
103,7 |
99,5 |
101,1 |
105,1 |
Овощи |
93,2 |
92,0 |
88,2 |
90,2 |
93,7 |
Сахар |
85,6 |
87,8 |
90,7 |
95,8 |
101,1 |
Масло растительное |
136,8 |
132,4 |
130,6 |
137,7 |
139,8 |
Продовольственная безопасность считается достигнутой при обеспечении каждого человека возможностью потребления по рациональным нормам. При сравнении рекомендуемых Министерством здравоохранения норм потребления с фактической структурой потребления можно сказать, что в структуре питания населения России недостаточно молока и молочных продуктов, овощей и бахчевых культур, фруктов (табл. 2). С 2013 г. до 2015 г. происходит сокращение потребления мяса - на 2,7 %, молока - на 3,6 %, растительного масла - на 0,7 %, сахара - на 2,5 %, фруктов - на 4,7 %, положительной тенденцией обладает потребление овощей - на 1,8 %, картофеля - на 0,9 % (табл. 2).
Таблица 2.
Потребление основных продуктов питания на душу населения в год в России, кг
Продукты питания |
Норматив потребления |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
Мясо и мясопродукты |
73 |
62 |
74 |
75 |
74 |
73 |
Молоко и молокопродукты |
325 |
246 |
249 |
248 |
244 |
239 |
Масло растительное |
12 |
13,1 |
13,7 |
13,7 |
13,8 |
13,6 |
Яйца, штук |
260 |
262 |
276 |
269 |
269 |
269 |
Сахар |
24 |
38 |
40 |
40 |
40 |
39 |
Хлеб и хлебопродукты |
95 |
119 |
119 |
118 |
118 |
118 |
Картофель |
90 |
113 |
111 |
111 |
111 |
112 |
Овощи и бахчевые |
140 |
103 |
109 |
109 |
111 |
111 |
Фрукты |
100 |
56 |
61 |
64 |
64 |
61 |
Уровень отечественного производства не в полной мере обеспечивает население необходимыми продуктами питания, для чего Россия импортирует недостающую продукцию из-за рубежа. В настоящее время продолжает сохраняться большая зависимость в обеспечении ресурсов пищевых продуктов страны от импорта - объём импорта продуктов во много раз превышает объём экспорта, что говорит о зависимости продовольственного рынка от внешних поставок. В 2014 году произошло существенное сокращение импорта, основными факторами которого стали существенная девальвация рубля, снижение доходов населения и продовольственное эмбарго. В 2015 г. по сравнению с 2013 г. отмечается снижение совокупного объёма импорта и отдельных продовольственных товаров, таких как мяса на 45,2 %, молока - на 16,2 %, овощей - на 6,4 %, сахара - на 8,6 %, фруктов - на 9,6 %.
Введенные санкции и контрсанкции можно рассматривать, с одной стороны, как шанс для отечественных производителей продовольственных товаров, а с другой стороны, как угрозу для населения и страны в целом. Восполнить недостаток продовольствия, который попал под зарубежные санкции, за счет увеличения его внутреннего производства можно лишь частично. Значительно увеличить производство отечественной продукции в краткосрочном периоде не представляется возможным из-за особенностей ведения сельского хозяйства, а также из-за высокой зависимости отдельных подотраслей сельского хозяйства от поставок по импорту семян, генетического материала, технологий, технологического оборудования, ветеринарных препаратов, дефицита финансовых и производственных ресурсов. С целью успешного осуществления импортозамещения по многим сельскохозяйственным продуктам требуется относительно длительный период времени [1, c. 154].
Как было выше упомянуто, рынок продовольственных товаров складывается из рынка сельхозпродукции и рынка пищевой промышленности. Объём произведенной сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств России, по предварительным данным Росстата (анализ данных по состоянию на 21 февраля 2016 г.), в 2015 году в фактических ценах составил 5 037 млрд. руб., что на 16,62 % больше, чем в 2014 году. За 5 лет, по отношению к 2010 году, показатели выросли на 94,71 %, а за 10 лет - более чем в 3,6 раза.
Почти все отрасли пищевой промышленности показали положительную динамику за 2015 год по сравнению с прошлым годом. Отдельные показатели даже стали рекордными. Это показывает планомерное и положительное движение к продовольственной безопасности страны. Например, производство мяса убойных животных выросло на 13,61 %. Птицы на 8,62%. Рыбы и рыбных продуктов на 2,53 %. Молока на 1,43 %. Масла сливочного на 3,21 %. Хлебобулочных изделий длительного хранения на 13,42 %. Свекловичного сахара на 11,71 %.
Необходимо отметить довольно серьёзные изменения в потребительских действиях населения, которое переключилось в режим экономии на продукты питания. Высокая скорость инфляционных процессов в 2015 году стала поводом для роста величины прожиточного минимума более чем на четверть. В настоящее время проблема экономической доступности продуктов питания для населения остаётся актуальной и проблематичной, особенно для малоимущих граждан.
Таким образом, больше 40 % домохозяйств расходуют на питание 40 % семейного бюджета, а в отдельных регионах около 80 % домохозяйств тратят на него свыше половины семейного бюджета, что по международной классификации соответствует критическому уровню. Именно поэтому проблема национальной продовольственной безопасности во многом обязана существованию бедности населения, особенно сельского [2, c. 105].
Следовательно, развитие и усовершенствование продовольственного рынка и политики импортозамещения продовольствия осуществляется в тяжёлых макроэкономических условиях. Во всяком случае, зарубежные санкции достаточно чётко продемонстрировали, что государство должно беспрестанно содействовать развитию продовольственного рынка, а не только при появлении критических и неблагоприятных обстоятельств. Поэтому вне зависимости от уменьшения или даже снятия зарубежных санкций скорейшее достижение продовольственной независимости страны необходимо стать доминантной новой государственной аграрной политики, важнейшей задачей в управлении социально-экономическим развитием России.
Список литературы:
- Влазнева С.А., Мишина Н.А. Продовольственная безопасность России в период санкций// Продовольственная политика и безопасность. – 2015. - Том 2. – Выпуск 3. – С.153–166.
- Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации [электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://www.mcx.ru (дата обращения: 12.01.2017).
- Официальный сайт Росстата [электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 12.01.2017).
- Позняковский В.М. Безопасность продовольственных товаров (с основами нутрициологии): Учебник / В.М. Позняковский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 271 с.
дипломов
Оставить комментарий