Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: CXXXII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 04 декабря 2023 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Крамор Д.Д., Светалкин Е.М. ОЦЕНКА УРОВНЯ КАЧЕСТВА ПЛИТЫ ГАЗОВОЙ С ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ДУХОВКОЙ. // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. CXXXII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 12(132). URL: https://sibac.info/archive/economy/12(132).pdf (дата обращения: 02.06.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ОЦЕНКА УРОВНЯ КАЧЕСТВА ПЛИТЫ ГАЗОВОЙ С ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ДУХОВКОЙ.

Крамор Диана Дмитриевна

студент, кафедра «Управление качеством и технологии строительного производства», Пензенский государственный университет архитектуры и строительства,

РФ, г. Пенза

Светалкин Евгений Михайлович

студент, кафедра «Управление качеством и технологии строительного производства», Пензенский государственный университет архитектуры и строительства,

РФ, г. Пенза

ASSESSMENT OF THE QUALITY LEVEL OF A GAS STOVE WITH AN ELECTRIC OVEN

 

Diana Kramor

student, Department of "Quality Management and Technology of Construction Production", Penza State University of Architecture and Construction,

Russia, Penza

Evgeny Svetalkin

student, Department of Quality Management and Technology of Construction Production, Penza State University of Architecture and Construction,

Russia, Penza

 

АННОТАЦИЯ

В данной статье представлены показатели качества плиты газовой с электрической духовкой. Выполнен расчет коэффициентов весомости по каждому показателю качества, рассчитан обобщенный показатель качества, которой помогает проанализировать качество продукции в целом.

ABSTRACT

This article presents the quality indicators of a gas stove with an electric oven. The calculation of weighting coefficients for each quality indicator is performed, a generalized quality indicator is calculated, which can analyze the quality of products as a whole.

 

Ключевые слова: качество, экспертный метод, обобщенный показатель качества.

Keywords: quality, expert method, generalized quality indicator.

 

В современных условиях предприятиям очень сложно сохранять свою конкурентоспособность на рынке. Производимая продукция и оказываемые услуги должны соответствовать множеству требований и удовлетворять потребностям потребителей, но самое главное, продукция(услуга) должна быть соответствующего качества. Поэтому объективным показателем конкурентоспособности продукции (услуги) является уровень качества.

Для того чтобы оценить качество продукции (услуги) обобщенным показателем качества применяют методологию квалиметрии. Она заключается в определении основных показателей по которым оценивается продукция. После чего собирается группа экспертов и выставляются ранги данным показателям.

Далее определяем сумму рангов по факторам (∑aij), а затем разность (Δi) между суммой каждого фактора и средней суммой рангов (ср=27), также находим сумму квадратов отклонений (S)

Полученные данные позволяют оценить степень согласованности мнений экспертов с помощью коэффициента конкордации ω:

Где m-число факторов

n-число экспертов

Значимость коэффициента конкордации оценивают по c2:

т.к. , соответственно представленному анализу можно доверять.

Нормированные оценки для показателей качества  рассчитываются по формуле

,                                             (3.4)

Где для перевода натуральных значений показателей качества r в нормированный вид R используются следующие зависимости:

  • Для откликов, ограниченных с одной стороны

,

  • Для откликов, ограниченных с двух сторон

 – интервал варьирования натуральных значений показателей качества.

Результаты расчета представлены в табл.1-3.

 

Таблица 1

Определение коэффициентов весомости экспертным методом

№ п/п

Наименование показателя

Эксперты

∑аij

Δi

Δi2

µ

1

2

3

4

5

6

7

1

Масса

5

5

4

5

5

4

4

32

5

25

0,1812

2

Диапазон регулировки температуры рабочего пространства

4

4

5

4

5

3

5

30

3

9

0,0652

3

Время разогрева электроконфорок до 100°с

4

4

4

5

4

5

5

31

4

16

0,1159

4

Опускание края дверцы

3

2

2

3

2

4

3

19

-8

64

0,4638

5

Поперечное сечение жил

4

3

3

2

3

4

4

23

-4

16

0,1159

6

Электрическая прочность изоляции и тока утечки при рабочей температуре

5

4

4

5

3

4

4

29

2

4

0,02899

7

Электрическая прочность изоляции и тока утечки в холодном состоянии

3

4

4

4

5

3

4

27

0

0

0

8

Ток утечки

3

5

2

3

4

4

4

25

-2

4

0,02899

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

138

1

 

Таблица 2

Значения показателей качества

№ п/п

Масса

Диапазон регулировки температуры рабочего пространства электрической духовки

Время разогрева электроконфорок до 100°с

Опускание края дверцы

Поперечное сечение жил

Электрическая прочность изоляции и тока утечки при рабочей температуре

Электрическая прочность изоляции и тока утечки в холодном состоянии

Ток утечки

1

39

11

4

12

2,55

0,34

0,35

0,34

2

39,1

9

4

11

2,5

0,25

0,25

0,51

3

39,1

10

4

11

2,5

0,3

0,3

0,4

4

39

10

4

10

2,5

0,3

0,3

0,35

5

38,9

10

3

12

2,5

0,26

0,25

0,51

6

39

12

4

11

2,5

0,25

0,34

0,32

7

39,1

11

3

11

2,55

0,3

0,35

0,55

8

39,2

9

3

12

2,5

0,34

0,35

0,48

9

39

10

4

10

2,5

0,33

0,34

0,39

10

39

9

4

11

2,55

0,34

0,3

0,38

11

38,9

11

4

9

2,5

0,34

0,25

0,36

12

39,1

8

3

10

2,5

0,3

0,25

0,46

13

39

9

4

11

2,5

0,26

0,34

0,49

14

39,2

10

4

13

2,5

0,25

0,35

0,4

15

39

10

4

13

2,5

0,25

0,3

0,51

16

39

11

3

13

2,5

0,3

0,34

0,4

17

38,9

9

3

12

2,5

0,33

0,35

0,4

18

39,1

8

4

11

2,5

0,3

0,34

0,52

19

39

8

3

9

2,5

0,26

0,25

0,31

20

39

10

4

9

2,5

0,33

0,25

0,34

21

39,1

12

4

10

2,5

0,34

0,3

0,3

22

39,1

12

4

11

2,5

0,33

0,3

0,34

23

38,9

9

3

12

2,5

0,26

0,34

0,49

24

39,2

8

4

10

2,5

0,25

0,35

0,47

  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
  1.  

0,35

0,44

26

39,1

13

3

11

2,5

0,34

0,34

0,44

27

39,2

11

3

12

2,5

0,26

0,3

0,39

28

38,9

9

4

9

2,55

0,3

0,25

0,35

29

39

8

4

9

2,5

0,25

0,25

0,34

30

39,1

9

4

13

2,5

0,25

0,3

0,35

Нормируемая величина

не более 40 кг

не более ±20°C

не более 5 мин

не более 15 мм

не менее 2,5 мм2

не более 0,75 мА

не более 0,75 мА

не более 0,75 мА

 

Таблица 3

Результаты расчета откликов и обобщенного показателя качества

Масса

Диапазон регулировки температуры

Время разогрева электроконфорок до 100с

Опускание края дверцы

Сечение жил

Электрическая прочность при рабочей температуре

Ток утечки

K0

R1

k1

R2

k2

R3

k3

R4

k4

R5

k5

R6

k6

R8

k8

0,91

0,168

0,75

0,057

0,5

0,087

0,5

0,348

1

0,110

0,82

0,026

0,91

0,027

0,826

0,82

0,165

0,92

0,061

0,5

0,087

0,67

0,395

0

0,022

1

0,027

0,53

0,022

0,781

0,82

0,165

0,83

0,059

0,5

0,087

0,67

0,395

0

0,022

0,9

0,027

1

0,027

0,784

0,91

0,168

0,83

0,059

0,5

0,087

0,83

0,423

0

0,022

0,9

0,027

0,8

0,026

0,815

1

0,172

0,83

0,059

1

0,110

0,5

0,348

0

0,022

0,98

0,027

0,53

0,022

0,763

0,91

0,168

0,67

0,055

0,5

0,087

0,67

0,395

0

0,022

1

0,027

0,91

0,027

0,784

0,82

0,165

0,75

0,057

1

0,110

0,67

0,395

1

0,110

0,9

0,027

0,44

0,020

0,887

0,72

0,158

0,92

0,061

1

0,110

0,5

0,348

0

0,022

0,82

0,026

0,6

0,023

0,750

0,91

0,168

0,83

0,059

0,5

0,087

0,83

0,423

0

0,022

0,84

0,026

0,8

0,026

0,814

0,91

0,168

0,92

0,061

0,5

0,087

0,67

0,395

1

0,110

0,82

0,026

0,82

0,026

0,876

1

0,172

0,75

0,057

0,5

0,087

1

0,441

0

0,022

0,82

0,026

0,87

0,026

0,834

0,82

0,165

1

0,062

1

0,110

0,83

0,423

0

0,022

0,9

0,027

0,64

0,024

0,835

0,91

0,168

0,92

0,061

0,5

0,087

0,67

0,395

0

0,022

0,98

0,027

0,8

0,026

0,789

0,72

0,158

0,83

0,059

0,5

0,087

0,33

0,275

0

0,022

1

0,027

1

0,027

0,659

0,91

0,168

0,83

0,059

0,5

0,087

0,33

0,275

0

0,022

1

0,027

0,53

0,022

0,664

0,91

0,168

0,75

0,057

1

0,110

0,33

0,275

0

0,022

0,9

0,027

1

0,027

0,689

1

0,172

0,92

0,061

1

0,110

0,5

0,348

0

0,022

0,84

0,026

1

0,027

0,768

0,82

0,165

1

0,062

0,5

0,087

0,67

0,395

0

0,022

0,9

0,027

0,51

0,021

0,781

0,91

0,168

1

0,062

1

0,110

1

0,441

0

0,022

0,98

0,027

0,98

0,027

0,859

0,91

0,168

0,83

0,059

0,5

0,087

1

0,441

0

0,022

0,84

0,026

0,91

0,027

0,833

0,82

0,165

0,67

0,055

0,5

0,087

0,83

0,423

0

0,022

0,82

0,026

1

0,027

0,808

0,82

0,165

0,67

0,055

0,5

0,087

0,67

0,395

0

0,022

0,84

0,026

0,91

0,027

0,779

1

0,172

0,92

0,061

1

0,110

0,5

0,348

0

0,022

0,98

0,027

0,58

0,023

0,765

0,72

0,158

1

0,062

0,5

0,087

0,83

0,423

0

0,022

1

0,027

0,62

0,024

0,805

0,91

0,168

0,83

0,059

1

0,110

0,67

0,395

1

0,110

0,82

0,026

0,69

0,025

0,896

0,82

0,165

0,58

0,052

1

0,110

0,67

0,395

0

0,022

0,82

0,026

0,69

0,025

0,797

0,72

0,158

0,75

0,057

1

0,110

0,5

0,348

0

0,022

0,98

0,027

0,8

0,026

0,751

1

0,172

0,92

0,061

0,5

0,087

1

0,441

1

0,110

0,9

0,027

0,8

0,026

0,925

0,91

0,168

1

0,062

0,5

0,087

1

0,441

0

0,022

1

0,027

0,91

0,027

0,836

0,82

0,165

0,92

0,061

0,5

0,087

0,33

0,275

0

0,022

1

0,027

0,8

0,026

0,665

 

Анализ результатов, приведенных в таблице 2-3, показывает, что обобщенный показатель качества плиты газовой с электрической духовкой находится в интервале {0,665; 0,925}, что соответствует лингвистической оценки «отлично».

 

Список литературы:

  1. Жегера К.В., Трощев Д.В. Оценка конкурентоспособности шкафов сушильных для овощей и фруктов с применением элементов функционально-стоимостного анализа // Вестник ПГУАС. Строительство, наука и образование. – 2023. - №1(16) С.64-69.
  2. Светалкина М.А., Редреев Д.А. Анализ конкурентных преимуществ предприятий по производству пшеничного хлеба. // Молодой ученый. – 2022. - №3(398). С.198-200.
  3. Давлатов А.С. Оценка конкурентоспособности предприятий строительной индустрии (на примере предприятий г. Пензы). //Сборник: Инновационный потенциал. – 2022. – С.321-325.
Удалить статью(вывести сообщение вместо статьи): 
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.