СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ ГЕРМАНИЯ

THE CURRENT STATE OF THE ECONOMY OF THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY

Pankratov Kirill

Student, Institute of International Relations and Social and Political Sciences, Moscow State Linguistic University,

Russia, Moscow

Safronov Nikita

Student, Institute of International Relations and Social and Political Sciences, Moscow State Linguistic University,

Russia, Moscow

Kirilina Elizaveta

Scientific supervisor, Ph.D. in Political Sciences, professor, Moscow State Linguistic University,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена анализу кризиса экономической модели Германии в условиях многополярного мира. Исследуется противоречие между делегированием экономического суверенитета в Европейском Союзе и необходимостью гибко реагировать на современные вызовы. Показано, как санкционная политика ЕС и зависимость от наднациональных обязательств привели к энергетическому кризису и стагнации. В качестве гипотетической альтернативы рассматривается потенциальная выгода от сближения с БРИКС. Делается вывод о неактуальности экономическая модели ФРГ перед лицом новых международных вызовов и необходимости поиска новых путей развития.

ABSTRACT

This article analyses the crisis of Germany's economic model in a multipolar world. It examines the tension between the delegation of economic sovereignty in the European Union and the need to respond flexibly to contemporary challenges. It shows how the EU's sanctions policy and dependence on supranational obligations have led to an energy crisis and stagnation. The potential benefits of rapprochement with BRICS are considered as a hypothetical alternative. It concludes that Germany's economic model is irrelevant in the face of new international challenges and the need to find new development paths.

Ключевые слова: Федеративная Республика Германия, экономика, стагнация, Европейский Союз, экономический суверенитет.

Keywords: Federal Republic of Germany, economy, stagnation, the European Union, economic sovereignty.

Введение. Современный этап международных отношений характеризуется формированием многополярного мира - системы глобального устройства, где влияние распределено между несколькими относительно равнозначными центрами силы, а не сосредоточено у двух сверхдержав, как в эпоху биполярности [25]. Эта новая конфигурация порождает сложную и динамичную систему взаимоотношений между ключевыми акторами, в которой неразрывно переплетены и взаимно дополняют друг друга экономические интересы и конкуренция, политические союзы и противоречия, а также угроза открытых военных конфликтов и гибридных форм противоборства.  Экономика, политика и война образуют неразрывный комплекс в глобальном противоборстве, где экономические механизмы превращаются в мощный инструмент политического давления, формируя своего рода гибридный арсенал [9, с. 7].

В условиях такой многополярности и обострения глобальной конкуренции, когда экономические рычаги (санкции, ограничения доступа к рынкам и технологиям) систематически используются как инструмент воздействия, становится очевидным, что для обеспечения устойчивого развития, национальной безопасности и реального суверенитета государства недостаточно обладать лишь сильной экономикой. Критически важным, а зачастую и определяющим фактором в нынешних реалиях становится экономический суверенитет. Под ним понимается способность страны сохранять контроль над своими стратегическими ресурсами, критическими инфраструктурами, финансовой системой и ключевыми отраслями промышленности, обеспечивая их функционирование и развитие независимо от внешних факторов или дестабилизирующих воздействий [21, с. 94]. Именно достижение и укрепление экономического суверенитета является фундаментальной основой для обеспечения как экономической безопасности, так и государственного суверенитета в целом [6, с. 47].

Правовые основы европейской экономической интеграции: делегирование экономического суверенитета ФРГ на наднациональный уровень.

Основным рубежом современной истории Германии стало объединение Федеративной Республики Германия (ФРГ) и Германской Демократической Республики (ГДР) 3 октября 1990 года. Это знаковое событие не только восстановило национальное единство немцев после десятилетий холодной войны, но и создало новую, более мощную экономическую и политическую силу в центре Европы. Однако это восстановление формального государственного суверенитета вскоре сопровождалось добровольным делегированием значительной части экономических полномочий на наднациональный уровень [19, с. 37]. Уже 7 февраля 1992 года был подписан Маастрихтский договор, официально учредивший Европейский Союз и заложивший основы Экономического и валютного союза (ЭВС) [18]. Для только что объединившейся Германии, стремившейся закрепить свою принадлежность к Западу, обеспечить стабильность на континенте и получить доступ к единому рынку, членство в углубляющемся ЕС представлялось безусловно выгодным. Маастрихтский договор прямо ограничил экономический суверенитет стран-членов, вводя критерии сближения (известные как Маастрихтские критерии) для участия в еврозоне: предельные значения по дефициту государственного бюджета (не более 3% ВВП), государственному долгу (не более 60% ВВП), уровню инфляции и долгосрочным процентным ставкам [10]. Германия, как экономический локомотив ЕС, стала ключевым участником и гарантом этой системы, фактически согласившись на внешние ограничения в проведении своей бюджетной и денежно-кредитной политики [13, с. 200].

Последующее развитие европейской интеграции, особенно подписание Лиссабонского договора в 2007 году и его ратификация Бундестагом в 2009 году, еще больше усилило наднациональные элементы управления экономикой в ЕС. Лиссабонский договор, заменивший собой не вступившую в силу Конституцию ЕС, расширил сферу применения квалифицированного большинства голосов в Совете ЕС по многим экономическим вопросам, тем самым уменьшив возможность отдельных государств, включая Германию, блокировать невыгодные им решения [16]. Он также укрепил роль Еврокомиссии в координации экономической политики и надзоре за национальными бюджетами. Пакт стабильности и роста (ПСР) [24], дополненный позднее Бюджетным пактом, подписанным в 2012 году [17], (Договор о стабильности, координации и управлении в Экономическом и валютном союзе), установил жесткие механизмы бюджетной дисциплины и санкций за их нарушение, еще более сузив пространство для маневра национальных правительств в фискальной сфере. Изначально эти ограничения воспринимались в Германии как необходимая плата за стабильность евро, открытие рынков, усиление глобальной конкурентоспособности европейского блока и политическое влияние в мире. Немецкая экономика, ориентированная на экспорт, извлекала огромную выгоду из единого рынка и общей валюты.

Вызовы современности и кризис модели делегирования суверенитета.

В современных условиях, характеризующихся глубокими экономическими потрясениями (пандемия COVID-19, энергетический кризис после 2022 года в связи с началом Специальной военной операции (СВО) и поддержкой Германией санкционного режима ЕС) [26, с. 305], возрастающей геополитической турбулентностью и необходимостью масштабных инвестиций в цифровизацию, “зеленый” переход и оборону, эти ограничения экономического суверенитета все чаще воспринимаются в Германии скорее, как обременяющий фактор [14].  Жесткие фискальные правила ПСР и Бюджетного пакта связывают руки немецкому правительству. С одной стороны, ограничивая его способность реагировать на кризисы масштабными инвестиционными программами или гибко поддерживать свою промышленность в условиях глобальной конкуренции, особенно с такими акторами международных отношений, как США, Китай и Россия, которые действуют без аналогичных внутренних бюджетных ограничений [30]. С другой - Бундестаг регулярно рассматривает свою политику в контексте европейской солидарности. Решения, принимаемые на уровне ЕС (в области энергетики, санкционной политики, регулирования цифрового рынка или государственной помощи), не всегда в полной мере учитывают специфические интересы и конкурентные преимущества немецкой экономики. Более того, необходимость согласовывать ключевые экономические решения с партнерами по ЕС, среди которых есть страны с принципиально иной экономической структурой [11 с. 1.].  и бюджетной дисциплиной, замедляет процесс принятия решений и снижает оперативность реагирования Берлина на вызовы времени. Таким образом, если в контексте 1990-ых - начале 2000-ых годов передача части экономического суверенитета в Брюссель была стратегическим выбором Германии, приносившим ей значительные преимущества в экономическом плане, то сегодня эти ограничения все чаще рассматриваются как фактор, сковывающий ее возможности для адаптации и развития в новой, более конфликтной и нестабильной международной среде. По данным сайта Федерального статистического управления ФРГ, республика испытывает нетипичный до 2022 года рост темпов инфляции. Так, в августе 2023 года он составил +6.1% за годовалый период [33]. Годом позже - +1.9% [31].  В 2025 году - +2.2% за аналогичный период [32]. Несмотря на то, что с первого взгляда может показаться, что немецкая экономика смогла преодолеть нестабильность и выйти на приемлемые темпы роста инфляции [12], уровень реального ВВП свидетельствует о крайне слабых и неустойчивых темпах роста [4].

Альтернативные векторы развития: гипотетическая перспектива интеграции с БРИКС.

В свете системных вызовов, с которыми столкнулась немецкая экономика, закономерным выглядит вопрос о поиске альтернативных стратегий развития, которые позволили бы Германии не только адаптироваться к новой многополярной реальности, но и занять в ней выгодное положение. Одним из таких гипотетических сценариев могло бы стать сближение с альтернативными центрами экономического и политического влияния, в частности, с БРИКС, и пересмотр конфронтационной позиции по отношению к России.

Экономическая логика такого поворота очевидна и подкреплена конкретными данными. Страны БРИКС представляют собой не только быстрорастущие рынки с населением около 3.5 млрд человек, но и уже сложившихся ключевых торговых партнеров Германии [28]. Так, по данным на 2014 год, экспорт ФРГ в страны БРИКС достиг 131 млрд евро, увеличившись с 2000 года более чем вчетверо (с 27 млрд евро), а его доля в общем экспорте Германии выросла с 4,5% до 11,6%. К концу 2012 года акционерный капитал немецких компаний в странах БРИКС превысил 100 млрд евро, что свидетельствует о глубокой интеграции немецкого бизнеса в эти экономики [2]. Участие в БРИКС могло бы институционализировать и значительно усилить эти связи, предоставив Германии привилегированный доступ к ресурсам и рынкам сбыта, а также возможность влиять на формирование правил игры в альтернативных западным финансовых институтах, таких как Новый банк развития БРИКС (с уставным капиталом в $100 млрд) [23].

Исторически тема сближения Германии с незападными центрами силы неоднократно поднималась в экспертном и политическом сообществе. В 2015 году заместитель главы фракции «Левые» в Бундестаге и член комитета по экономике и энергетике Сара Вагенкнехт публично заявляла о необходимости прекратить «ориентацию на Вашингтон» [27]. Более того, в немецком медиапространстве даже обсуждалась возможность вступления ФРГ в БРИКС в качестве формата, альтернативного или дополняющего членство в G7, что позволило бы стране играть роль моста между Западом и Востоком [22].

Гипотетические выгоды от такого шага в нынешних условиях могли бы быть значительными:

• Восстановление энергетического сотрудничества с Россией в рамках нового формата могло бы обеспечить поставки дешевых энергоносителей, критически важных для тяжелой промышленности;
• Углубление выхода к рынкам Китая, Индии и других стран-участниц помогло бы компенсировать падение экспорта и снизить зависимость от ЕС и США;
• Участие в БРИКС как в экономически ориентированной, а не военизированной структуре, позволило бы Германии проводить более независимую внешнюю политику, балансируя между центрами силы.

Важно отметить, что подобная интеграция выглядела бы логично и с точки зрения экономической географии. Германия является признанным экономическим локомотивом Европейского союза, генерируя около 25% ВВП всего блока. [35]. В свою очередь, ключевые страны-участницы БРИКС являются бесспорными лидерами и драйверами роста в своих макрорегионах: Россия - в Восточной Европе и Северной Азии, Китай - в Восточной Азии, Индия - в Южной Азии, Бразилия - в Латинской Америке, ЮАР - на Африканском континенте. Таким образом, ФРГ, будучи европейским лидером, органично вписалась бы в концепцию БРИКС как клуба региональных держав, представляющих свои континенты и растущие рынки. Более того, вступление Германии в БРИКС могло бы стать катализатором не только для ее собственной экономики, но и для всего европейского континента, открыв ему беспрецедентный доступ к кооперационным цепочкам, инвестициям и ресурсам других участников группы.

Однако в нынешней внешнеполитической обстановке реализация подобного сценария представляется абсолютно маловероятной. Правящая коалиция Германии последовательно занимает жесткую позицию в поддержку курса ЕС и НАТО на конфронтацию с Россией и рассматривает Китай как «системного конкурента». Как заявила официальный представитель МИД ФРГ Андреа Зассе, комментируя перспективы сближения с БРИКС, это «очень неоднородная группа государств с разными интересами и представлениями о миропорядке», а внешняя политика Германии строится на ценностях и солидарности с партнерами по ЕС и НАТО [20].  Таким образом, несмотря на потенциальные экономические выгоды, в текущей политической парадигме Германия продолжает рассматривать углубление интеграции с западными альянсами как безальтернативный путь, даже ценой экономической стагнации и потери конкурентных преимуществ.

Энергетическое сотрудничество с Россией: от экономической целесообразности к политической необходимости разрыва отношений.

Тем не менее, до 2022 года Германия последовательно демонстрировала способность балансировать между экономическими интересами и политическими соображениями, причем экономический прагматизм часто превалировал. Важным аспектом этого подхода была стратегия углубленного энергетического сотрудничества с Россией, нацеленная на обеспечение долгосрочной конкурентоспособности и энергетической безопасности немецкой промышленности. Ключевым проектом этого периода стал газопровод «Северный поток», в реализации которого немецкие компании играли не просто важную, а системообразующую роль. Ведущие немецкие энергетические концерны Wintershall Dea AG (ранее Wintershall Holding GmbH, дочерняя структура BASF) и PEG Infrastruktur AG (подразделение E.ON) приобрели по 15,5% акций проекта [8], инвестировав значительный капитал, передовые технологии и приложив серьезные политические усилия для его реализации. Это участие было глубоко экономически обоснованным: газопровод гарантировал стабильные поставки относительно дешевого российского газа, что было критически важно для энергоемких отраслей немецкой промышленности, таких как химическая (BASF) и автомобилестроение (Volkswagen, BMW), и являлось неотъемлемой частью экспортноориентированной модели экономического роста Германии. Однако после резкого обострения геополитической ситуации в 2022 году, ФРГ, руководствуясь коллективными обязательствами в рамках членства в ЕС и НАТО, была вынуждена пойти на разрыв экономических и региональных связей с Россией, тем самым подчинив экономическую логику коллективным политическим интересам. Этот кардинальный разворот, хотя и мотивированный соображениями политической солидарности и безопасности, привел к тяжелейшим экономическим последствиям: Германия одномоментно лишилась около 55 миллиардов кубометров дешевого газа в год [3], что спровоцировало глубочайший энергетический кризис, взрывной рост цен на энергоносители и, как следствие, резкое увеличение производственных издержек для ключевых отраслей промышленности [34]. Результатом этого слома прежней модели и наложения внешнеполитических решений на структурные ограничения ЕС стала констатация рецессии в немецкой экономике [29]. Согласно консолидированному прогнозу Совета экономических экспертов ФРГ, рост ВВП Германии в 2025 году составит 0% [5]. Это свидетельствует о третьем годе стагнации подряд - беспрецедентной ситуации для ФРГ.

Накладывание внешнеполитических решений на структурные ограничения: последствия для ключевой отрасли.

Современные события, происходящие на международной арене, демонстрируют ключевые недостатки делегирования управления частью экономической политики на наднациональный уровень. До периода экономических потрясений, начавшегося в 2020 году в связи с пандемией COVID-19 и усугубившегося после начала СВО, наиболее успешной отраслью немецкой промышленности, а также ее “визитной карточкой”, олицетворяющей надежность и стабильность производства, было автомобилестроение [1]. Таким образом, анализ изменений именно в этой отрасли будет служить точной иллюстрацией причин и последствий стагнации экономики государства.

Принятие санкционных решений против России на уровне ЕС привело ФРГ к вынужденному и резкому отказу от дешевых российских энергоносителей, прежде всего природного газа, который до 2022 года покрывал около 40% потребностей страны и исторически составлял основу энергоснабжения промышленности. Этот вынужденный отказ спровоцировал катастрофический рост производственных издержек в Германии: цены на газ достигли беспрецедентных $2500 за тысячу кубометров в августе 2022 года, что привело к скачку промышленных тарифов на электроэнергию [7]. Критически зависящие от стоимости газа цены на электроэнергию для промышленности стабилизировались к 2024 году на уровне около €82 за МВт-ч, что в 4 раза выше допандемийного уровня 2020 года (€17 за МВт-ч), втрое превышает тарифы в США и Китае. Данный энергетический шок напрямую и самым тяжелым образом ударил по автомобильной отрасли как крупнейшему промышленному потребителю энергии. Резко возросшие затраты на энергоносители сделали производство автомобилей в Германии значительно менее рентабельным. Это подорвало ценовую конкурентоспособность немецких марок на глобальных экспортных рынках, что выразилось в снижении экспортной выручки на 1.3% в 2024 году, несмотря на рост физических объемов поставок, и способствовало рекордному оттоку промышленных инвестиций из страны (€135.5 млрд в 2022 году против €10.5 млрд вливаний). Дополнительным негативным следствием санкционной политики стало нарушение сложившихся логистических и производственных цепочек, связанных с российским рынком и поставками через него, что повлекло прямые финансовые потери для концернов - Volkswagen оценил убытки от ухода из России в €1.5 млрд - и потребовало затратной реорганизации логистики. Усугубляющим фактором стала растущая конкуренция с китайскими производителями как на самом китайском рынке (падение продаж Volkswagen на 10.1% за первые 9 месяцев 2024 года), так и на рынке ЕС, где доля Китая в импорте сложных товаров, включая автомобили, выросла с 2.5% в 2000 году до 8.8% в 2022 году. Вышеуказанные факторы способствовал общему спаду немецкой экономики (падение ВВП на 0.3% в 2023 г. и 0.2% в 2024 г., спад промышленного производства на 5% в III квартале 2024 г.) и тяжелым финансовым результатам автогигантов (падение прибыли BMW на 84%, Mercedes-Benz на 54%, Volkswagen на 36% в III квартале 2024 г.) [15].

Данный анализ изменений в отрасли автомобилестроения в ФРГ за период с 2020 по 2025 годы позволяет сделать вывод, что проблемы немецкой экономики имеют системный характер. Причины этих изменений уходят корнями в особенности изначально выбранной экономической модели ФРГ, сформированной как инструмент интеграции только что объединившегося государства и ныне исчерпавшей свой адаптационный потенциал.

Заключение.

Таким образом, в условиях современного многополярного мира для функционирования и развития государства независимо от внешних факторов и угроз, необходимым является обеспечение экономического суверенитета. Ввиду особенностей исторического пути развития, Германия стала частью коллективной политики Европейского Союза, тем самым лишившись значительной доли своего экономического суверенитета. На момент подписания Маастрихтского и Лиссабонского договоров подобное решение было оправдано стремлением ФРГ с экспортоориентированной экономикой стать ключевым актором в регионе, получив доступ к общеевропейскому рынку товаров. Однако, Германия не справилась с вызовами возрастающей геополитической турбулентности. Повышение цен на энергоносители и вызванный этим упадок промышленного сектора стали причинами стагнации немецкой экономики, которая длится уже третий год. В условиях формирования нового мирового порядка имеет смысл констатировать, что время доминирования немецкой экономической модели прошло. Для поддержания геополитического статуса ФРГ необходимо фундаментально реформировать подход к ведению своей экономической политики и искать альтернативные варианты ее дальнейшей реализации в рамках многополярного мира.

Список литературы

1. Автомобиль: символ свободы и высоких технологий, сделанных в Германии [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.deutschland.de/ru/topic/ekonomika/nemeckaya-avtomobilnaya-promyshlennost-ekonomika-avtomobili-germaniya (дата обращения 07.09.2025).
2. БРИКС и Германия: тенденции сближения [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/brics/briks-i-germaniya-tendentsii-sblizheniya/?ysclid=mf8sqaj972231199761 (дата обращения 07.09.2025).
3. В ФРГ заявили, что не планируют возобновлять поставки российского газа [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://ria.ru/20250305/gaz-2003305915.html (дата обращения 01.06.2025).
4. ВВП ГЕРМАНИИ [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:ВВП_Германии (дата обращения 06.09.2025).
5. ВВП Германии по итогам года составит 0% [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://topcor.ru/60107-vvp-germanii-po-itogam-goda-sostavit-0.html (дата обращения 01.06.2025).
6. Воробьева С.В. Обеспечение экономической безопасности российской федерации как ведущий фактор укрепления суверенитета государства // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 4. – С. 46-49.
7. «Газпром» предрек Европе увеличение цены на газ до $4000 за тысячу кубометров [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.gazeta.ru/business/news/2022/08/16/18340136.shtml?ysclid=mf8v9aic8y653032244(дата обращения 07.09.2025).
8. Газопровод "Северный поток" [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://ria.ru/20220927/gazoprovod-1819672021.html?ysclid=mbnzm39hlj113917744 (дата обращения 01.06.2025).
9. Гордиенко Д.В. Взаимосвязь войны, политики и экономики. Основы военной экономики: аналитический доклад. — М.: [б. и.], 2008. — [б. с.].
10. Евро и страны-кандидаты на вступление в ЕС [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/rso/1716536/ (дата обращения 01.06.2025).
11. Европейские экономические модели / А. М. Волков, А. А. Габарта, Б. Е. Зарицкий [и др.] // Мировое и национальное хозяйство. — 2020. — № 3(52).
12. Инфляция в Германии 2024 [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.mknews.de/social/2024/12/02/inflyaciya-v-germanii-eksperty-preduprezhdayut-o-vremennom-roste-cen-v-2025-godu.html (дата обращения 06.09.2025).
13. Кирилина Е.Ю. Перспективы внешнеполитического курса ФРГ при новой правящей коалиции О. Шольца // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. — 2022. — № 4(34). — С. 184-201.
14. Конкурентоспособность экономики находится под угрозой [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://russian.rt.com/business/article/1288883-biznes-evropa-pessimizm (дата обращения 01.06.2025).
15. Кто вставляет палки в колеса немецкой промышленности? [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/kto-vstavlyaet-palki-v-kolesa-nemetskoy-promyshlennosti/ (дата обращения 01.06.2025).
16. Лиссабонский договор [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/5/the-treaty-of-lisbon (дата обращения 01.06.2025).
17. Лидеры 25 стран подписали Бюджетный пакт [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://tass.ru/glavnie-novosti/576274 (дата обращения 01.06.2025).
18. Маастрихтский договор 1992 г. об образовании Европейского Союза [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:11992M/TXT (дата обращения 01.06.2025).
19. Механизмы принятия наднациональных решений в ЕАЭС: вклад в стратегическое планирование и антикризисное управление: экспертный доклад к XXIV Ясинской (Апрельской) международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества / Д. В. Галушко, М. К. Глазатова, В. Н. Зуев [и др.]. - Москва: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", 2023. — С.37-46.
20. МИД Германии: участники БРИКС преследуют разные интересы [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://segodnia.ru/news/274250 (дата обращения 07.09.2025).
21. Мунтиян В.И. Обеспечение экономического суверенитета и независимости России в условиях современности // Вестник Университета мировых цивилизаций. – 2024. – Т. 15, № 2(43). – С. 92-99.
22. Немецкий политик призвал Германию как можно скорее вступить в БРИКС [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.sb.by/articles/nemetskiy-politik-prizval-germaniyu-kak-mozhno-skoree-vstupit-v-briks.html (дата обращения 07.09.2025).
23. Новый банк развития БРИКС с капиталом $100 млрд начал работу [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://tass.ru/ekonomika/2100330?ysclid=mf8suk9y27314257052 (дата обращения 07.09.2025).
24. Пакт стабильности и роста [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-and-fiscal-governance/stability-and-growth-pact_en (дата обращения 01.06.2025).
25. Путин высказался о многополярном мире [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://ria.ru/20250903/putin-2039436233.html (дата обращения 07.09.2025).
26. Рукавицын П.М. Российско-германское сотрудничество в сфере энергетики: смена парадигмы и ее экономические и политические последствия для ФРГ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. – 2023. – С. 305.
27. Сара Вагенкнехт уверена: продление антироссийских санкций — абсурд и неразумная стратегия [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.1tv.ru/news/2015-03-25/21955-sara_vagenkneht_uverena_prodlenie_antirossiyskih_sanktsiy_absurd_i_nerazumnaya_strategiya(дата обращения 07.09.2025).
28. Экономическое развитие стран БРИКС [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://tvbrics.com/news/ekonomicheskoe-razvitie-stran-brics/ (дата обращения 07.09.2025).
29. Europe's Economic Engine Is Breaking Down [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-05-25/germany-enters-recession-europe-s-largest-economy-is-breaking-down (дата обращения 01.06.2025).
30. German budget crisis tests limits of its 'debt brake' [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.reuters.com/markets/europe/german-budget-crisis-tests-limits-its-debt-brake-2023-11-20/ (дата обращения 01.06.2025).
31. Inflation rate at +1.9% in August 2024 [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.destatis.de/EN/Press/2024/09/PE24_340_611.html?templateQueryString=Inflation+rate+in+August+2023 (дата обращения 01.06.2025).
32. Inflation rate of +2.2% expected in August 2025 [Электронный ресурс] – URL: https://www.destatis.de/EN/Press/2025/08/PE25_319_611.html?nn=2112  (Дата доступа: 06.09.2025).
33. Inflation rate at +6.1% in August 2023 [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.destatis.de/EN/Press/2023/09/PE23_355_611.html?templateQueryString=Inflation+rate+in+August+2022 (дата обращения 01.06.2025).
34. Teure Energie zwingt Deutschlands Industrie in die Knie [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/700351/teure-energie-zwingt-deutschlands-industrie-in-die-knie (дата обращения 01.06.2025).
35. These are the EU countries with the largest economies [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.weforum.org/stories/2023/02/eu-countries-largest-economies-energy-gdp/ (дата обращения 07.09.2025).