ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ЭКОНОМИКУ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ПРОТИВОРЕЧИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ТРАНСФОРМАЦИИ

АННОТАЦИЯ

Статья исследует многогранное влияние процессов глобализации на экономику современной России. Анализируются исторические предпосылки интеграции страны в мировую экономику после распада СССР, выделяются ключевые позитивные эффекты и системные негативные последствия. Особый фокус сделан на структурных проблемах: сырьевой зависимости экспорта, усиливающей уязвимость к колебаниям мировых цен; транснационализации, порождающей конкуренцию для отечественного бизнеса; финансовой глобализации, стимулирующей отток капитала и офшоризацию; демографических дисбалансах (трудовая миграция и "утечка мозгов"); противоречивости членства в международных организациях (ВТО) и влиянии санкций. Делается вывод о необходимости превращения вызовов глобализации в импульс для модернизации и перехода к устойчивой модели развития с опорой на альтернативные векторы сотрудничества.

Ключевые слова: глобализация, экономика России, сырьевая зависимость, транснационализация, отток капитала, финансовая уязвимость, международные санкции, ВТО, экономическая диверсификация, человеческий капитал, инновационное развитие, структурные дисбалансы, ЕАЭС.

Глобализация как объективный исторический процесс усиления взаимозависимости национальных экономик в системе мирохозяйственных связей представляет собой одну из определяющих характеристик современной экономической реальности.

Исторический контекст включения России в процессы глобализации принципиально важен для понимания их современного воздействия. Распад Советского Союза и либерализация внешнеэкономической деятельности в 1990-х годах создали формальные предпосылки для интеграции. Однако стартовые условия были крайне неблагоприятными: спад производства, низкая конкурентоспособность несырьевых товаров, утрата традиционных рынков, отсутствие опыта функционирования в условиях открытой рыночной экономики и острый инвестиционный дефицит [1] [2]. Либерализация внешней торговли и снятие валютных ограничений происходили стремительно и без должной институциональной подготовки, что предопределило уязвимость экономики перед внешними шоками и доминирование сырьевой модели.

Среди позитивных эффектов глобализации на российской экономике следует выделить несколько ключевых аспектов. Во-первых, открытие границ и либерализация торговли способствовали преодолению товарного дефицита, характерного для позднесоветского периода, и насыщению внутреннего рынка широким ассортиментом импортных товаров и услуг, повышавших потребительское благосостояние [1; 3]. Во-вторых, доступ к иностранным инвестициям (хотя и ограниченный ввиду неблагоприятного инвестиционного климата) и технологиям способствовал модернизации производств, прежде всего в сырьевом секторе и смежных отраслях. В-третьих, интеграция в мировые финансовые рынки (несмотря на высокие риски и последующие кризисы) предоставила новые источники капитала для государства и крупного бизнеса [3; 4].

Однако негативные последствия и структурные деформации, порожденные или усиленные глобализацией, носят более системный характер. Наиболее острой проблемой и по сей день остается сырьевая зависимость экономики. Структура российского экспорта, где доминируют энергоносители, металлы и другие виды сырья с низкой степенью переработки, сформировалась еще в 1990-е годы и лишь укрепилась в последующие десятилетия [1; 2]. Около 80% импорта, напротив, составляют машиностроительная продукция, высокотехнологичные товары и потребительские изделия [5]. Эта асимметрия делает страну крайне уязвимой к колебаниям мировых цен на сырье, подрывает экономическую безопасность и ограничивает потенциал устойчивого развития. Глобализация консервирует эту модель, так как краткосрочные выгоды от экспорта сырья превышают инвестиционную привлекательность рискованных и капиталоемких проектов в высокотехнологичных секторах.

Финансовая глобализация породила для России хронические проблемы оттока капитала и офшоризации активов. Масштабы утечки капитала за рубеж (включая как легальные, так и нелегальные операции) на протяжении постсоветского периода остаются значительными [1; 3]. Это лишает экономику столь необходимых внутренних инвестиционных ресурсов, ослабляет финансовую систему и налоговую базу. Попытки деофшоризации и амнистии капитала пока не принесли кардинальных изменений. Свободное перемещение спекулятивного капитала также повышает уязвимость финансовой системы перед внешними шоками и спекулятивными атаками, что ярко проявилось в кризисах 1998, 2008 и 2014-2015 годов.

Влияние международных организаций (таких как ВТО, членом которой Россия стала в 2012 году) также противоречиво. С одной стороны, членство формально открывает доступ к инструментам разрешения торговых споров и должно стимулировать повышение конкурентоспособности отечественных производителей через необходимость соблюдения международных стандартов. С другой стороны, оно накладывает жесткие ограничения на меры государственной поддержки промышленности и сельского хозяйства, ставя многие отрасли перед лицом мощной иностранной конкуренции, к которой они не были готовы [1]. Геополитическая напряженность, особенно после 2014 года, привела к введению западных санкций и ответных мер (контрсанкций) со стороны России. Санкции ограничили доступ российских компаний к западным финансовым рынкам и технологиям, способствовали росту изоляционистских тенденций ("контрглобализации") и импортозамещению, результаты которого пока неоднозначны [3].

Перспективы дальнейшей интеграции России в глобализирующуюся мировую экономику в свете текущих вызовов требуют взвешенной стратегии. Очевидно, что изоляция не является жизнеспособным вариантом. Ключевым направлением должна стать диверсификация экономики и экспорта через масштабные инвестиции в человеческий капитал (образование, здравоохранение), научные исследования и разработки, высокотехнологичные производства. Опыт стран, успешно использовавших глобализацию для собственного развития (например, Китай), показывает, что необходимым для этого условием является активная промышленная и технологическая политика, направленная на создание конкурентных преимуществ в несырьевых секторах экономики [6; 7]. Это требует кардинального улучшения инвестиционного климата, борьбы с коррупцией, развития институтов и инфраструктуры – той самой "платформы", без которой, по выражению экспертов Всемирного банка, страна не может успешно "сесть в поезд глобализации" [7]. Одновременно необходима эффективная защита национальных интересов в рамках международных экономических организаций и развитие альтернативных (незападных) векторов экономического сотрудничества, прежде всего в рамках ЕАЭС, с партнерами в Азии и других регионах.

Заключение

Влияние глобализации на экономику современной России представляет собой сложную диалектику позитивных и негативных тенденций, где достижения в макроэкономической стабильности и потребительском рынке соседствуют с глубокими структурными дисбалансами и уязвимостями. Сырьевая зависимость, деиндустриализация, отток капитала и "утечка мозгов", усиление конкуренции для отечественного несырьевого бизнеса – все это является оборотной стороной открытости. Успешная адаптация к реалиям глобализации требует не отказа от интеграции, а проведения активной и умной государственной политики, направленной на преодоление сырьевой модели, стимулирование инноваций, развитие человеческого капитала и формирование новых центров конкурентного преимущества в глобальной экономике. Будущее место России в мирохозяйственной системе будет определяться способностью превратить вызовы глобализации в импульсы для внутренней модернизации и перехода на траекторию устойчивого, сбалансированного и технологически продвинутого развития.

Список литературы:

1. Россия в условиях глобализации // Экспертно-Аналитический Центр URL: https://eac-ras.ru/Lib/Research/Globalizacia-Rossii.php (дата обращения: 02.06.2025).
2. Глобализация мировой экономики и ее влияние на современную Россию // Личный финансовый университет URL: https://finuni.ru/globalizatsiya-mirovoy-ekonomiki-i-ee-vliyanie-na-ekonomiku-rossii/ (дата обращения: 02.06.2025).
3. Россия в процессе глобализации: проблемы и перспективы // Молодая гвардия URL: https://mger.ru/novosti/blog/2973-rossiya-v-protsesse-globalizatsii-problemy-i-perspektivy/ (дата обращения: 02.06.2025).
4. Филиппова, И. А. Влияние глобализации на экономику России / И. А. Филиппова, А. М. Панькина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 2 (292). — С. 310-311. — URL: https://moluch.ru/archive/292/66179/ (дата обращения: 02.06.2025).
5. Милославская Р.А., Киракосян А.М., Хандрамай А.А. ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ // Научное обозрение. Педагогические науки. 2019. № 2-2. С. 79-81;URL: https://science-pedagogy.ru/ru/article/view?id=1867 (дата обращения: 02.06.2025).
6. Потенциал и опасности глобализации // International Monetary Fund URL: https://www.imf.org/external/np/exr/ib/2000/rus/041200r.htm (дата обращения: 02.06.2025).
7. Глобализация // Материалы Всемирного Банка для учащихся URL: https://www.un.org/ru/youthink/globalization.shtml (дата обращения: 02.06.2025).