Статья опубликована в рамках: XV Международной научно-практической конференции «Проба пера» (Россия, г. Новосибирск, 28 апреля 2015 г.)
Наука: Биология
Секция: Экология
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
РЫБЫ - БИОИНДИКАТОРЫ КАЧЕСТВА ВОДНОЙ СРЕДЫ
Никифорова Анастасия Анатольевна
Макаров Виктор Алексеевич
Учащиеся Государственного учреждения образования «Средняя школа № 6 г. Жодино», Республика Беларусь, г. Жодино
Липницкая Оксана Эдуардовна
научный руководитель, Учитель высшей категории, преподаватель биологии ГУО «Средняя школа № 6 г. Жодино», Республика Беларусь, г. Жодино
Интегральная оценка качества среды является ответом на вопрос — какова реакция животного организма на неблагоприятное воздействие, которое имело место в период его развития. В связи с тем, что эмбриогенез рыбы протекает вне организма самки, они обладают высокой чувствительностью к загрязнению, являются универсальными индикаторами качества водной среды. В водоёмах Беларуси в настоящее время обитает около 60 видов рыб, относящихся к 19 семействам. В их числе 13 видов являются интродуцентами. Характерной особенностью водоёмов Беларуси является большая численность и широкое распространение во всех озёрах, пойменных водоёмах и водохранилищах малоценных и сорных рыб (ёрш, густера, уклея, плотва, окунь).
Изучение параметров биологического разнообразия сообществ рыб (методы и индексы):
Информационное разнообразие сообщества (индекс Шеннона) : Н’= -∑ (ni/N)log2 (ni/N), где ni – число особей i-го вида; N — общее число особей всех видов в сообществе. Индекс показывает общее разнообразие и представительность видов их особей в сообществе. Если укладывается в интервал от 1 до 3,5 (чем выше, тем больше видовое разнообразие сообщества).
Индекс концентрации доминирования (индекс Симпсона) : D = ∑ (ni/N) 2, где ni — число особей i-го вида; N — общее число особей всех видов в сообществе. Индекс является показателем общего доминирования в сообществе, обратно пропорционально предыдущему индексу. Изменяется в диапазоне от 0 до 1 (чем он выше, тем меньшее число видов доминируют в сообществе). Высокий показатель может свидетельствовать об устоявшемся биоценозе со стабильной видовой структуры.
Выравненность видов в сообществе (индекс Пиелу) : е = H’/lnS, где H’ — индекс Шеннона, S — число видов в сообществе. Индекс показывает, насколько виды в равных долях представлены особями. Изменяется в пределах от 0 до 1. Чем он больше, тем выше показатель нарушенности биоценоза или сообщество находится на стадии формирования.
Коэффициент фаунистического сходства сообществ (коэффициент Жаккара) : Kg = C/((A+B)-C), где А — число видов в 1-м сообществе, В — Число видов во 2-м сообществе, С — число видов для обоих сообществ. Индекс Жаккара варьирует в следующих интервалах: 0,65—1,00 — полное сходство сообществ; 0,40—0,64 — высокое сходство; 0,20—0,39 — низкое сходство; < 0,2 — сходства между сообществами нет.
Для характеристики водных экосистем используют наиболее обычные виды рыб: лещ — Abramis brama, плотва — Rutilus rutilus, речной окунь — Perca fluviatilis, щука — Esox luceus, карась золотой — Carassius carassius, серебряный карась — Carassius auratus.
Выполнение измерений
Для оценки стабильности развития при ихтиологических исследованиях используют 7 легко учитываемых признаков: число лучей в грудных,брюшных, в спинном, анальном плавниках; число: жаберных тычинок, глоточных зубов, чешуй в боковой линии.
Собрав необходимый материал и проведя все исследования, были составлены следующие таблицы:
Таблица 1.
Параметры видового разнообразия сообществ рыб исследованных точек
№ п/п |
Вид |
Точка отлова |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
||
1. |
Плотва |
21 0,067 |
310,0784 |
25 0,09 |
15 0,058081 |
2. |
Карась серебряный |
28 0,12 |
41 0,1369 |
32 0,1444 |
20 0,103684 |
3. |
Щука |
3 0,0016 |
2 0,000324 |
3 0,001296 |
2 0,001024 |
4. |
Карась золотой |
11 0,0196 |
21 0,0361 |
14 0,027556 |
18 0,0841 |
5. |
Окунь речной |
2 0,0004 |
1 0,000081 |
- |
- |
6. |
Лещ |
5 0,0036 |
2 0,000324 |
4 0,0022657 |
2 0,001024 |
7. |
Линь |
1 0,00017 |
- |
- |
- |
8. |
Колюшка |
8 0,01 |
12 0,01188 |
6 |
5 |
Всего особей |
79 |
110 |
84 |
62 |
|
Всего видов |
8 |
7 |
6 |
6 |
|
Информационное разнообразие, н’, отн. ед. |
2,414 |
2,122 |
2,134 |
2,152 |
|
Концентрация доминирования, Д, отн.ед |
0,22 0,22237 |
0,26 0,264009 |
0,2657 0,2657217 |
0,254 0,254 |
|
Выравненность по Пиелу, l, отн.ед. |
1,161 |
1,091 |
1,191 |
1,201 |
Таблица 2.
Численность и относительное обилие особей рыб в уловах
№ п/п |
Вид |
Численность особей в уловах |
Относительное обилие,% |
1. |
Плотва(Rutilus rutilus) |
92 |
27,46 |
2. |
Серебряный карась (carassiusauratus) |
121 |
36,12 |
3. |
Щука (Esox luceus) |
10 |
2,99 |
4. |
Карась золотой (carassiuscarassius) |
64 |
19,1 |
5. |
Окуньречной (Percafluviatilis) |
3 |
0,9 |
6. |
Лещ(Abramis brama L.) |
13 |
3,88 |
7. |
Линь (Tinca tinca L.) |
1 |
0,29 |
8. |
Колюшка (Gasterosteus aculeatus L.) |
31 |
9,26 |
|
Итого: |
335 |
100 |
Таблица 3.
Фаунистическое сходство сообществ рыб из разных точек
Станции |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
виды |
8 |
7 |
6 |
6 |
1 |
8 |
|
0,875 |
0,75 |
0,75 |
2 |
7 |
0,875 |
|
0,857 |
0,875 |
3 |
6 |
0,75 |
0,857 |
1 |
|
4 |
6 |
0,75 |
0,857 |
1 |
|
Таблица 4.
Морфологические признаки, используемые для оценки стабильности развития карася серебряного, карася золотого, плотвы
№ Пр-ка |
Признаки |
Карась серебряный |
Карась золотой |
Плотва |
|||||||||
точки |
точки |
точки |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
||
1 |
Число лучей в грудных плавниках |
10 |
11 |
9 |
8 |
13 |
8 |
10 |
7 |
9 |
7 |
6 |
8 |
2 |
Число лучей в брюшных плавн-х |
9 |
9 |
9 |
7 |
12 |
10 |
8 |
7 |
7 |
8 |
6 |
5 |
3 |
Число лучей в спинном плавнике |
15 |
15 |
19 |
14 |
18 |
19 |
17 |
18 |
11 |
10 |
10 |
8 |
4 |
Число лучей в анальном плавнике |
6 |
6 |
5 |
6 |
7 |
6 |
6 |
5 |
12 |
8 |
10 |
11 |
5 |
Число жаберных тычинок на 1-й жаберной дуге |
54 |
52 |
48 |
40 |
34 |
34 |
32 |
29 |
15 |
15 |
12 |
9 |
6 |
Число глоточных зубов |
4-4 |
4-4 |
4-4 |
4-4 |
4-4 |
4-4 |
4-4 |
4-4 |
5-5 |
5-5 |
6-5 |
5-5 |
7 |
Число чешуй в боковой линии |
33 |
30 |
28 |
32 |
35 |
35 |
32 |
32 |
48 |
47 |
38 |
39 |
Таблица 5.
Колебания признаков
Признаки |
Карась серебряный |
Карась золотой |
Плотва |
1 |
8—11 |
7—13 |
6—9 |
2 |
7—9 |
17—12 |
5—7 |
3 |
14—19 |
17—19 |
8—11 |
4 |
5—6 |
5—7 |
8—12 |
5 |
40—54 |
29—34 |
9—15 |
6 |
4—4 |
4—4 |
5—5;5—6 |
7 |
28—33 |
32—35 |
38—48 |
Вывод:
· в реке Плиса были отловлены следующие виды рыб: лещ, плотва, линь, окунь речной, щука, карась золотой, карась серебряный, колюшка;
· невысокие показатели концентрации доминирования и сравнительно высокие показатели выравненности видов во всех обследованных точках реки говорят о продолжении процессов формирования ихтиокомплексов в реке Плиса;
· обследованные точки имеют высокую степень видового сходства между собой, что закономерно объясняется единством реки Плиса;
· доминантами в обследованных точках являются карась серебряный, плотва, карась золотой, субдоминантами являются: лещ, щука; единичным видом является линь;
· обследованные точки характеризуются невысоким видовым разнообразием (так как видов должно быть не менее 10, а у нас их 8);
· индексы информационного разнообразия точек, которые укладываются в интервале от 1 до 3.5, свидетельствуют о среднем уровне видового разнообразия точек (сообществ);
· при анализе индексов концентрации доминирования можно заключить, что точка № 1 отличается от остальных самым небольшим количеством доминирующих видов 0,22. Малое количество доминантов может свидетельствовать об устойчивости данного сообщества. В целом, показатели доминирования невысоки, что говорит о продолжении процессов формирования ихтиокомплексов в реке Плиса;
· вычислив индекс Пиелу, мы выяснили, что виды изменяются в пределах не от 0 до 1, а выше. Это значит, что показатель нарушенности биоценоза выше или, что сообщество всех 4 точек находится на стадии формирования.
Список литературы:
1.Биоиндикация загрязнений наземных экосистем/под. ред. Р. Шубета. М.: Мир, 1988.
2.Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга/К.С. Бурдин. М: изд. Моск. Ун-та, 1985.
3.Жуков П.И. Определитель рыб белорусской ССР/ П.И. Жуков. Минск, 1960.
4.Жуков П.И. Рыбы Белоруссии / П.И. Жуков Мн.: Наука и техника, 1965. — 415 стр.
5.За Чистый Нёман: мониторинг водных экосистем: сборник методик/ГУ им. Я. Купалы; составители: В.Н. Бурдь (отв. ред) [и др.] Гродно: ГрГУ, 2010. — 178 с.
дипломов
Оставить комментарий