Телефон: +7 (383)-312-14-32

Статья опубликована в рамках: XV Международной научно-практической конференции «Проба пера» (Россия, г. Новосибирск, 28 апреля 2015 г.)

Наука: Биология

Секция: Экология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

РЫБЫ - БИОИНДИКАТОРЫ  КАЧЕСТВА  ВОДНОЙ  СРЕДЫ

Никифорова  Анастасия  Анатольевна

Макаров  Виктор  Алексеевич

Учащиеся  Государственного  учреждения  образования  «Средняя  школа  №  6  г.  Жодино»,  Республика  Беларусь,  г.  Жодино

Липницкая  Оксана  Эдуардовна

научный  руководитель,  Учитель  высшей  категории,  преподаватель  биологии  ГУО  «Средняя  школа  №  6  г.  Жодино»,  Республика  Беларусь,  г.  Жодино

 

Интегральная  оценка  качества  среды  является  ответом  на  вопрос  —  какова  реакция  животного  организма  на  неблагоприятное  воздействие,  которое  имело  место  в  период  его  развития.  В  связи  с  тем,  что  эмбриогенез  рыбы  протекает  вне  организма  самки,  они  обладают  высокой  чувствительностью  к  загрязнению,  являются  универсальными  индикаторами  качества  водной  среды.  В  водоёмах  Беларуси  в  настоящее  время  обитает  около  60  видов  рыб,  относящихся  к  19  семействам.  В  их  числе  13  видов  являются  интродуцентами.  Характерной  особенностью  водоёмов  Беларуси  является  большая  численность  и  широкое  распространение  во  всех  озёрах,  пойменных  водоёмах  и  водохранилищах  малоценных  и  сорных  рыб  (ёрш,  густера,  уклея,  плотва,  окунь). 

Изучение  параметров  биологического  разнообразия  сообществ  рыб  (методы  и  индексы):

Информационное  разнообразие  сообщества  (индекс  Шеннона) :  Н’=  -∑  (ni/N)log2  (ni/N),  где  ni  –  число  особей  i-го  вида;  N  —  общее  число  особей  всех  видов  в  сообществе.  Индекс  показывает  общее  разнообразие  и  представительность  видов  их  особей  в  сообществе.  Если  укладывается  в  интервал  от  1  до  3,5  (чем  выше,  тем  больше  видовое  разнообразие  сообщества).

Индекс  концентрации  доминирования  (индекс  Симпсона) :  D  =  ∑  (ni/N)  2,  где  ni  —  число  особей  i-го  вида;  N  —  общее  число  особей  всех  видов  в  сообществе.  Индекс  является  показателем  общего  доминирования  в  сообществе,  обратно  пропорционально  предыдущему  индексу.  Изменяется  в  диапазоне  от  0  до  1  (чем  он  выше,  тем  меньшее  число  видов  доминируют  в  сообществе).  Высокий  показатель  может  свидетельствовать  об  устоявшемся  биоценозе  со  стабильной  видовой  структуры.

Выравненность  видов  в  сообществе  (индекс  Пиелу) :  е  =  H’/lnS,  где  H’  —  индекс  Шеннона,  S  —  число  видов  в  сообществе.  Индекс  показывает,  насколько  виды  в  равных  долях  представлены  особями.  Изменяется  в  пределах  от  0  до  1.  Чем  он  больше,  тем  выше  показатель  нарушенности  биоценоза  или  сообщество  находится  на  стадии  формирования.

Коэффициент  фаунистического  сходства  сообществ  (коэффициент  Жаккара) :  Kg  =  C/((A+B)-C),  где  А  —  число  видов  в  1-м  сообществе,  В  —  Число  видов  во  2-м  сообществе,  С  —  число  видов  для  обоих  сообществ.  Индекс  Жаккара  варьирует  в  следующих  интервалах:  0,65—1,00  —  полное  сходство  сообществ;  0,40—0,64  —  высокое  сходство;  0,20—0,39  —  низкое  сходство;  <  0,2  —  сходства  между  сообществами  нет. 

Для  характеристики  водных  экосистем  используют  наиболее  обычные  виды  рыб:  лещ  —  Abramis  brama,  плотва  —  Rutilus  rutilus,  речной  окунь  —  Perca  fluviatilis,  щука  —  Esox  luceus,  карась  золотой  —  Carassius  carassius,  серебряный  карась  —  Carassius  auratus.

Выполнение  измерений

Для  оценки  стабильности  развития  при  ихтиологических  исследованиях  используют  7  легко  учитываемых  признаков:  число  лучей  в  грудных,брюшных,  в  спинном,  анальном  плавниках;  число:  жаберных  тычинок,  глоточных  зубов,  чешуй  в  боковой  линии.

Собрав  необходимый  материал  и  проведя  все  исследования,  были  составлены  следующие  таблицы:

Таблица  1. 

Параметры  видового  разнообразия  сообществ  рыб  исследованных  точек

№  п/п

Вид

Точка  отлова

1

2

3

4

1.

Плотва

21  0,067

310,0784

25  0,09

15  0,058081

2.

Карась  серебряный

28  0,12

41  0,1369

32  0,1444

20  0,103684

3.

Щука

3  0,0016

2  0,000324

3  0,001296

2  0,001024

4.

Карась  золотой

11  0,0196

21  0,0361

14  0,027556

18  0,0841

5.

Окунь  речной

2  0,0004

1  0,000081

-

-

6.

Лещ

5  0,0036

2  0,000324

4  0,0022657

2  0,001024

7.

Линь

1  0,00017

-

-

-

8.

Колюшка

8  0,01

12  0,01188

6

5

Всего  особей

79

110

84

62

Всего  видов

8

7

6

6

Информационное  разнообразие,  н’,  отн.  ед.

2,414

2,122

2,134

2,152

Концентрация  доминирования,  Д,  отн.ед

0,22  0,22237

0,26  0,264009

0,2657  0,2657217

0,254  0,254

Выравненность  по  Пиелу,  l,  отн.ед.

1,161

1,091

1,191

1,201

 

Таблица  2. 

Численность  и  относительное  обилие  особей  рыб  в  уловах

№  п/п

Вид

Численность  особей  в  уловах

Относительное  обилие,%

1.

Плотва(Rutilus  rutilus)

92

27,46

2.

Серебряный  карась  (carassiusauratus)

121

36,12

3.

Щука  (Esox  luceus)

10

2,99

4.

Карась  золотой  (carassiuscarassius)

64

19,1

5.

Окуньречной  (Percafluviatilis)

3

0,9

6.

Лещ(Abramis  brama  L.)

13

3,88

7.

Линь  (Tinca  tinca  L.)

1

0,29

8.

Колюшка  (Gasterosteus  aculeatus  L.)

31

9,26

 

Итого:

335

100

 

Таблица  3. 

Фаунистическое  сходство  сообществ  рыб  из  разных  точек

Станции

1

2

3

4

 

виды

8

7

6

6

1

8

 

0,875

0,75

0,75

2

7

0,875

 

0,857

0,875

3

6

0,75

0,857

1

4

6

0,75

0,857

1

 

 

Таблица  4. 

Морфологические  признаки,   используемые  для  оценки  стабильности  развития  карася  серебряного,  карася  золотого,  плотвы

Пр-ка

Признаки

Карась  серебряный

Карась

золотой

Плотва

точки

точки

точки

1

2

3

4

1

2

3

4

1

2

3

4

1

Число  лучей  в  грудных  плавниках

10

11

9

8

13

8

10

7

9

7

6

8

2

Число  лучей  в  брюшных  плавн-х

9

9

9

7

12

10

8

7

7

8

6

5

3

Число  лучей  в  спинном  плавнике

15

15

19

14

18

19

17

18

11

10

10

8

4

Число  лучей  в  анальном  плавнике

6

6

5

6

7

6

6

5

12

8

10

11

5

Число  жаберных  тычинок  на  1-й  жаберной  дуге

54

52

48

40

34

34

32

29

15

15

12

9

6

Число  глоточных  зубов

4-4

4-4

4-4

4-4

4-4

4-4

4-4

4-4

5-5

5-5

6-5

5-5

7

Число  чешуй  в  боковой  линии

33

30

28

32

35

35

32

32

48

47

38

39

 

Таблица  5. 

Колебания  признаков

Признаки

Карась  серебряный

Карась  золотой

Плотва

1

8—11

7—13

6—9

2

7—9

17—12

5—7

3

14—19

17—19

8—11

4

5—6

5—7

8—12

5

40—54

29—34

9—15

6

4—4

4—4

5—5;5—6

7

28—33

32—35

38—48

 

Вывод: 

·     в  реке  Плиса  были  отловлены  следующие  виды  рыб:  лещ,  плотва,  линь,  окунь  речной,  щука,  карась  золотой,  карась  серебряный,  колюшка;

·     невысокие  показатели  концентрации  доминирования  и  сравнительно  высокие  показатели  выравненности  видов  во  всех  обследованных  точках  реки  говорят  о  продолжении  процессов  формирования  ихтиокомплексов  в  реке  Плиса;

·     обследованные  точки  имеют  высокую  степень  видового  сходства  между  собой,  что  закономерно  объясняется  единством  реки  Плиса;

·     доминантами  в  обследованных  точках  являются  карась  серебряный,  плотва,  карась  золотой,  субдоминантами  являются:  лещ,  щука;  единичным  видом  является  линь;

·     обследованные  точки  характеризуются  невысоким  видовым  разнообразием  (так  как  видов  должно  быть  не  менее  10,  а  у  нас  их  8);

·     индексы  информационного  разнообразия  точек,  которые  укладываются  в  интервале  от  1  до  3.5,  свидетельствуют  о  среднем  уровне  видового  разнообразия  точек  (сообществ);

·     при  анализе  индексов  концентрации  доминирования  можно  заключить,  что  точка  №  1  отличается  от  остальных  самым  небольшим  количеством  доминирующих  видов  0,22.  Малое  количество  доминантов  может  свидетельствовать  об  устойчивости  данного  сообщества.  В  целом,  показатели  доминирования  невысоки,  что  говорит  о  продолжении  процессов  формирования  ихтиокомплексов  в  реке  Плиса;

·     вычислив  индекс  Пиелу,  мы  выяснили,  что  виды  изменяются  в  пределах  не  от  0  до  1,  а  выше.  Это  значит,  что  показатель  нарушенности  биоценоза  выше  или,  что  сообщество  всех  4  точек  находится  на  стадии  формирования.

 

Список  литературы:

1.Биоиндикация  загрязнений  наземных  экосистем/под.  ред.  Р.  Шубета.  М.:  Мир,  1988.

2.Бурдин  К.С.  Основы  биологического  мониторинга/К.С.  Бурдин.  М:  изд.  Моск.  Ун-та,  1985.

3.Жуков  П.И.  Определитель  рыб  белорусской  ССР/  П.И.  Жуков.  Минск,  1960.

4.Жуков  П.И.  Рыбы  Белоруссии  /  П.И.  Жуков  Мн.:  Наука  и  техника,  1965.  —  415  стр.

5.За  Чистый  Нёман:  мониторинг  водных  экосистем:  сборник  методик/ГУ  им.  Я.  Купалы;  составители:  В.Н.  Бурдь  (отв.  ред)  [и  др.]  Гродно:  ГрГУ,  2010.  —  178  с.

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом