Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: VIII Международной научно-практической конференции ««Проба пера» ЕСТЕСТВЕННЫЕ И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 19 сентября 2013 г.)

Наука: Биология

Секция: Экология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

СОСТОЯНИЕ  РАДИАЦИОННОЙ  БЕЗОПАСНОСТИ  ГОРОДА  САРАТОВА

Зинковская  Дарья

класс  8  «А»,  МАОУ  «Медико-биологический  лицей»г.  Саратов

Зинковская  Юлия  Владимировна

научный  руководитель,  педагог  МАОУ  «Медико-биологический  лицей»  г.  Саратов

 

Радиация  играет  огромную  роль  в  развитии  цивилизации  на  данном  историческом  этапе.  Но  одновременно  с  этим  стали  всё  отчётливее  проявляться  негативные  стороны  свойств  радиоактивных  элементов:  выяснилось,  что  воздействие  радиационного  излучения  на  организм  может  иметь  трагические  последствия.

Проблема  радиационного  загрязнения  стала  одной  из  наиболее  актуальных  экологических  проблем  в  мире.

В  настоящее  время  в  СМИ  активно  обсуждается  вопрос  о  создании  в  Саратовской  области  двух  полигонов  для  захоронения  радиоактивных  отходов  и  увеличении  площади  полигона  в  поселке  Докторовка.  Мне  стало  известно,  что  на  территории  нашей  области  уже  находятся  несколько  крупных  радиационно-опасных  объектов.

Я  решила  узнать,  как  влияет  близость  этих  опасных  объектов  на  радиационную  обстановку  в  нашем  городе.

Цель  работы:  исследовать  состояние  радиационной  безопасности  в  г.  Саратове.

Задачи:

1.  Выяснить  уровень  осведомленности  школьников  по  вопросам  радиационной  безопасности.

2.  Изучить  теоретический  материал  по  данному  вопросу.

3.  Получить  консультации  у  специалистов.

4.  Провести  замеры  радиационного  фона  в  разных  точках  Саратова.

5.  Ознакомить  своих  одноклассников  с  результатами  исследования. 

Из  интернет-ресурсов  и  средств  массовой  информации  мне  стало  известно,  что  на  территории  нашей  области  расположены  следующие  радиационно-опасные  предприятия:

1.  Филиал  концерна  «Росэнергоатом»  —  «Балаковская  АЭС» 

2.  НИИ  радиационной,  химической  и  биологической  защиты  и  полигон  в  ЗАТО  Шиханы.

3.  Саратовский  Зональный  Специализированный  комбинат  «Радон»  (СЗСК  «Радон»)  —  производит  централизованное  захоронение  радиоактивных  отходов  с  предприятий  и  учреждений  Саратовской  области  и  7  областей  РФ:  Курской,  Липецкой,  Орловской,  Тамбовской,  Пензенской,  Воронежской  и  Белгородской.  Ближайшее  к  Саратову  захоронение  радиационных  отходов  существует  с  1963  года  и  находится  в  Татищевском  районе  в  паре  километров  от  села  Докторовка.  На  нем  складировались  так  называемые  «гражданские»  РАО  и  источники  ионизирующего  излучения,  используемые  в  медицинских  аппаратах,  полиграфическом  оборудовании  и  многих  других  приборах. 

4.  Более  тридцати  предприятий,  эксплуатирующих  около  тысячи  источников  ионизирующего  излучения.

По  результатам  проведенного  среди  60  учащихся  5—8  классов  нашего  лицея  анкетирования  выяснилось:  что  10  %  респондентов  не  знают,  что  такое  радиация;  50  %  не  знают  об  источниках  радиоактивного  излучения;  50  %  не  знают  причины  радиационного  заражения  местности;  23  %  не  знают  об  экологических  катастрофах,  связанных  с  радиацией;  90  %  не  знают,  какова  радиационная  обстановка  в  нашей  местности;  но  все  опрошенные  хотели  бы  быть  уверенными  в  собственной  радиационной  безопасности.

Для  определения  уровня  радиации  нам  потребовалось  специальное  оборудование  (дозиметр  и  индикаторы).  За  помощью  мы  обратились  в  Саратовский  военный  институт  ВВ  МВД  РФ.  Преподаватели  радиационной,  химической  и  биологической  защиты  показали  различное  оборудование,  от  индивидуальных  дозиметров  до  стационарных  приборов,  которое  применяется  для  контроля  уровня  радиации.  Для  проведения  нашего  исследования  были  рекомендованы:  индикатор  уровня  радиации  «Поиск-2»  и  прибор  для  измерения  ионизирующих  излучений  «РКСБ-104»,  так  как  эти  приборы  довольно  просты  в  обращении  и  широко  используются  на  различных  производствах  и  в  быту.  Подполковник,  доцент  Дорохов  А.В.  подготовил  приборы  к  работе  и  научил  правильному  обращению  с  ними,  объяснил,  в  каких  единицах  проводятся  измерения,  подсказал,  в  каких  точках  города  уровень  радиации  может  быть  больше  естественного  радиационного  фона  Саратова.

Оборудование  и  материалы  используемые  в  исследовании:  приборы  «Поиск-2»  и  «РКСБ-104»,  фотоаппарат,  журнал  наблюдений,  карта  города  с  нанесенными  точками  предстоящих  замеров.

Условия  исследования:

1.  Места  замеров:  центральные  площади  и  улицы  города;  ж/д  и  автовокзалы,  речной  порт;  промышленные  районы  города;  район  проживания  и  учебы.

2.  Время  замеров  —  в  светлое  время  суток  1  раз  в  каждой  контрольной  точке.

3.  Период  исследований:  04.01.2013  (выходной  день)  и  10.01.2013  г.  (рабочий  день). 

Оценка  результатов  исследования:

В  ходе  измерения  уровня  радиации  в  контрольных  точках  г.  Саратова,  мы  вычислили  средний  радиационный  фон:  04.01.  2013  (выходной  день)  —  составил  13  мкР/ч,  а  10.01.2013  г.  (рабочий  день)  —  15  мкР/ч,  что  соответствует  допустимым  санитарным  нормам  (до  20  мкр/ч)

По  данным  Центра  госсанэпиднадзора  —  радиационный  фон  в  Саратове  04.01.13  составил  11  мкР/ч;  10.01.13  —  13  мкР/ч.  Мы  сравнили  полученные  результаты  с  официальными  данными  и  увидели  небольшие  расхождения.  За  разъяснением  мы  вновь  обратились  к  специалисту  РХБ  защиты  подполковнику  Дорохову  А.В.  Он,  изучив  условия  и  результаты  замеров,  пояснил,  что  причины  расхождений  заключаются  в  следующем:

·     мы  делали  разовые  замеры  в  отдельных  точках  города,  а  в  официальных  данных  представлены  среднесуточные  результаты  средние  по  городу; 

·     в  возможных  погрешностях  измерительных  приборов,  которые  мы  использовали.

Вывод:

1.  Уровень  радиации  в  точках  измерения  составил  от  12  до  17  мкр/ч.  В  рабочий  день  радиационный  фон  в  Саратове  несколько  выше,  чем  в  выходные  дни,  но  не  выходит  за  рамки  допустимых  санитарных  норм.  В  промышленных  районах  города  уровень  радиации  немного  выше,  чем  в  спальных,  но  также  не  превышает  допустимые  нормы  и  не  оказывает  существенное  влияние  на  средний  радиационный  фон.

2.  Исследование  показало,  что  наиболее  важными  составляющими  радиационной  безопасности  являются:

·     уровни  осведомленности  населения  и  готовности  действовать  в  условиях  радиационной  опасности;

·     безопасное  функционирование  радиационно-опасных  объектов;

·     система  радиационного  контроля,  оповещения  и  ликвидации  последствий  аварии.

Результаты  нашего  исследования  показали,  что  большая  часть  опрошенных  школьников  имеет  низкий  уровень  знаний  в  вопросах  радиации,  но  все  опрошенные  хотели  бы  быть  уверенными  в  собственной  радиационной  безопасности.

В  ходе  исследования  выяснилось,  что,  несмотря  на  близость  радиационно-опасных  объектов,  радиационный  фон  в  городе  соответствует  санитарным  нормам  и  не  угрожает  здоровью  и  жизни  населения.

В  Саратове  хорошо  развита  система  радиационного  контроля:  ежедневно  проводят  мониторинг  радиационного  фона  специалисты  Центра  госсанэпиднадзора,  МЧС  и  многих  других  государственных  организаций  и  служб. 

Хочется  пожелать,  чтобы  на  всех  радиационно-опасных  объектах  постоянно  обновлялось  оборудование,  четко  работали  системы  защиты  и  оповещения,  и  конечно  же,  чтобы  население  каждодневно  извещалось  о  состоянии  радиационного  фона  через  СМИ,  для  уверенности  в  своей  безопасности.

 

Список  литературы:

1.Брошюра  «Радиация.  Дозы,  эффекты,  риск»,  подготовленные  на  основе  материалов  исследований  комитета  (НКДАР).

2.Лисичкин  В.А.,  Шелепин  Л.А.,  Боев  Б.В.  «Закат  цивилизации  или  движение  к  ноосфере  (экология  с  разных  сторон)».  М.;  «ИЦ-Гарант»,  1997.  —  с.  352 

3.Миллер  Т.  «Жизнь  в  окружающей  среде»  /Пер.  с  англ.  В  3  т.  Т.  1.  М.,  1993;  Т.  2.  М.,  1994.

4.«Экологические  проблемы:  что  происходит,  кто  виноват  и  что  делать?»  Учебное  пособие  /Под  ред.  проф.  В.И.  Данилова-Данильяна.  М.:  Изд-во  МНЭПУ  (Международный  Независимый  Эколого-Политологический  Университет),  1997.  —  332  с

5.«Экология,  охрана  природы  и  экологическая  безопасность»:  Учебное  пособие  /Под  ред.  проф.  В.И.  Данилова-Данильяна.  В  2  кн.  Кн.  1.  М.:  Изд-во  МНЭПУ,  1997.  —  424  с.

6.[Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://danila85.com/?p=685

7.[Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://yahooeu.ru/photo/4615-fotografii-zony-otchuzhdenija.html

8.[Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  ru.wikipedia.org/wiki/Чернобыль

9.[Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  galery.mygorod.ru/images/20522.html

10.[Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://chernobil.info/?p=773

11.[Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  pripyat.com/city/2006/12/21/1567.html

12.[Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  chugainov.narod.ru/other/chernobl.htm

13.[Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.sanitars.ru

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Комментарии (2)

# Инкогнито 28.09.2013 00:00
Очень хорошая работа! В ней затрагивается очень важная тема для современного мира
# Алина 29.09.2013 00:00
В данной работе затронута очень актуальная проблема современного мира. Автором очень хорошо проанализирована эта тема. Хорошая работа!

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.