ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ  ТЕХНОЛОГИИ  КАК  ЭЛЕМЕНТ  ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ  УСЛУГ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ  ХОЗЯЙСТВ  НА  ПРИМЕРЕ  СОВЕТСКОГО  РАЙОНА  ГОРОДА  КРАСНОЯРСКА

Быкова  Анастасия

класс  9  «М»,  МБОУ  СОШ  №  150,  г.  Красноярск

Молчанова  Лариса  Анатольевна

научный  руководитель,  педагог  первой  категории,  преподаватель  физики,  МБОУ  СОШ  №  150,  г.  Красноярск

Энергосбережение  –  главная  тема  для  разговоров,  но,  по  мнению  большинства  людей,  относится  это  только  к  промышленным  гигантам  и  крупным  офисным  зданиям.  К  чему  оно  обычным  жителям  многоквартирных  домов  или  владельцам  небольших  фирм?  Если  взглянуть  на  этот  вопрос  с  другой  стороны,  станет  ясно,  что  область  ЖКХ  —  это  сфера,  где  расход  электроэнергии  очень  велик,  поэтому  энергосберегающие  технологии  должны  в  первую  очередь  применяться  именно  здесь  [1]. 

Закон  «Об  энергосбережении»  был  принят  и  вступил  в  силу  в  ноябре  2009  года.  Закон  устанавливает  энергосбережение  в  качестве  приоритета  государственной  политики  в  решении  энергетической  проблемы  в  Российской  Федерации  [7].  К  сожалению,  поскольку  нормы  закона  в  основном  носят  декларативный  характер  и  не  получили  должного  развития  в  нормативных  правовых  актах,  говорить  о  наличии  системного  подхода  к  решению  данной  проблемы  на  сегодня  не  приходится. 

Проблемы  энергосбережения  существуют  в  большинстве  регионах  страны  и  особенно  остро  в  тех,  которые  являются  сильно  энергорасходными.  В  силу  особенностей  климатических  условий  к  таким  регионам  относится  и  Красноярский  край.  Данная  проблема  в  нашем  регионе  является  достаточно  актуальной,  ведь  «действительного  энергосбережения»  в  бытовой  сфере  и  сфере  ЖКХ  до  сих  пор  не  наблюдается  [3].

Концепция  энергосбережения  и  методические  аспекты  ее  применения,  в  том  числе  и  в  жилищно-коммунальном  хозяйстве,  нашли  широкое  отражение  в  работах  как  отечественных,  так  и  зарубежных  ученых.  Труды  Г.  Асланяна,  Г.  Бирмана  и  других  заложили  основу  для  дальнейшего  развития  идей  энергосбережения  в  нашей  стране.  Среди  исследований  отечественных  ученых  энергосбережение,  в  том  числе  в  ЖКХ,  занимает  важное  место  в  работах  И.А.  Башмакова,  В.Б.  Зотова,  Е.Ф.  Перфиловой  [5].  Проблема  энергосбережения  описывалась  в  трудах  В.В.  Макарова,  доцента  КФ  ФГОУ  ВПО  «Госуниверситет  —  УНПК».  В  работе  приведены  результаты  многолетних  экспериментальных  исследований  экономической  эффективности  и  эксплуатационных  свойств  люминесцентных  и  светодиодных  энергосберегающих  ламп  [9].  Однако  данная  тема  остается  актуальной,  и  по  сей  день,  ведь  «действительного  энергосбережения»  в  бытовой  сфере  и  сфере  ЖКХ  до  сих  пор  не  наблюдается.

Объектом  нашего  исследования  являются  жилищно-коммунальные  хозяйства  Советского  района  г.  Красноярска.  Предмет  исследования:  энергосберегающие  технологии  как  элемент  экономической  целесообразности  услуг  жилищно-коммунальных  хозяйств.  Цель  работы:  экономическое  обоснование  целесообразности  применения  энергосберегающих  технологий  жилищно-коммунальными  хозяйствами  Советского  района  г.  Красноярска.

В  ходе  исследования  использовались  следующие  методы:  теоретические  (анализ  статистических  сведений,  сравнительно-сопоставительный  анализ  полученных  данных),  математический  (расчет  полученных  значений). 

Наиболее  популярные  виды  энергосбережения  в  быту  и  сфере  ЖКХ  —  это  применение  энергосберегающих,  люминесцентных,  светодиодных  ламп,  а  также  датчиков  движения  [9].  Наиболее  распространенный  способ  экономии  электроэнергии  —  оптимизация  потребления  электроэнергии  на  освещение.  Ключевыми  мероприятиями  оптимизации  потребления  электроэнергии  на  освещение  являются:  максимальное  использование  дневного  света;  повышение  отражающей  способности  (белые  стены  и  потолок);  оптимальное  размещение  световых  источников;  использование  осветительных  приборов  только  по  необходимости  и  другие  [8].

В  своем  исследовании  в  качестве  примера  мы  подобрали  две  управляющие  компании  Советского  района,  в  ведомстве  которых  находится  примерно  одинаковое  количество  домов.  Проведя  анализ,  мы  выявили,  что  в  38  домах  первой  УК  применяются  энергосберегающие  технологии  в  виде  светодиодных  ламп  и  ламп  со  встроенными  датчиками  движения.  В  трех  оставшихся  домах  датчики  отсутствуют.  Во  второй  УК  датчиков  не  выявлено,  а  люминесцентные  лампы  горят  только  в  2  домах,  да  и  то  не  во  всех  подъездах.  Таким  образом,  можно  условно  считать,  что  первая  компания  использует  энергосбережение,  а  вторая  —  нет.  Мы  не  можем  гарантировать,  было  ли  использовано  энергосбережение  жильцами  квартир,  поэтому  в  работе  нами  рассчитана  потребляемая  мощность  только  нежилыми  помещениями  (подъездами,  подвалами,  чердаками).

Для  проведения  сравнительного  анализа  мы  взяли  в  качестве  примера  жилой  дом,  находящийся  в  ведомстве  первой  компании  и  дом  второй  компании.  Дома  подобраны  таким  образом,  что  их  общие  площади,  а  значит  и  приблизительный  расход  энергии  должен  быть  одинаков  при  равенстве  условий.  Зная  количество  энергии,  потраченное  компанией  за  месяц,  количество  квартир  и  средний  расход  электроэнергии  в  жилой  квартире  за  месяц,  мы  вычислили  количество  энергии,  употребляемой  на  межквартирных  лестничных  площадках,  в  коридорах,  в  местах  общей  собственности,  в  подвале. 

В  ходе  исследования  была  доказана  эффективность  применения  датчиков  движения  светодиодных  ламп.  Как  можно  увидеть,  использование  таких  датчиков  позволяет  уменьшить  потребление  электроэнергии  приблизительно  в  7  раз  (у  первой  компании  на  1  м²  в  среднем  потребляется  10,32  кВт  энергии,  у  второй  —  69  кВт).  Экономическая  целесообразность  применения  энергосберегающих  технологий  хорошо  прослеживается  и  при  оценке  общей  стоимости  затраченной  электроэнергии  различными  ЖКХ.  Общая  стоимость  электроэнергии,  расходуемой  на  нежилые  помещения  исследуемых  домов,  у  компаний,  не  использующих  энергосбережение,  примерно  в  семь  раз  больше  (стоимость  электроэнергии  на  1  м²  в  первой  компании  составила  18,58  руб.,  у  второй  —  124,2  руб.). 

К  сожалению,  проанализировав  данные  исследования,  можно  прийти  к  выводу  о  недостаточном  применении  данных  технологий  ЖКХ  города.  И  хотя  наработка  энергосберегающей  лампы  до  отказа  в  8  раз  превышает  срок  её  окупаемости  в  домашних  условиях  (1000  часов)  и  в  16  раз  —  на  производстве  [3],  ЖКХ  не  торопятся  тратить  деньги  собственников  жилья  на  установку  таких  ламп,  а  уж  тем  более  датчиков  движения. 

На  бумаге  отказ  России  от  ламп  накаливания  прописан  в  ФЗ  «Об  энергосбережении»,  в  котором  говорится,  что  с  1  января  2011  г.  к  обороту  на  территории  РФ  не  допускаются  электрические  лампы  накаливания  мощностью  100  Вт  и  более,  которые  могут  быть  использованы  в  цепях  переменного  тока  в  целях  освещения.  Также  не  допускается  размещение  заказов  на  поставки  электрических  ламп  накаливания  для  государственных  или  муниципальных  нужд,  которые  могут  быть  использованы  в  цепях  переменного  тока  в  целях  освещения.  К  сожалению,  российские  заводы  ловко  обошли  запрет:  они  наладили  выпуск  ламп  накаливания  мощностью  95  Вт.  Производство  такой  лампы  закон  не  нарушает,  хотя  ее  мощность  может  даже  превышать  пороговые  100  Вт,  ведь  допустимая  погрешность  лампы  накаливания  подобной  мощности  может  составлять  до  10  Вт.  [5]

Список  литературы:

1. Беляев  В.М.,  Ивашин  В.В.  Основы  энергосбережения:  Учебно-методический  комплекс/  В.М.  Беляев,  В.В.  Ивашин.  —  Мн.:  изд-во  МИУ,  2004.  —  111  с.
2. Данилов  И.Н.,  Щелоков  Я.М.  Основы  сбережения/  Под  ред.  А.С.  Бердина,  Н.И.  Данилова,  С.Е.  Щеклеина.  —  Екатеринбург:  ГОУ  ВПО  УГТУ-УПИ,  2006.  —  56  с.
3. Козлов  В.А.  Электроснабжение  городов.  —  10-е  изд.,  перераб.  —  Спб.:  Энергия,  2007.  —  280  с.
4. Красноярск  //  Сайт  администрации  города  Красноярска.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.admkrsk.ru  (дата  обращения  10.09.2012).
5. Ольшанский  А.И.  Основы  энергосбережения/  А.И.  Ольшанский,  В.И.  Ольшанский,  Н.В.  Беляков;  УО  «ВГТУ».  —  Витебск,  2009.  —  192  с.
6. Планета  Света  —  светодиодная  лента  и  вся  продукция  для  освещения.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.planeta-sveta.ru  (дата  обращения  04.09.2012).
7. Поспелова  Т.Г.  Основы  энергосбережения  /  Т.Г.  Поспелова.  —  Мн.:  Технопринт,  2000.  —  353  с.
8. Социальная  норма  потребления  электроэнергии,  воды,  газа,  тепла.  Панацея  или  новая  головная  боль?  //  Портал-энерго  —  14.10.2012.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:    http://portal-energo.ru  (дата  обращения  23.10.2012).
9. Фокин  В.М.  Основы  энергосбережения  и  энергоаудита.  —  М.:  Машиностроение,  2006.  —  256  с.