НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ УКЛОНЕНИЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ПУТЕМ СИМУЛЯЦИИ БОЛЕЗНИ ИЛИ ИНЫМИ СПОСОБАМИ (СТ. 339 УК РФ)

SOME PROBLEMS OF DEFINITION OF THE OBJECTIVE SIDE OF EVASION FROM EXECUTION OF DUTIES OF MILITARY SERVICE BY SIMULATING ILLNESS OR BY OTHER MEANS (ART. 339 OF THE CRIMINAL CODE)

Lyubov M. Batorova

student, Department of criminal law and criminology, Baikal state University,

Russia, Irkutsk

АННОТАЦИЯ

Объективная сторона преступлений против военной службы обладает определенной спецификой отношений, являющихся объектом уголовно-правовой охраны, а также способом совершения преступления. Автором в статье рассматривается каждый из способов совершения данного преступления, рассматриваются проблемы оценки каждого из способов совершения данного преступления и формулируются основные направления совершенствования законодательства.

ABSTRACT

The objective side of crimes against military service has a certain specificity of relations that are the object of criminal legal protection, as well as the method of committing the crime. The author considers each of the ways of committing this crime, considers the problems of evaluating each of the ways of committing this crime, and formulates the main directions for improving legislation.

Ключевые слова: преступления против военной службы, объективная сторона, уклонение от исполнения обязанностей военной службы, симуляция болезни.

Keywords: crimes against military service, objective defense, evasion of military service duties, simulation of fighting.

Защита интересов России как государства, защита ее территориальной целостности и конституционных устоев неотъемлемым образом связано с функционированием военных сил, прохождением военной службы и исполнением гражданами своей воинской обязанности [1, с. 23].

Важным элементом сохранения и функционирование военной службы является установление ответственности за нарушение установленное порядка несения воинской службы и воинской обязанности, так как уголовная ответственность общепризнанно является одним из самых эффективных инструментов правового воздействия на правонарушителя, обладает наиболее сильной превенцией и воспитательным воздействием, устанавливается за деяния, обладающие наибольшей степенью общественной опасности [2, с. 368].

Объективная сторона ст. 339 УК РФ, описанная в диспозиции статьи, предусматривает совершение преступления путем уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем причинения вреда своему здоровью (членовредительства), симуляции болезни, подлога документов или иного обмана. Соответственно, законодатель указывает 4 способа, которыми может быть совершено данное преступление: причинение вреда собственному здоровью, симуляция болезни, подлог документов, иной обман.

Анализ диспозиции ст. 339 УК РФ позволяет сделать несколько выводов: перечень способов совершения данного преступления является открытым, о чем свидетельствует использование речевого оборота «иной обман», что позволяет относить к данным преступлениям новые виды обмана, с помощью которых совершено данное преступления без внесения соответствующих законодательных изменений в ст. 339 УК РФ. Кроме того, учитывая тот же речевой оборот следует говорить о том, что все способы совершения данного преступления имеют характер обмана. Соответственно, данное преступления может быть совершено только путем действий, инициирующих совершение обмана.

Согласимся с точкой зрения о том, что признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 339 УК РФ является взаимосвязь действий виновного и достижения специальной цели – временное или постоянное уклонение от прохождения военной службы и исполнения воинской обязанности. При этом, само освобождение, носящее временный или постоянный характер носит внешне законный характер, так как основано на правовом решении компетентного органа о предоставлении такого освобождения, добросовестно заблуждающихся по поводу фактической правовой природы такого освобождения, так как оно основано на обмане» [3, с. 198]. Другим, не менее важным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 339 УК РФ является временной фактов – уклонение от прохождения службы может быть как постоянным, так и временным [4, с. 77].

Рассмотрим способы обмана, предусмотренные диспозицией ст. 339 УК РФ и проблемные вопросы их квалификации.

В качестве первого способа обмана как способа уклонения от исполнения обязанностей военной службы законодателем названа симуляция болезни. В учебнике по судебной медицине под симуляцией болезни предлагается понимать «воспроизведение здоровым чело­веком симптомов не существующей у него болезни, когда, по сложивше­муся мнению, «симулянт меньше видит, чем слепой, хуже слышит, чем глухой, хромает больше, чем хромой». В свою очередь, различают симу­ляцию патологическую, возникающую у больных людей, и умышленную, когда человек сознательно вводит в заблуждение врача, изображая несу­ществующие у него заболевания. …субъект преступления симулирует отдельные его признаки» [5, с. 228].

Симуляция болезни может осуществляться различными способами – как примитивными, например путем демонстрации отдельных симптомов (например, головная, зубная боль, головокружения, потеря сознания, утрата ориентации, ограниченное действие или бездействие конечностей, боли различной симптоматики без выраженных внешних признаков), а также путем демонстрации других симптомов, например, повышения температуры путем прикладывания горячих грелок или натирания подмышечной области, так и более сложными способами, когда для изображения симптомов виновные прибегают к медикаментозным средствам. В последнем случае для демонстрации повышенного давления, температуры тела, изменений показателей крови или иных анализов применяются лекарственные препараты [6, с. 57].

Кроме того, способом симуляции болезни может быть и фальсификация объектов для лабораторного исследования, когда в кал, мочу или кровь, предоставляемых на лабораторное исследование подмешиваются иные вещества, лекарственные средства. При этом, виновный может симулировать как определенное заболевание с конкретной симптоматикой, так и заболевание неопределённой этиологии, с неопределенным кругом симптомов. Виновным может имитироваться как отдельный симптом, так и их группа. Какой бы способ симуляции болезни не был выбран виновным, цель симуляции болезни едина – создать иллюзию о наличии у виновного заболевания, которое постоянно или временно освободит его от исполнения воинской обязанности.

Ряд исследователей придерживается мнения, что разновидностью симуляции является аггравация, то есть умышленное преувеличение симптомов болезни, действительно имеющейся у лица [7, с. 1036; 8, с. 722]. С указанной точкой зрения не соглашаются С.Г. Брусенцов и В.Е. Лоба, так как «в отличие от симулянта аггравант – все-таки больной человек, который в своих жалобах или по­ведении намеренно преувеличивает отдельные симптомы имеющегося у него заболевания. Таким образом, понятия «симуляция» и «аггравация» с точки зрения медицины вовсе не являются тождественными понятиями, а поэтому не могут охватываться единым квалифицирующим признаком» [6, с. 57].

Следующим способом уклонения от прохождения военной службы является причинение себе каких-либо повреждений (членовредительство), которое состоит в причинении вреда собственному здоровью различными способами – путем нанесения ран, увечий, переломов или искусственно вызванных заболеваний (глотание иголок, осколков стекла, острых предметов и т.д.), в том числе медикаментозными способами. Распространена и травматическая ампутация пальцев. Такие действия могут быть совершены только умышленно [9, с. 408].

Следует отметить, что многими исследователями признается неудачной речевая конструкция, избранная законодателем для формулировки данного способа обмана с целью уклонения от прохождения военной службы, отмечается, что термин «повреждение» не соотносится по объёму и смысловой нагрузке с термином «членовредительство». Так, В.И. Плохова отмечает, что определение «повреждение» имеет широкий смысл, и включает в себя причинение любого вреда, тогда как понятие «членовредительство» имеет более узкий смысл, подразумевающее причинение более тяжелого повреждения, травмы, увечья, влекущий утрату функций одного из частей или органов тела, либо утрату самой части или органа [10, с. 74].

Следует подчеркнуть, что относительно понятия и смыслового содержания термина «членовредительство» в научной литературе сложилось относительно единое понимание. Так, большинство авторов под членовредительством понимают повреждение органов, тканей, либо нарушение функций органов человеческого тела, вызывание заболевания или ухудшения текущего состояния болезни. При этом, акт членовредительства независимо от способа носит искусственный характер и совершается умышленно [11, с. 207]. При этом, целью нанесения повреждений (членовредительства) является утрата трудоспособности и утрата здоровья, которые в результате постоянно или временно позволят виновному уклониться от прохождения военной службы.

В.И. Плохова подчеркивает, что при квалификации преступления по ст. 339 УК РФ и определении специфики причиненного вреда собственному здоровью и преследуемой специальной цели – временное или постоянное уклонение от прохождения военной службы, следует руководствоваться не только правовыми, но и медицинскими критериями установления причиненного вреда. Для этого следует руководствоваться Поло­жением о военно-врачебной экспертизе [12], содержащего нормативное определения определенного состояния здоровья граждан, подлежащих призыву для прохождения военной службы, военнослужащих, проходящих военную службу, а также требования к определенному состоянию здоровья для прохождения военной службы в войсках определенного рода. Нормативно-правовым актом установлено, на основании каких болезней, травм, увечий и других видов военнослужащий или призывник могут получить временное или постоянное освобождение от прохождения военной службы [10, с. 74-75]. Полагаем, лексическую конструкцию, выбранную законодателем при формулировании диспозиции ст. 339 УК РФ следует рассматривать не как синонимичный ряд, а употребление термина «членовредительство» в качестве частного случая повреждений.

Следующий способ обмана с целью уклониться от исполнения обязанностей военной службы заключается в подлоге документов. Данный способ является наиболее распространенным. В юридической литературе в качестве подлога документов предлагается расценивать создание фиктивного документа, внесение в подлинный документ исправлений, изменяющих его первоначальное содержание в соответствии с преступным умыслом лица уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Документ предоставляется лицу, которое, не зная о его фиктивности, принимает правовое решение о временном или постоянном освобождении лица от прохождения военной службы. Таким документами могут быть: справки-вызовы для прохождения аттестации, фиктивные сообщения о смерти или болезни близких родственников и членов семьи, документы о высшем образовании и т.д.

В.В. Шаповалов указывает, что уклонения от несения обязанностей военной службы путем подлога документов обладает всем признакам обмана, но обладает собственным, отличительным признаком, в качестве которого ученый выделяет подтверждаемость факта, лежащего в основе временного или постоянного освобождения от обязанностей военной службы документами, составленными определенным образом и отвечающим всем признакам официальных документов – форма, реквизиты, изложение на бланке, наличие печатей, штампов и иных признаков. Иными словами, ученый подчеркивает, что лицо не только дает показания о наличии у него травмы, заболевания, повреждений как это происходит в случае симуляции или иного обмана, но и предоставляет официальное подтверждение в виде документов. При этом, В.В. Шаповалов подчеркивает, что для квалификации по данному основанию не имеет значения, содержит ли документ признаки полной подделки, подделан он лишь частично, или выполнен на официальном бланке [13, с. 153]. Анализ судебной практики показал, что предоставление подложных документов в большей степени рассчитано на временный характер освобождения от исполнения обязанностей военной службы.

Четвертым способом совершения преступления, предусмотренного ст. 339 УК РФ законодатель сформулировал предельно широко, определяя его как «иной обман». Данный способ включает в себя все иные способы обмана, при использовании которых лицо получает временное или постоянное освобождение от несения обязанностей военной службы.

С.Г. Брусенцов и В.Е. Лоба в своем исследовании перечисляют случаи иного обмана, которые могут заключаться в просьбе о предоставлении отпуска по различным поводам: жениться, проведать родителей, иных близких родственников по причине их болезни; умышленное замалчивание факта об излечении травмы или заболевания, которые давали основания освобождения от военной службы; ложные сведения о чрезвычайных ситуациях в регионах проживания семьи и родителей военнослужащего; предоставление подложных медицинских документов о заболевании или травме, дающих основания для освобождения от воинской обязанности и другие случаи. Распространенным случаем иного обмана является случай, когда военнослужащий докладывает начальству о намерении воспользоваться железнодорожным транспортном для отбытия к месту отпуска, но по факту пользуется услугами авиасообщения, получая, таким образом, дополнительные дни к отпуску.

Таким образом, сложность квалификации преступления, предусмотренного ст. 339 УК РФ по объективной стороне заключается в том, что в основе данного преступления лежит обман того или иного вида: нанесение повреждений самому себе (членовредительство), симуляция болезни, подлог документов или иной обман. В ходе исследования были выявлены следующие проблемы:

1. Термины «повреждение» и «членовредительство» не совпадают по смысловому наполнению, кроме того, в различных статьях Особенной части УК РФ данным терминам также дается различная оценка. Полагаем, употребление терминов «повреждение» и «членовредительство» не стоит воспринимать как синонимичный ряд, а как частный случай (членовредительство) более широкого явления (повреждение). Вместе с тем, Верховному Суду РФ необходимо дать разъяснения по данному поводу, чтобы исключить двусмысленность толкования;

2. На практике в ряде случае сложно разграничимыми являются способы уклонения в виде симуляции болезни и населения самому себе повреждений (членовредительства). Полагаем, Верховным судом РФ в тематическом постановлении должны быть сформулированы объективные критерии разграничения данных составов;

3. Не выработано единой точки зрения на то, является ли аггравация частным случаем симуляции болезни, ряд исследователей придерживается мнения, что аггравацию следует рассматривать в качестве частного случая симуляции, а часть исследователей (мы присоединяемся к их точке зрения) полагает, что аггравация не является симуляцией. Точку в данном споре должен поставить Верховый суд РФ путем дачи оценки данной ситуации в тематическом постановлении.

4. Сложным на практике является разграничение случаев, когда лиц с помощью лекарственных препаратов вызывает у себя симптомы того или иного заболевания (повышенная температура, высокое давление и т.д.), либо причиняет себе вред с помощью лекарственных препаратов. Данная ситуация также должна быть рассмотрена Верховным Судом РФ.

Полагаем, разрешение указанных вопросов позволит более точно квалифицировать преступления, предусмотренные ст. 339 УК РФ по объективной стороны, что будет способствовать единообразной судебной практике и сведет к минимуму судебно-следственные ошибки.

Список литературы:

1. Рачкова М.Ю. Некоторые проблемы уголовной ответственности за преступления против военной службы // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство: сборник статей IX Международной научно-практической конференции: в 2 ч.. Пенза, 2019. — С. 23-26.
2. Фаргиев И.А. Преступления против военной службы: особенности объективной стороны // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения): сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции / под общ. ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2019. — С. 367-371.
3. Военно-уголовное право: учебник / под ред. Х.М. Ахметшина, О.К. Зателепина. М.: За права военнослужащих, 2008. Вып 93. — 384 с.
4. Харитонов С.С. Проблемные вопросы квалификации уклонений от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами // Право в Вооруженных силах. — 2018. — № 11 (256). — С. 76-86.
5. Судебная медицина: учебник для вузов / под общ. ред. В.В. Томилина. М.: Норма, 2003. — 376 с.
6. Брусенцов С.Г., Лоба В.Е. Обман как способ уклонения от военной службы: история и современность // Военная мысль. — 2015. — № 2. — С. 55-59
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. — 1080 с.
8. Акопов В.И. 445 актуальных вопросов по судебной медицине. М.: Юрайт, 2011. — 415 с.
9. Плохова В.И. Уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: монография. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2013.  — 103 с.
10. Преступления против военной службы / под общ. ред. Н.А. Петухова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 399 с.
11. Горелов С.М. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иным способом (членовредительство): уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. — 246 с.
12. Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе: Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 (ред. от 16.03.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 28. — Ст. 3831.
13. Шаповалов В.В. Подлог документов как способ уклонения от военной службы // Теоретические и прикладные вопросы науки и образования: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 5 частях. Тамбов, 2013. — С. 152-154.