Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 12(98)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3

Библиографическое описание:
Давыдов Т.А. О НЕКОТОРЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ И СОВРЕМЕННЫХ ВОПРОСАХ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2020. № 12(98). URL: https://sibac.info/journal/student/98/173420 (дата обращения: 28.03.2024).

О НЕКОТОРЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ И СОВРЕМЕННЫХ ВОПРОСАХ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ

Давыдов Томас Александрович

магистрант 2 курса, ДВФ ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»,

РФ, г. Хабаровск

ABOUT SOME HISTORICAL AND MODERN ISSUES OF CRIMINAL PUNISHMENT. SENTENCING FOR A COMBINATION OF CRIMES AND SENTENCES

 

Thomas A. Davydov,

2nd year master's student, FEF FGBOU VO " Russian state University University of justice ",

Russia, Khabarovsk

 

АННОТАЦИЯ

В данной статье исследованию подлежит вопрос особенностей назначения наказания при совокупности преступлений и совокупности приговоров и исторические предпосылки в целом. Назначение наказания - есть форма итоговой оценки совершенного деяния. Уголовный закон содержит ряд известных видов наказания, исследованию подлежат предусмотренные законом способы назначения наказания.

ABSTRACT

This article is devoted to the study of the features of sentencing in the aggregate of crimes and sentences, and the historical background as a whole. Sentencing is a form of final assessment of the committed act. The criminal law contains a number of well-known types of punishment, and the methods of imposing punishment provided for by law are subject to investigation.

 

Ключевые слова: правила назначения наказаний, виды наказаний, преступление.

Keywords: rules of appointment of punishment the types of punishment the crime.

 

Поводом к настоящей работе явилась необходимость исследования основных начал, касающихся правил назначения наказания, которыми в обязательном порядке должен руководствоваться суд при разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому, определении видов и размеров наказания.

Содержание дореволюционного законодательства выражено в форме возмездия за совершенное деяние, имела место кровная месть. В последствии кровная месть заменена возможностью денежной выплаты – виры. В Русской правде размер такой компенсации определялся сословным принципом.  Подразделялись эти выплаты на две группы: штрафы, взимаемые в пользу об­щественной власти (в пользу князя), — вира и продажа; вознаграждение потер­певшему — головничество и урок. Кроме названных имелись и такие виды наказаний как поток и разграбление. Если обвиняемый был не в состоянии оплатить штраф, то он выдавался головой, отсюда понятие уголовного наказания, то есть выдать головой. Впоследствии наказание начинает приобре­тать признаки публичности, в законодательных источниках появляются такие на­казания, которые обращены непосредственно на личность преступника, — смерт­ная казнь, телесные наказания, лишение свободы. Затем, после принятия Судебников 1497 г. и 1550 г. суть наказания принимает содержание общественного возмездия, личного для преступника, снижается роль князя. В Судебнике 1497 г. смертной казнью карались наиболее опасные преступления против личности и собственности (ст. ст. 8 и 10) и государственные преступления (ст. 9) (разбой, убийство, измена и др.) в Уложении 1649 г. окончательно формулируется такая цель наказания, как предупреждение посредством устрашения, в связи с чем в статьях достаточно часто встречается формулировка: «Чтобы... иным не повадно было». Система наказаний формируется в четкое законодательное оформление, включает смертную казнь, телесные наказания, лишение свободы, умаление и лишение чести, имущественные наказания. Наказания выстраиваются в иерархию от смертной казни до денежной пени. В Уложении 1903 г. система наказаний была еще более оптимизирована. Так, выделялись главные наказания, дополнительные и заменяющие. Главные наказания: 1) смертная казнь; 2) каторга без срока или на срок от 4 до 15 лет; 3) ссылка на поселение в места, для того предназначенные (без срока); 4) заключе­ние в исправительном доме на срок от 1 года 6 мес. до 6 лет; 5) заключение в крепости на срок от 2 недель до 1 года; 6) заключение в тюрьме на срок от 2 недель до 1 года; 7) арест на срок от 1 дня до 6 мес.; 8) денежная пеня. Дополнительные наказания:1) различные праволишения; 2) заключение в работный дом от 6 мес. до 2 лет; 3) ограничение выбора и перемены места жительства; 4) лишение на известный срок права заниматься известными видами деятельности; 5) удаление от должности, запрещение занимать равную или высшую должность; 6) денежное взыскание; 7) опубликование приговора за счет виновного; 7) конфискация из­вестных предметов. Заменяющие наказания: 1) исправительные приюты для юных преступников; 2) заключение в монастырь для малолетних преступников; 3) вну­шение от суда, которому подвергаются в известных случаях несовершеннолетние; 4) высылка иностранцев.

Анализируя систему наказания дореволюционной России, следует отметить движение прав на насилие от феодала, общины, народа к государственному механизму.

Об общих началах назначения наказания первые упоминания изложены в Своде законов уголовных от 1832 г. Статьёй 105 которого установлены, что «главные начала назначения наказания»: «1) назначение наказания «по мере вины» в том размере, в котором оно определено в законе; 2) запрещение назначать наказание более меры содеянного; 3) рекомендации судьям быть более милостивыми, чем жестокими памятуя, что судья сам есть человек» [1, с. 40]. Санкции Свода не определяли размеры конкретных видов наказания, а некоторые указывали на то, что наказание назначается соразмерно содеянному или «по мере вины». Исходя из этого главные начала назначения наказания включали в себя положения ст.ст. 27 и 39, в которых содержался запрет на употребление некоторых слов при назначении наказания, например, слово «навечно» — наказания, связанные с лишением свободы, «жестоко» и «нещадно» — телесные наказания.

Суть советского законодательства – это формирование нового человека, перевоспитание и в последнюю очередь возмездие за совершенное деяние, то отмечается развитие норм права в сравнении с дореволюционном. Из недостатков можно отметить упрощение народного участия, поскольку суд присяжных сокращен до формы народных заседателей.

Советской властью приняты Основы уголовного законодательства СССР и Союзных республик 1958 года, а также уголовный кодекс 1960 года. Понятие общих начал назначения наказания впервые появились в данных актах.

В действующем Уголовном кодексе отсутствуют нормы, применяемые по аналогии, это означает, что статьи носят исчерпывающий характер. Изменилось правило, при котором суд, «руководствуется своим социалистическим правосознанием» [2, c. 50]. Данное положение сужает судам коридор назначения субъективного наказания. Изменился и список обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Добавлено подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления или привлечение несовершеннолетних к участию в преступлении; совершение преступления с использованием условий общественного бедствия; совершение преступления общеопасным способом и др. Кроме того, исключен ряд ранее имеющихся обстоятельств – совершение преступления в целях восстановления власти буржуазии и т. д.) [3, c. 153] Добавлены смягчающие обстоятельства, такие как «предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления; добровольное возмещение нанесенного ущерба; устранение причиненного вреда; чистосердечное раскаяние или явка с повинной» [4, c. 862].

В 1991 году внедрены иные Основы уголовного законодательства Союза ССР (ч.1 ст. 41 раздел V «Назначение наказания» — суд, при назначении наказания учитывает мотив преступления, характер и размер причиненного вреда) [5, c. 862]. «Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при условии, что его цели не могут быть достигнуты иным, более мягким наказанием, предусмотренным законом» — правило о руководстве социалистическим правосознанием было исключено.

Разработанные положения нашли свое воплощение в действующем УК РФ 1996 года, а именно гл. 10 «Назначения наказания».

Резюмируя изложенное, следует отметить, что в разный период времени подверглось корректировке суть и содержание, а также вектор данного уголовного института. В целом можно разделить три крупных вехи его становления, в дореволюционной России, затем в момент становления и развития советского периода, который носил классовый характер, после чего в новой России, которая заявила своей целью построение правового государства с разделением властей, отражая демократические, европейские стандарты.

В силу действующего закона, суду надлежит учитывать следующее, это и степень общественной опасности совершенного лицом деяния, и личность виновного, и наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого. Количество отмененных, измененных судебных актов указывает на наличие проблемных вопросов в данной тематике.

Так положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ (далее Кодекс) совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

При совокупности преступлений (ч. 4 ст. 69 Кодекса) к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч. 1 ст. 70 Кодекса) [6].

По смыслу ч. 1 ст. 71 Кодекса в случае частичного или полного сложения наказаний как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, надлежит разрешать вопрос о сложении различных наказаний.

Встаёт вопрос о пределах судебного усмотрения, поскольку встаёт вопрос о конкретной мере наказания подсудимому, а перечь санкций Кодекса и их диапазон имеет довольно широкие пределы. То есть чётких формул и пределов в данном вопросе быть не может.

Статья 60 Кодекса устанавливает правоприменителю основные начала назначения наказания: а) Назначается справедливое наказание, б) в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Кодекса, в) С учетом положений Общей части УК, г) Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, д) суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, е) учитывает личность виновного, ё) учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, ж) учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Однако, Е.В. Благов полагает, что «далеко не все то, что зафиксировано, в этой статье, следует считать именно такими началами, что сложность выявления общих начал обусловлена отсутствием их законодательного определения» [7, c. 6].

В.В. Мальцев отмечает, что «Законодатель в данной статье дал четкое определение основным началам назначения наказания» [8, c. 128].

Л.А. Прохоров общие начала назначения наказания определяет как «Четко обозначенные в уголовном законе общее правило определения меры наказания, отвечающей объективным и субъективным признакам преступления, а также личности виновного» [9, c. 7].

Т.В. Непомнящая определяет этот вопрос так: «Общие начала – это именно общие правила назначения наказания, поскольку теория уголовного права и уголовный закон знают понятия ещё и специальных правил».

Наиболее четко общие начала раскрывает Благов Е.В., под которыми он понимает: «Правила назначения имеющихся в санкции соответствующей статья Особенной части уголовного законодательства наказаний за предусмотренное в диспозиции преступление независимо от его особенностей»[10, c.10]. Одновременно отмечает, что положения ст. 60 Кодекса не в полной мере описывают предложенную конструкцию.

Р.С. Бурганов отмечает, что «Общие начала назначения наказания можно определить как нормативные предписания, обязательные для суда при назначении наказания за совершение любого преступления, независимо от его особенностей. Институт назначения наказания состоит из двух субинститутов: общие начала назначения наказания и специальные правила назначения наказания. Первый имеет общее значение, закрепляет положения для всех случаев назначения наказания вне зависимости от особенностей отдельных видов преступления».

При совокупности совершенных преступлений подсудимый получает наказание отдельно за каждое преступление. Приведем конкретные случаи:

  1. Когда совершаются преступления небольшой и средней тяжести, ведется подготовка к тяжкому и особо тяжкому деянию, осуществляется покушение на такие деяния, окончательное наказание вычисляется посредством поглощения наименее строгого варианта более строгим, а также посредством сложения (полного или частичного). При этом итоговое наказание не может быть более половины максимально возможного срока или размера взыскания за наиболее тяжкое деяние.
  2. Если совокупное преступление является тяжким или особо тяжким, в этом случае итоговое наказание определяется посредством полного или частичного соединения взысканий. Итоговое наказание (лишение свободы) не должно быть более половины от максимально возможного периода лишения свободы, который предусмотрен за самое тяжкое деяние.
  3. К главным разновидностям наказаний могут добавляться и дополнительные. В этой ситуации итоговое не может быть более максимального срока или максимальной суммы, предусмотренных для этой разновидности наказания в общей части УК РФ.

Если доказано, что осужденный, помимо расследуемого, совершил еще одно преступление до того, как суд вынес приговор по рассматриваемому делу, окончательное наказание будет также засчитано.

По совокупности наказание будет назначаться отдельно за каждое деяние. При этом суды должны учитывать следующие правила:

  1. Наказание должно быть установлено за каждое преступление по отдельности.
  2. Более строгое взыскание поглощает менее строгое, сложение может быть полным или частичным.

Если совокупные деяния относятся к разновидности небольшой или средней степени тяжести, итоговое наказание определяется посредством поглощения более строгим видом взыскания менее строгого или путем полного, частичного соединения.

Окончательный вариант не может превышать половину максимального периода лишения свободы или размера наказания за наиболее тяжкое деяние.

Если одно из совокупных деяний представляет собой тяжкое или особо тяжкое, окончательное наказание определяется при сложении взысканий, оно может быть полным или частичным. При этом итоговый приговор не может быть более половины от максимально возможного срока, указанного в кодексе за самое тяжкое деяние.

Специфика определения наказания:

  1. К главным видам наказаний могут добавляться и другие взыскания. При этом итоговые дополнительные наказания не могут быть более максимального периода или суммы, установленных за это наказание в Особенной части кодифицированного акта. По этим же нормам определяется наказание, если после вынесения судебного приговора будет выяснено, что лицо виновно и в другом деянии, которое было совершено до объявления первого приговора. В этой ситуации в окончательное наказание будет засчитываться срок, который был уже отбыт по первому приговору.
  2. Если за два или большее количество деяний вместе с основным взысканием назначается одна и та же разновидность дополнительного, окончательная ее продолжительность или размер при частичном или полном соединении наказаний не может быть более максимального периода или суммы, предусмотренных в общей части УК РФ. Если за разные деяния суд назначил различные разновидности наказаний дополнительного типа, их периоды и размеры должны быть прописаны в приговоре при назначении окончательного взыскания по совокупности деяний.
  3. При определении наказания по совокупности деяний, за каждое из которых или за отдельные предусматривается до двадцати лет срока в виде лишения свободы, итоговое наказание не может быть более 25 лет лишения свободы.
  4. Если нарушитель совершил несколько преступлений, которые не были окончены, за каждое деяние будет назначаться санкция по ст. 66 УК РФ.

В результате наказание не может быть более половины от максимального срока или суммы, которые назначаются по указанным нормам за наиболее тяжелое неоконченное деяние.

Особенности определения наказания при совокупности судебных приговоров.

При определении взыскания по совокупности судебных приговоров к наказанию, вынесенному последним решением, присоединяется часть наказания, которая еще не была отбыта по предыдущему документу (полностью или частично).

При этом окончательный срок в таком случае не может быть более 30 лет.

Окончательное взыскание должно быть более срока, предусмотренного за новое преступление и больше еще не отбытого периода наказания по предыдущему судебному документу.

Если итоговое наказание по сложению приговоров не связано с лишением свободы, оно не может быть более максимально возможного размера или периода, который указан в Общей части кодекса.

Добавление других разновидностей взысканий при совокупности судебных приговоров осуществляется по нормативам, предусмотренным в четвертой части 69 статьи УК.

Нормы определения наказания по сложению судебных документов используются, если лицо после вынесения судебного приговора, но до окончательного отбытия срока совершило еще одно противоправное деяние.

При определении взыскания по сложению приговоров к наказанию, которое назначено по последнему судебному заседанию, прибавляется наказание по прошлому приговору (полностью или его часть).

Как назначается окончательная санкция при совокупности приговоров:

  1. Если наказание не такое строгое, как лишение свободы, оно не может быть более указанного в Общей части УК РФ максимального периода или суммы.
  2. Если предусмотрено лишение свободы, оно не может быть более 30 лет.

Итоговое наказание должно быть больше, чем взыскание за новое противоправное деяние и больше, чем непройденный период наказания по прошлому приговору.

При решении таких вопросов нужно определить, какой именно срок главного или дополнительного взыскания еще не отбыт осужденным по первому приговору.

Сложения делится на частичное и полное. В первом случае наказание образуется вследствие сложений частей наказаний, во втором случае наказание слагается суммой наказаний.

Также следует отличать совокупность преступлений от рецидива. Главное отличие состоит в том, что рецидивом надлежит считать преступление, совершенное после постановления судом приговора, тогда как при совокупности до осуждения.

Проанализировав исторические и современные аспекты вопросов наказания следует отметить, что актуальность данной тематики не теряет свой вес. Исторические вопросы сложения наказания до 19 века отражены не были. В настоящее время имеются изложенные выше трудности в данном вопросе, что представляет собой почву для последующих исследований и предметом реформирования законодательной базы.

 

Список литературы:

  1. Российское уголовное право. Общая часть / Кудрявцев В. Н. [и др.]. — М.:Юр.Норма, 2016;
  2. О суде: декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50;
  3. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР): постановление ВЦИК от 01 июня 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153;
  4. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик: приняты ВС СССР 02 июля 1991 г.  Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 30. Ст. 862;
  5. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик: приняты ВС СССР 02 июля 1991 г.Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 30. Ст. 862;
  6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ;
  7. Благов Е.В. Назначение наказание: теория и практика. Ярославль, 2002 год, с.6;
  8. Мальцев В.В. Наказание и проблемы его назначения в уголовном процессе. Волгоград, 2007 год, с. 128;
  9. Благов Е.В. Назначение наказание: теория и практика. Ярославль, 2002 год, с.7;
  10. Благов Е.В. Назначение наказание: теория и практика. Ярославль, 2002 год, с.10.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.