И.А. ПОКРОВСКИЙ О ПРИНЦИПЕ СВОБОДЫ ДОГОВОРА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

АННОТАЦИЯ

Понимание сущности гражданско-правового договора сегодня является одним из центральных вопросов в гражданском праве. В статье рассматриваются проблемы раскрытия термина и понятия «договор». Исследуются отличительные признаки гражданско-правового договора.

Ключевые слова: договор, воля и волеизъявление, принцип свободы договора.

Алексеев С.С. в монографии «Частное право» писал: «Гражданское право (цивилистика) как отрасль национальной юридической системы, действительно, складывается и развивается на основе требований рынка, точнее – имущественных отношений, формирующихся в условиях товарно–рыночной экономики, отношений собственности, гражданского оборота. Именно «рынок», его требования обусловливают необходимость того, чтобы право собственности имело, безусловно, абсолютный характер, было способом, определяющим взаимоотношения между субъектами, чтобы был договорный метод, существовал беспристрастный суд – независимый институт решения разногласий, споров, конфликтов и т.д., – словом, обусловливают необходимость существования сферы, где вопросы решаются по воле и в соответствии с интересами участников рыночных отношений, занимающих юридически равные позиции. [4]»

Разделяя мнение С.С. Алексеева, утверждаем, что гражданское законодательство – действенный инструмент, который способен придать рынку особенности института гражданского права. Требование современного демократического общества – создание упорядоченных рыночных отношений. А в рыночной экономике договор служит самостоятельным и главным инструментом правовой организации экономических отношений. В условиях рынка производство и обмен приводятся в движение не распорядительными актами государственных органов, а личной заинтересованностью и инициативностью людей.

В дальнейших рассуждениях, мы опираемся на взгляды русского правоведа И.А. Покровского. Мы проведем анализ главы 15 «Обязательства из договоров. Проблема договорной свободы» из книги  «Основные проблемы гражданского права»  - одного из лучших произведений юридической науки, написанного И. А. Покровским,  вышедшего  в 1917 году. Вся книга пронизана мыслью о том, что необходимо стремиться к правовому государству и обеспечить права индивида [10, с. 139]. «Договор, по самому своему назначению, есть способ регулирования отношений между частными лицами, сообразно их индивидуальным интересам и потребностям» - определение, данное И.А. Покровским в самом начале главы. Далее отмечается, что при заключении договора необходима воля, т.е. соглашение сторон. Юридические последствия могут наступить, если авторы договора жаждали этого. Созидающая сила всякой сделки заключается в истинной воле сторон. Юридический эффект договора возможен, если  есть воля - сущность договора. И. А. Покровский вводит новое понятие воля и волеизъявление. В ходе размышлений ученый приходит к заключению, что все новейшие законодательства в виде основного принципа в области договоров признают принцип не изъявления, а воли: только согласная и подлинная воля сторон может послужить основанием для возникновения предполагаемых договором прав и обязанностей. В качестве активного, правотворящего агента в нормальной гражданско-правовой жизни может быть поставлена сознательная и свободная воля людей.

В ходе рассуждений, классик цивилистики подводит к выводу, что «верховным началом» в договорной практике является принцип договорной свободы. «Всякий договор является осуществлением частной автономии, осуществлением той активной свободы» [10, с. 249], которая является необходимым условием существования самого гражданского права.  Принцип договорной свободы был назван  И. А. Покровским одним из краеугольных камней всего современного гражданского строя. Уничтожение этого принципа обозначало бы полный паралич гражданской жизни, обречение ее на неподвижность.

Ученый указывал на то, что принцип свободы договора имеет свое отрицательное и свое положительное выражение.

Отрицательной сторона принципа договорной свободы обозначает то, что против своей воли никто не обязан заключать договор; положительный - право частных лиц заключать договоры любого содержания.

И. А. Покровский указывал, что вместе с ростом личности расширяется и положительное содержание принципа договорной свободы. Ученый указывал на то, что подобно тому, как говорят об эластичности права собственности, можно говорить об эластичности договорной свободы.

Но следует отметить, что эта свобода не может быть безграничной. Право не может санкционировать некоторые виды договоров: об убийстве, о возбуждении бунта против властей и т. д.; это обозначало бы уничтожение самого правопорядка. Цивилист утверждает, что известные ограничения принципа договорной свободы неизбежны. Весь вопрос заключается только в том, как далеко они могут идти и в каких терминах они могут быть выражены.  И.А. Покровский указывает на то, что принцип свободы договора ограничивается не только со стороны закона, но и таких внезаконных критериев как: «общественный порядок» и «добрые нравы», "доброй совести". Закон, таким образом, как бы не доверяя своей бдительности, привлекает в роли добавочных контролеров некоторые другие инстанции. Дело государства определить все то, что необходимо для бытия общественного порядка, положительными предписаниями закона, и тогда, естественно, всякие сделки, противные общественному порядку, будут невозможны уже потому, что они противны закону. Создавать еще какой-то иной контроль, с точки зрения «условий общественной жизни", - значит ставить граждан перед полной неопределенностью.

По мысли И. А. Покровского, общество, если оно не хочет прийти к итогу, подобному гибели римской цивилизации и распаду Римской империи, должно научиться управлять лежащими в его основе имущественными отношениями. А для этого надо «прежде всего понять их, то есть понять их историческое происхождение, их сущность и отношение к высшим идеалам человечества».

Список литературы:

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенар. голосованием 12.12.1993 г. / Российская Федерация. Конституция (1993). — М.: АСТ: Астрель,
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1 [Электронный ресурс]: федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.12.2015). СПС КонсультантПлюс.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018);
4. Алексеев С.С. Частное право. – М.: «Статус», 1999. С.53
5. Андреев Ю. Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно правовое исследование: монография / Ю. Н. Андреев. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2017 - 272 с.
6. Бурова А.Ю., Сосипатрова Н.Е. Толкование гражданско-правовых договоров в зарубежной и российской правовых системах // Вестник ННГУ. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tolkovanie-grazhdansko-pravovyh-dogovorov-v-zarubezhnoy-i-rossiyskoy-pravovyh-sistemah (дата обращения: 27.02.2019).
7. Карманова Е.В. Регулятивная функция гражданско - правовой ответственности // Вестник Прикамского социального института. 2017. №1 (76). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regulyativnaya-funktsiya-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti (дата обращения: 27.02.2019).
8. Максимов В.А. К вопросу о соотношении "права" и "интереса" в гражданском праве // Ленинградский юридический журнал. 2018. №1 (51). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sootnoshenii-prava-i-interesa-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 01.03.2019).
9. Меркулов В.В. Министерство внутренних дел Российской Федерации // Рязанская высш. шк. - Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. - 208 с.;
10. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е стереотип. М.: «Статус», 2001. - 353 с. (Классика российской цивилистики).
11. Рыженков А.Я. Теоретические и философские проблемы толкования гражданско-правового договора// «Юрист», 2018, N 7, С. 4-10.
12. Сатина Э.А. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора // Вестник ТГУ. 2014. №7 (135). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-znachenie-i-funktsii-grazhdansko-pravovogo-dogovora (дата обращения: 26.02.2019).