НАИЛУЧШИЕ ДОСТУПНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются проблемы и перспективы концепции наилучших доступных технологий медедобывающей промышленности.

Изучено становление справочников НДТ и предложено новое развитие природоохранной деятельности, на основе концепции «устойчивого развития» с применением новых эколого-технологических и эколого-экономических показателей.

Ключевые слова: Наилучшие доступные технологии, медедобывающая промышленность, устойчивое развитие, охрана окружающей среды.

В конце XX века люди, наконец, осознали важность охраны природы, и теперь для бизнесменов будущего встал вопрос, сколько необходимо тратить средств на защиту окружающей среды, чтобы бизнес оставался прибыльным. В соблюдении баланса экология-экономика могут помочь наилучшие доступные технологии.

Наилучшая доступная технология – технология производства продукции (товаров), выполнения работ, оказания услуг, определяемая на основе современных достижений науки и техники и наилучшего сочетания критериев достижения целей охраны окружающей среды при условии наличия технической возможности ее применения.

Передовыми державами в направлении экологически чистых производств, безусловно, являются страны Европейского Союза. Разработкой НДТ в Европе занимались уже в 70-е года прошлого века. Справочники по наилучшим доступным технологиям выпускаются в рамках Директивы ЕС. Последняя версия Директивы 2010/75/ЕС «О промышленных выбросах» (Industrial Emissions Directive, IED) была принята 24 ноября 2010 года [1].

К сожалению, Российская Федерация перешла на новую стратегию не так давно, хотя Европейские страны успешно пользуются данными нормативами уже десятки лет.

Одним из первых руководств НДТ был ИТС 3 «Производство меди» [2]. Данный справочник по наилучшим доступным технологиям, был разработан в ходе анализа технологических, технических и управленческих решений, которые применяются при производстве меди, на основе справочника Европейского союза по НДТ для предприятий цветной металлургии.

По-моему мнению, внедрение НДТ имеет как плюсы, так и минусы. Для окружающей среды – это наименьший уровень негативного воздействия на нее, а также комплексная ее охрана.

Несмотря на все преимущества концепции наилучших доступных технологий, она не лишена недостатков. Так, например, создание справочников в ЕС может занимать 5-10 и более лет из-за дискуссий в рабочих группах специалистов соответствующих отраслей промышленности из разных стран. Однако в связи с отсталостью в развитии природоохранной деятельности у Российской Федерации такого количества времени нет. Поэтому в процессе создания адаптаций справочников НДТ к нашим реалиям можно обнаружить ряд проблем:

• Технологическое оснащение отечественных предприятий зна­чительно отличается от евро­пейского;
• Привязанность документов, относящихся к НДТ, к определенным патентным технологиям. В сложившихся условиях нестабильной внешнеполитической ситуации по отношению к России, значимость данной проблемы усиливается.

Поэтому не стоит полагать, что внедрение на предприятиях наилучших доступных технологий сможет решить все экологические проблемы. Важно понимать, что концепция «на конце трубы» в скором времени может исчерпать себя, так как технологически невозможно сократить уровни эмиссий до нуля.

Одной из основных рекомендаций к справочнику ИТС 3 «Производство меди» была изложена в главе «Заключительные положения и рекомендации» и носила следующую формулировку [3]: «Следует уделить должное внимание, в случае проведения исследований, вопросам выбросов ртути, диоксинов, летучих органических соединений, которые не были включены в перечень маркерных веществ, вошедших в данный Справочник НДТ. Не стоит упускать из вида следующие физические факторы воздействия, такие, как шум, вибрация и запах, информация о значениях, которых отсутствовали на момент создания справочника.».

Все это означает то, что, хотя на предприятиях и будет осуществляться мониторинг маркерных веществ мы не сможем наблюдать целостной картины из-за отсутствия некоторых показателей. Поэтому не смотря на то, что стратегия НДТ, на сегодняшний день, является передовой не стоит останавливаться на достигнутом, ведь с учетом всех недостатков можно сделать вывод, что она несовершенна.

Учитывая все ошибки, при формировании справочников по наилучшим доступным технологиям, Россия может не только догнать ЕС, но и стать лидером в области охраны окружающей среды. И, по-моему мнению, в этом сможет помочь концепция «черного ящика».

Из нее следует, что если снизить потребление ресурсов на «входе», то на «выходе» мы сможем заметить снижение негативного воздействия на окружающую среду. В таком случае необходимо внедрять новые эколого-технологические и эколого-экономические показатели. Одним из таких показателей является природоемкость, показывающая эффективность использования ресурсов.

Среди последних примеров эффективного эксплуатирования земель можно выделить Томинский ГОК, на котором было решено складировать вскрышную породу в уже выработанном пространстве Коркинского угольного карьера. Для расчета природоемкости был использован один из ее критериев – землеемкость. Расчет данного показателя был произведен по методике К.Н. Дьяконова и А.В. Дончевой [5]. За конечный продукт нами был принят объем медного концентрата в годовом производстве.

1)  = 0,0001 гектар/ тонн.

2)  = 0,000085 гектар/ тонн.

В первом случае была рассчитана землеемкость  Томинского ГОКа при размещение его отвалов на новой территории (за год деятельности). Во втором случае измерена землеемкость при реализации проекта размещения шлакоотвалов в Коркинском разрезе (площадь предприятия без хвостохранилища составит 8 = 41,23).

Проведем сравнение показателей землеемкости Томинского ГОКа с другими медедобывающими предприятиями мира. Выбор месторождений связан с наличием репрезентативных данных. Кроме того, все рассматриваемые предприятия имеют разное содержание меди в руде. Производственные данные взяты из [4]. Результаты расчета представлены в таблице:

Таблица 1

Эколого-хозяйственные показатели деятельности некоторых медедобывающих предприятий

Проанализировав полученные данные можно сделать вывод, что землеемкость проектируемого Томинского ГОКа будет сопоставима средним показателям среди аналогичных предприятий, учитывая большую используемую площадь, а также меньшее содержания меди в руде. Площадь, занимаемая производством, в расчете на тонну получаемого медного концентрата в год составит 0,000085 га/т. Самый низкий показатель среди анализируемых предприятий наблюдается у крупнейшего в мире производителя меди Radomiro Tomic. Такой низкий показатель, по-нашему мнению, может быть связан с геологическими особенностями залегания рудного тела и небольшой площадью карьера.

Таким образом, при проектировании Томинского ГОКа удалость сократить изымание земель на 15%. Это означает что, применяя новые показатели при проектировании предприятий, можно значительно снизить воздействие на окружающую среду.

Из всего перечисленного выше можно сделать вывод, что справочники НДТ в целом, и ИТС 3 «Производство меди» в частности, нуждаются в доработке и расширении списка экологических показателей.

По-моему мнению, следующим шагом в развитии природоохранной деятельности может стать концепция «устойчивого развития» с ее конкретными природоемкими показателями.

Учитывая эколого-технологические и эколого-экономические показатели можно снизить воздействие на окружающую среду уже на стадии проектирования предприятия.

Список литературы:

1. Official Journal of the European Union. (2010) Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control). Official Journal of the European Union. 17 December. L 334/17 – L 334/119.
2. Бюро наилучших доступных технологий: Официальный сайт http://burondt.ru/ (дата обращения: 19.12.2019 г.).
3. Информационно – технический справочник по наилучшим доступным технологиям «Производство меди» Москва бюро НДТ, 2015. – 353 с.
4. Томинский ГОК: Официальный сайт http://tomgok.ru/similar_projects/ (дата обращения: 20.12.2019 г.).
5. Экологическое проектирование и экспертиза: Учебник для вузов/ К.Н. Дьяконов, А.В. Дончева.– М.: Аспект Пресс, 2002.– 384 с.