ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ИМУЩЕСТВА В ПРЕДДВЕРИИ БАНКРОТСТВА КАК НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ГРАЖДАНИНА (ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ)

АННОТАЦИЯ

Актуальность исследования обусловлена тем, что проблема преднамеренности и фиктивности банкротства является повсеместной на сегодняшний день. Преследуя цель избавления от долговых обязательств, должники используют весь гражданско-правовой арсенал средств, направленных на ухудшение финансовой состоятельности. Данное положение относится как физическим лицам, так и к индивидуальным предпринимателям, а также юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Представляется, что подобная тенденция существует не только из-за «несерьезности» установленной ответственности, но и ввиду многочисленных пробелов в сфере законодательного регулирования процедуры банкротства. Одной из мер, которая осуществляется при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), является проверка законности совершения дарения гражданином, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Учитывая тот факт, что дарение является наиболее часто используемым способом отчуждения ликвидного имущества, в ходе судебного процесса важно обращать особое внимание на условие заключения сделки по дарению.

Одна из особенностей дарения заключается в том, что у дарителя и его наследников присутствует возможность отмены данного договора. Основания для отмены дарения регламентируются законодателем в ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации [1] (далее – ГК РФ). В свете рассматриваемой темы достаточно интересным основанием является отмена дарения, которое было произведено индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушении положений законодательства, регулирующего институт финансовой несостоятельности (банкротства), за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

В данном случае сделка по договору дарения подлежит отмене при обращении заинтересованного лица в судебные органы. Наравне с нормами гражданского законодательства институт отмены дарения при банкротстве регламентируется Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» [2].

Заинтересованными лицами в данном случае являются кредиторы юридического лица или индивидуального предпринимателя, объявившего себя банкротом. Наравне с ними право требования отмены договора дарения принадлежит государственным органам, которые уполномочены осуществлять контроль за предпринимательской деятельностью. Существующее в гражданском законодательстве рассматриваемое основание для дарения преследует цель обеспечения интересов кредиторов неплатежеспособных существующих должников. Права данных лиц нарушаются в случае совершения фиктивного дарения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателей в преддверии признания финансово несостоятельным [3, с. 46].

В процессе анализа оснований отмены договора дарения важно обратить внимание на положения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Положения представленного нормативного документа определяют, что дарение подлежит отмене только в случае нарушения норм представленного закона в течение 6 месяцев после присвоения статуса банкрота. Заключение договора дарения будет признано в качестве недействительной сделки в случае, если дарение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем совершено после возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве.

Стоит отметить, что в качестве последствий отмены дарения на одаряемого возлагается обязанность по возврату подаренной вещи – представленное специальное правило установлено нормами ГК РФ. В случае отмены договора одаряемый обязан вернуть вещь в натуре либо выплатить денежную компенсацию к моменту отмены сделки [4, с. 78].

Последствия отмены договора дарения в контексте рассматриваемой ситуации являются весьма спорными. Так, в случае невозможности возврата вещи в натуре одаряемый обязан вернуть стоимость подаренного имущества. В противном случае действия одаряемого будут квалифицироваться как неосновательное обогащение. При этом имущество, переданное по наследству после смерти одаряемого, например, индивидуального предпринимателя, по долговым обязательствам также подлежит передаче в пользу кредиторов. В данном случае, представляется нецелесообразным возмещение стоимости полученного по наследству имущества, так как это ухудшает положение наследника.

При рассмотрении института дарения в случае несостоятельности (банкротства) также стоит обратить внимание на признак оспоримости и ничтожности совершенных сделок, которыми обладает договор дарения.

Так, в соответствии с п. 6 ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд может вынести определение о признании сделки недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки [5, с. 69].

Исходя из представленных положений, становится понятно, что не все сделки, рассматриваемые в процедуре банкротства, являются оспоримыми.

Данные неясности нуждаются в законодательной корректировке и конкретизации со стороны законодателя во избежание проблем в правоприменительной практике.

Таким образом, институт признания банкротом содержит правовые пробелы, которые, в частности, взаимодействуют с гражданско-правовым институтом дарения. Данный вопрос необходимо урегулировать на законодательном уровне, устранив все неточности. Дарение – одна из наиболее популярных сделок, которые совершаются в преддверии банкротства, поэтому разработке нормативных положений, регулирующих данный вопрос, необходимо обратить уделить особое внимание.

Список литературы:

1. Российская Федерация. Конституция. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года / Российская Федерация. Конституция (1993). – Москва: АСТ: Астрель, 2019. – 63 с. – Текст непосредственный.
2. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. 12.11.2018 № 419-ФЗ) / Российская Федерация. Законы. Текст: – непосредственный // Российская газета. – 2002. – 2 ноября. – № 209-210.; 2018. – 14 ноября. – № 255.
3. Васильевна Н.С. Банкротство и преднамеренное банкротство организаций: ключевые характеристики / Н.С. Васильева. Новая реальность: экономика, менеджмент, социальные коммуникации. – Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск. – 2019. – С. 45-51. Текст: непосредственный.
4. Власенко Р.Н. Правовые проблемы и методы выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства / Р.Н. Власенко. Актуальные проблемы российского права. – Московский государственный юридический университет, Москва, 2015. – № 8 (57). – С. 78-87. Текст: непосредственный.
5. Зубарев И.С. Основные составляющие преднамеренного банкротства / И.С. Зубарев. – Агропродовольственная экономика. – Краснова Н.А., Пермь, 2017. № 2. – С. 69. Текст: непосредственный.