ПРЕДДОГОВОРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

CONTRACTUAL RESPONSIBILITY

Dolzhikova Diana Vladimirovna

2nd year master's student, FGBOU VO «Plekhanov Russian University of Economics»,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Данная статья посвящена вопросу ответственности за нарушение так называемых преддоговорных отношений, то есть взаимосвязи субъектов на стадии, предшествующей заключению соглашения. Автором проанализирована нормативная база, а также мнения ученых по данному вопросу. На основе проведенного анализа сделаны выводы о сущности преддоговорной ответственности.

ABSTRACT

This article is devoted to the issue of liability for violation of the so-called pre-contractual relations, that is, the relationship of subjects at the stage preceding the conclusion of the agreement. The author analyzes the regulatory framework, as well as the opinions of scientists on this issue. Based on the analysis, conclusions are drawn about the nature of pre-contractual liability.

Ключевые слова: договор, заключение, ответственность, преддоговорный, соглашение, переговоры, гражданский.

Keywords: contract, conclusion, liability, pre-contractual, agreement, negotiations, civil.

В современных реалиях невозможно представить существование гражданского общества без договорных отношений. Договоры служат двигателем всех правоотношений между субъектами права, порождая их, изменяя или прекращая. Отношения между субъектами права, в свою очередь, если они основаны на добровольности и добросовестности сторон, приводят к получению обществом тех или иных благ (производство товара, создании чего – либо, устранение дефектов чего – либо). Однако правоотношения не всегда преследуют цель достижения всеобщего блага, в них задействованы стороны, которые желают или могут желать наступления определенных последствий по соглашению.

Также в современном гражданском праве существуют так называемые преддоговорные отношения, которые предшествуют заключению договора / контракта. Договор в нашем представлении не должен ограничиваться лишь клишированным образом подписания контракта людьми с «белыми воротничками». Это вполне может быть покупка в магазине какого – либо товара. Подтверждением факта сделки между магазином и покупателем будет служить товарный чек. Поэтому договоры, а также преддоговорные отношения присутствуют повсеместно. Однако, с преддоговорной ответственностью, которая является неотрывной частью преддоговорных отношений, дела обстоят несколько иначе.

Вообще такое понятие, как «преддоговорная ответственность» известно науке гражданского права очень давно, еще со времен зарождения римского частного права, которое имело такое понятие «сulpa in contrahendo», объединяющее все случаи, когда одна из сторон по вине другой потерпела убытки в результате недобросовестных действий на стадии отношений, предшествующих заключению соглашения. На данный момент во многих европейских странах данный институт хорошо развит. В России юрисдикционное закрепление данное понятие получило относительно недавно, в связи с внесением изменений в Гражданский Кодекс в 2015 году. [4, с. 158]

По мнению Подшивалова Т. П. преддоговорная ответственность – это самостоятельный вид внедоговорного обязательства, содержание которого составляет ответственность за нарушение обязанности добросовестного ведения переговоров, вина при ведении переговоров. [5, c. 267] Более четко данное понятие раскрывает Дёмкина А. В.: преддоговорная ответственность – это нарушение добросовестного поведения по отношению к другой стороны будущего соглашения, которая выражается в компенсировании понесенных этим убытков при незаключенном договоре. [3, c. 8] Таким образом, можно сделать вывод о том, что преддоговорная ответственность наступает за совершение (несовершение) действий стороной на стадии, предшествующей заключению договора. Такими стадиями, в большинстве случаев, являются: переговоры, сбор информации о контрагенте, заключение предконтрактного соглашения и др.

Гражданский Кодекс Российской Федерации указывает на то, что при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно и не допускать мнимости сделки, то есть отсутствия желания заключить такое соглашение. [1, ч. 2 ст. 434.1] Там же говорится о возможных недобросовестных действиях при проведении переговоров:

1) предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны;

2) внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.

Сторона, которая недобросовестно вела переговоры, обязана возместить другой стороне понесенные ею убытки. В частности, если были заключены предконтрактные соглашения, например, о размере расходов о проведении переговоров и одна сторона понесла расходы для проведения таких переговоров, а другая необоснованно отказалась от их проведения и заключения соглашения, появляется юридический факт недобросовестности заключения договора одной из сторон. [2, c. 34]

Примером преддоговорной ответственности может служить статья 507 Гражданского Кодекса, в которой сказано, что за нарушение порядка заключения договора поставки сторона, которая направила оферту, могла быть привлеченной к ответственности в виде возмещения убытков, даже если договор поставки по итогу не был заключен. [1, ч. 1 ст. 507] Также предусмотрена возможность возложения ответственности на недобросовестного контрагента, если для него заключение договора носило обязательный характер. [1, ст. 445]

Подшивалов Т. П. отмечает важность наступления преддоговорной ответственности не в рамках действующего закона, а в пределах обычаев, принятых в рамках делового оборота и действующей деловой репутации сторон. [5, с. 269] Стоит согласиться с мнением автора, ведь понятие преддоговорной ответственности легально сформировано не было и её наступление лишь косвенно обозначено действующим ГК РФ. При недобросовестном поведении стороной переговоров могут наступить такие последствия, как например, нарушение репутации путем распространения пострадавшей стороной отзыва в деловых кругах, средствах массовой информации и т. п.

Анализируя нормы Гражданского Кодекса, в том числе ст. 434.1 можно выделить несколько явных причин наступления преддоговорной ответственности:

1) предоставление ложных или неполных сведений, имеющих значение для заключения договора;

2) необоснованное прекращение переговоров;

3) понуждение к заключению соглашения (п. 1. ст. 421);

4) нарушение режима конфиденциальности информации, относящейся к сторонам соглашения или самого договора;

5) отказ стороны от заключения договора, когда это было для нее обязательным.

Также гражданское законодательство содержит такое понятие как «преддоговорные споры». В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445, либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. [1, ч. 1 ст. 446] Таким образом, в случае возникновения спора о договоре, который должен был быть принят другой стороной в обязательном порядке, стороны могут обратиться за защитой своих интересов в судебные инстанции.

Подводя итог проведенному анализу необходимо отметить, что преддоговорная ответственность – это вид гражданской ответственности, который наступает на стадии, предшествующей заключению договора, в результате нарушения одной из сторон порядка ведения переговоров, отказа в заключении соглашения, которое было обязательным для нее. Говоря о таком виде ответственности, можно указать как на фактическое её содержание, так и юридическое. Фактическое связано с нарушением обычаев делового оборота и подрывом деловой репутации агента. Юридическая же связана с судебным урегулированием преддоговорных споров на основании ст. 446 ГК РФ.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) (ред. от 18.07.2019). М.: Норматика. 2019. 607 с.
2. Дергилев А. В., Протасова И. Ю. Преддоговорная ответственность в гражданском законодательстве Российской Федерации // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2018. № 2 (78). С. 33-35.
3. Дёмкина А. В. Преддоговорные отношения в российском гражданском праве: новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации. М: Издание Государственной Думы. 2015. 127 с.
4. Петров И. В., Дементеева И. И. Понятие и сущность преддоговорной ответственности по гражданскому законодательству Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. 2018. № 4 (119). С. 158-160.
5. Подшивалов Т. П., Демидова Г. С. Принципы гражданского права и их реализация. Монография. М.: Проспект. 2017. 416 с.