Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 39(83)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6, скачать журнал часть 7

Библиографическое описание:
Пьянкова А.А. ВОЗРАСТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2019. № 39(83). URL: https://sibac.info/journal/student/83/160841 (дата обращения: 11.12.2019).

ВОЗРАСТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Пьянкова Анастасия Александровна

магистрант, Вятский государственный университет

РФ, г. Киров

АННОТАЦИЯ

Целью статьи является рассмотрение вопроса о повышении возрастного порога уголовной ответственности. Анализируются различные точки зрения относительно снижения возрастного порога уголовной ответственности.

 

Ключевые слова: субъект преступления, возраст уголовной ответственности, 16 лет, 14 лет, уголовная ответственность.

 

Согласно ст. 20 УК РФ [1] уголовной ответственности подлежит лицо, по общему правилу достигшее шестнадцати лет к моменту совершения преступления. В ч. 2 ст. 20 УК перечислены отдельные преступления, при совершении которых уголовная ответственность наступает с 14 лет.

Относительно момента достижения лицом четырнадцатилетнего, шестнадцатилетнего, восемнадцатилетнего возраста необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», согласно которому «судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК РФ 2001 г. установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.

Если возраст подсудимого неизвестен, он устанавливается судебно-медицинской экспертизой. При этом днем рождения лица считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Соответственно лицо считается достигшим указанного возраста с ноля часов 1 января следующего за предполагаемым годом.

Вопрос о влиянии возраста на квалификацию преступления может возникнуть в случае совершения лицом в возрасте от 14 до 16 лет общественно опасного деяния, уголовная ответственность за которое наступает с 16 лет.

В последнее время актуальным является вопрос о снижение возрастного порога уголовной ответственности. Основной причиной снижения возраста уголовной ответственности  является необходимость борьбы с преступлениями, так как со снижением возраста уголовной ответственности расширяются возможности реагирования на общественно опасные деяния лиц, которые в настоящее время не могут выступать субъектом преступления в силу своего возраста.

Вводя уголовную ответственность для малолетних (12–13 летних) государство, таким образом,  будет повышать количество несовершеннолетних преступников в стране. Кроме того, общая статистика преступности в России резко возрастет. На мой взгляд, отклонения в поведении несовершеннолетних, в том числе, совершаемые ими общественно опасные деяния чаще всего вызваны  влиянием социальной сферы, в которой подросток обитает. Это могут быть проблемы, складывающиеся в семье ребенка, в компании, в образовательном учреждении. Так же важную роль играет влияние сверстников на несовершеннолетнего. Подростки  в силу своего возраста  не имеют четко выраженных ценностей и не способны правильно воспринимать свое поведение.  Они обычно легковнушаемы, ими можно управлять в своих интересах. Именно по этим причинам, на мой взгляд, несовершеннолетние чаще всего идут на совершения преступлений, не осознавая реальный характер своих действий.

Привлекая к уголовной ответственности (фактически карая) детей, государство, таким образом, показывает приоритет уголовного наказания перед воспитательными мерами, чего, на мой взгляд, быть не должно.  В отношении них необходим, в первую очередь, воспитательный, а не карательный подход. Подростки — будущее нашей страны и государство должно стремиться не к наказанию, а к их воспитанию или перевоспитанию. Деяния же, совершаемые лицами в возрасте до 16 лет, следует рассматривать в качестве общественно опасных проступков с применением за их совершение мер воспитательного воздействия. Это объявление предупреждения, выговора, строгого выговора, возложение обязанности возместить причиненный вред (материальный ущерб), передача несовершеннолетнего под надзор родителям, проведение бесед с психологом и помещение в специализированное учебно-воспитательное учреждение.

Подводя итог исследования, я считаю, что возраст уголовной ответственности повышать нецелесообразно. В первую очередь к подросткам нужно быть гуманнее и применять действия не карательного характера, а воспитательного, с целью формирования у них правильных ценностей и уважения к закону.

 

Список литературы:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями от 16 октября 2019 г.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Оставить комментарий