ЭТИКА СУДЬИ. ОСОБЕННОСТИ И СПЕЦИФИКА

АННОТАЦИЯ

Правовая и личностная культуры требуют от судьи неукоснительного и точного соблюдения закона, а также соответствие всем требованиям морали, нравственности и этики.

Ключевые слова: «этика», «этический облик», «профессионализм».

Судебная этика является учением о нравственной основе судопроизводства, совокупностью норм поведения и морали судей, прокуроров, следователей, адвокатов.

Требования  этического характера закрепляются в Кодексе судейской этики, принятом VIII Всероссийским съездом судей в 12 декабря  2012 года.

Данный документ не носит нормативного характера, но является обязательным для каждого судьи в РФ, независимо от занимаемой должности, а также для судей, находящихся в отставке, но сохраняющих звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу.

Статья 11 пункт 7 Кодекса судейской этики  говорит о том, что «судья должен соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании».

Этого же судья должен требовать от работников аппарата суда.

Согласно статьи 14 Кодекса судейской этики во внесудебной деятельности и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего того, что могло бы умалить авторитет судебной власти, вызвать сомнения в ее беспристрастности и справедливости.

Судья может заниматься различными видами внесудебной деятельности, включая научную, образовательную, творческую, общественную, благотворительную и иные виды деятельности, и участвовать в различных публичных мероприятиях, если это не противоречит законодательству о статусе судей в Российской Федерации и не причиняет ущерб интересам правосудия.[1]

Так же следует выделить ряд нравственно – психологических качеств, которыми должен обладать как кандидат в судьи, так и действующий судья.

Это справедливость, независимость в принятии решений, безупречная честность, которая, по мнению М. Гринстайн, как минимум означает честную совесть, моральную устойчивость и деловую прямоту; добросовестность в выполнении своих обязанностей, гуманность и т. п.[2]

Все указанные выше качества, как представляется, необходимы для отправления правосудия, именно поэтому они являются составными частями элементов профессионализма судьи.

С нашей точки зрения вопрос о нравственных началах судейской деятельности не только не потерял своей актуальности, но наоборот, требует еще большей и детальной разработки.

О чем свидетельствует статистика высшей квалификационной коллегии судей.

В 2018 году ВККС субъектов РФ поступило 39577 обращений граждан, из них в отношении судей и руководителей судов общей юрисдикции – 37998 и в отношении судей арбитражных судов – 1579, содержащие сведения о совершении судьей или руководителем суда дисциплинарного проступка – 21861 (55,2% от 39577), из них в судах общей юрисдикции – 20751 (54,6% от 37998), в арбитражных судах – 1110 (70,3% от 1579).

Причины таких обращений являются:

• грубое или систематическое нарушение процессуальных и иных правовых норм – 14320 (65,5% от 21861), из них в судах общей юрисдикции – 13602 (65,6% от 20751), в арбитражных судах – 718 (64,7% от 1110);
• волокита – 5620 (25,7% от 21861), из них в судах общей юрисдикции – 5314 (25,6% от 20751), в арбитражных судах – 306 (27,6% от 1110);
• неэтичное поведение судьи в отношении участников процесса и иных граждан – 1644 (7,5% от 21861), из них в судах общей юрисдикции – 1583 (7,6% от 20751), в арбитражных судах – 61 (5,5% от 1110);
• признаки коррупционных правонарушений – 192 (0,9% от 21861), из них в судах общей юрисдикции – 171 (0,8% от 20751), в арбитражных судах – 21 (1,9% от 1110);
• недостойное поведение судьи в быту – 85 (0,4% от 21861), из них в судах общей юрисдикции – 81 (0,4% от 20751), в арбитражных судах – 4 (0,3% от 1110);
• не содержащие сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка – 17144 (43,3% от 39577), из них в судах общей юрисдикции – 16683 (43,9% от 37998), в арбитражных судах – 461 (29,2% от 1579);
• анонимные – 323 (0,9% от 39577), из них в судах общей юрисдикции – 316 (0,8% от 37998) и 7 (0,4% от 1579);
• жалобы, содержащие сведения о наличии в действиях судьи признаков преступления, – 249 (0,6% от 39577), из них в судах общей юрисдикции – 248 (0,7% от 37998), в арбитражных судах – 1 (0,1% от 1579).

За нарушение закона, также Кодекса судейской этики судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Процессуальная ответственность судей при отправлении  ими правосудия является неотъемлемой частью правового статуса судьи в Российской Федерации, направленным на укрепление законности, обеспечение и соблюдение прав и свобод человека и гражданина при отправлении правосудия, а также является одним из инструментов решения задач, стоящих перед правосудием в Российской Федерации.

Список литературы:

1. Малиновский А.А. «Кодекс профессиональной этики: понятие и юридическое значение»//Журнал российского права. - 2008. - № 4.
2. Орлова К.А. Проблемные вопросы правового статуса судьи: взгляд изнутри// Российский судья.2016.№ 4.
3. Рахманова Е.Н. Об укреплении доверия к судам и снижении коррупции// Адвокатская практика.2013.№6.
4. Ревина И.В. «Исторический очерк становления этики как науки о морали» //История государства и права. - 2006. - № 7.
5. Скутин А.Ф. Судебная реформа и проблема коррупции в судах//Российской правосудие.2008.№10.
6. Трунов И. Л. Юридическая профессиональная этика // Адвокатская практика. 2008.№ 2