СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ КАК ВАЖНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Актуальность темы исследования. В XXI веке роль информационных факторов в мировой политике стремительно возросла. Массовая компьютеризация, внедрение и развитие новейших информационных технологий привели к впечатляющему росту влияния информации в политической сфере. С помощью каналов коммуникации повышается степень влияния на сознание человека.

По мере развития электронных СМИ, информационных технологий и совершенствования компьютерной техники все более активно ведется дискуссия о функциях средств массовой коммуникации и о роли информации в жизни общества.

Наиболее серьезные разработки в области теории политической системы связаны с “системной моделью” Д. Истона, “функциональной моделью” Г. Алмонда и “кибернетической моделью” К. Дойча. Эти модели адаптировали общесистемный и структурно-функциональный подходы к анализу политической жизни. В частности, в политической теории начинает использоваться “внеисторичный” подход, имеющий свои корни в естествознании (Л. фон Берталанфи) и кибернетике (Н. Винер). В политологии начинают использоваться термины “вход” в систему, “выход”, “обратная связь”, “внешняя cреда”. Естественно, что неотъемлемой частью этих моделей является политическая коммуникация, т.к. концепция политической системы вывела на первый план рассмотрение процессов взаимодействия политических институтов, социальной среды и центров принятия решений. Истон в работах 50-60-х гг. выстраивает целостную теорию, которая опирается на изучение “прямых” и “обратных” связей между политической системой и внешней средой, используя кибернетические принципы, системный подход и элементы общей теории систем. [4]

Человек ежедневно подвергается информационным атакам и попыткам повлиять на свое сознание. И если люди уже привыкли к воздействию средств массовой информации, то Интернет для многих все еще кажется "безопасной территорией". Однако, это довольно-таки спорный факт. И ученые уже приступили к его изучению. политическая информация - интернет-коммуникация. [4]

Поскольку уровень вовлеченности граждан в социальных сетях достаточно высок, сетевые связи становятся мощным инструментом политических участников для объединения людей и последующей их мобилизации в политические процессы. Это подтверждают результаты исследования ВЦИОМ в августе 2019 года, где 45% респондентов старше 18 лет заходят в социальные сети практически ежедневно, 62 % – пользуются ими не реже одного раза в неделю. При этом молодежь в возрасте от 18 до 24 лет максимально вовлечена в виртуальный мир социальных сетей (91 %), от 25 до 34 лет – 69 % россиян, старшая возрастная группа – 15 %. [1] Среди самых популярных социальных сетей в России названы «ВКонтакте», «Одноклассники», «Facebook», «WhatsApp», «Instagram», «Twitter», «YouTube» (таблица 1).

Таблица 1.

Активность в социальных сетях в России за август 2019 г.

Главным преимуществом использования социальных сетей в современном обществе является свобода общения. Общение миллионов людей полезно для построения социальных связей, что, несомненно, является важным фактором построения гражданского общества. Благодаря социальным сетям успешно находят пропавшие люди, собирают деньги на тяжелобольных детей, проводятся светские мероприятия и акции, налаживаются деловые контакты. Социальные сети в последнее время стали, помимо способа коммуникации, выступать открытой площадкой для диалога населения с властью. Мы видим много примеров, когда органы государственной власти создают свои страницы в социальных сетях и с их помощью начинают «диалог» с обществом. При правильном подходе социальные сети могут стать отличным инструментом для общения власти с гражданами, или способом воздействия на политические взгляды населения. С этой точки зрения социальные сети становятся реальным средством становления либо активного гражданского общества, либо полной вербовки сознания людей.

Значительный вклад в изучение проблемы гражданского общества внесли английские мыслители Т.Гоббс и Д.Локк, идеологи формирующейся буржуазии. Они не только разделяют государство и гражданское общество, но и отводят последнему приоритетное место. Основу гражданского общества Д.Локк, в частности, видит в собственности. Государство же является орудием защиты собственности. Вместе с тем Д.Локк отмечает опасность абсолютизации власти в руках государства, что в конечном счете приведет к ликвидации гражданского общества. В работе «Два трактата о правлении» он пишет: «Абсолютная власть, у кого бы она ни находилась, весьма далека от того, чтобы быть видом гражданского общества; она настолько же несовместима с ним, как рабство с собственностью" [5]

Помимо описанных выше опасностей социальных сетей, существуют и другие. Это действующие в интернете мошенники, экстремисты, извращенцы, распространители нелегального контента и порнографии. Хотя большинство людей в жизни придерживаются требований законодательства, многие пользователи социальных сетей действуют наоборот. По мнению многих политических деятелей, порядочный человек всегда должен действовать в рамках закона, и жаль, что нет правил позиционировать себя. Правовое введение таких правил, что позволило бы людям реализовать себя и поставило бы барьер в распространении хаоса. [2]

Одной из острых проблем современного общества является массовый уход молодежи из реального мира в виртуальное пространство социальных сетей, что тем самым обусловливает и отсутствие грамотно выстроенной государственной идеологии. Зачастую возникающие проблемы в учебе, работе или проблемы быта заставляют нашу молодежь уходить во всемирную паутину, где молодые люди находят единомышленников, поддерживающих их.

И вот здесь грамотно выстроенные и направленные на создание в информационном пространстве идеологической составляющей социальные субъекты могут формировать в умах молодежи выгодный им вектор мировоззрения. И на этом этапе необходимо четко понимать, что формируемая сегодня социальными сетями идеологическая модель может нести как прогрессивную, так и регрессивную составляющую.

Можно с уверенностью утверждать, что одна из популярных зарубежных социальных сетей активно пропагандирует антироссийскую идеологию. Новостные ленты этого социально-информационного субъекта содержат заметные невооруженным взглядом элементы проявления русофобии, и эта пропаганда лжи еще и выдается как наиболее достоверная информация. Возникает вопрос, почему нет реакции на эту ситуацию со стороны соответствующих органов власти. Считаю, что государству необходимо пресекать такие проявления русофобии в зародыше и ставить самые серьезные заградительные барьеры на пути распространения дезинформации. [3]

Полагаю, что всем нам необходимо очень тщательно задумываться над тем информационным потоком, который в огромных объемах сваливается на нас со страниц социальных сетей и особенно тщательно фильтровать ту информацию, которая становится доступна подрастающему поколению. Не стоит думать, что мы переложим эту ответственность на кого-то другого, это, в первую очередь, долг и обязанность каждого гражданина страны – формировать в своих детях патриотизм и любовь к своей Родине.  Поэтому те же родители должны воспитывать в своих детях культуру общения в интернете и готовить их к возможным опасностям. Сегодня именно социальные сети позволяют гражданам и обществу наиболее эффективно и быстро доносить до власти свои интересы. А так как социальные сети — это элемент демократии, то конечно же, они имеют огромное значение для развития гражданского общества.

Список литературы:

1. Амелин, В. Н. Социология политики / В.Н. Амелин. - М., 1992. - 61 с.
2. Баталов, Э. Я. Политическая культура современного американского общества / Э.Я. Баталов. - М., 1990. - 154 с.
3. Биккулов, А.С. Интернет как средство массовой коммуникации : дис. ... канд. социол. наук. - Санкт-Петербург, 2003. - 217 c.
4. Демидов, Н. М. Основы социологии и политологии: учебник / Н. М. Демидов. – Москва: Академия, 2017. – 204 с.
5. Локк Дж. Сочинения: В 3 т. - Т. 3. - М.: Мысль, 1988