Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 39(83)
Рубрика журнала: Экономика
Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6, скачать журнал часть 7
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДА РАБОТНИКОВ
ANALYSIS OF LABOR EFFICIENCY OF EMPLOYEES
Alexander Morozov
student 3-year of the magistracy of the University "to them. N. I. Lobachevsky»
Russia, Nizhniy Novgorod
АННОТАЦИЯ
В данной статье обоснована значимость оценки эффективности труда работников для показателей роста результативности деятельности предприятия; была приведена динамика среднесписочной численности производственно-промышленного персонала. На рассмотренном реальном примере конкретного предприятия представлено использование методики факторного анализа среднегодовой выработки работающих на данном предприятии; были рассмотрены и проанализированы источники повышения.
ABSTRACT
The article substantiates the importance of assessing the efficiency of workers to improve the efficiency of the enterprise; the dynamics of the average number of industrial personnel. On the example of a real enterprise, the application of the method of factor analysis of the average annual output of workers is shown, the sources of increase are analyzed.
Ключевые слова: производительность труда, эффективность труда, среднегодовая выработка, персонал.
Keywords: labor productivity, labor efficiency, average annual output, personnel.
Для эффективного процесса производства организации необходимо наличие и эффективное использование всех факторов производства и, прежде всего, ресурсного потенциала, а именно, основного, оборотного и человеческого капитала (трудовых ресурсов).
Трудовые ресурсы представляют собой активный компонент развития в любой отрасли национальной экономики и характеризуются как совокупность качеств, которые определяют способность к труду, производительности и возможному доходу. При всем при этом он превращается в трудовой или кадровый потенциал, который наиболее четко отражает количественные и качественные показатели для определенных условий деятельности.
Следовательно, человеческий капитал - это актуальный и важный фактор в производстве, целесообразное применение данного капитала способно обеспечить дальнейший рост этапов производства и как следствие его экономическую эффективность.
Целесообразное применение данных трудовых ресурсов является непременным и важным условием, которое способно обеспечить стабильный производственный цикл и формирующее успех при выполнении планов производства. Формирование трудовых ресурсов, как и дальнейшее их применение в различных отраслях экономики обладают своими уникальными особенностями. Своевременное обеспечение и присутствие в полном объеме трудовых ресурсов, их целесообразное применение, способно повысить уровень производительности труда которое в свою очередь увеличивает объем оконченных работ или оказанных услуг.
В этой статье был рассмотрен опыт на примере АО «Судостроительный завод Волга», который в свою очередь относится к анализу эффективности использования труда работников предприятия.
При тщательном исследовании данных трудовых ресурсов определяющие значение имеет непосредственно сам анализ числа занятый и работающих, а также количество затраченного рабочего времени. Полученная в результате анализа информация необходима и важна для формирования оптимального портфеля заказов и разработки соответствующей производственной программы.
Анализ среднесписочной численности производственно-промышленного персонала за последние 3 года (2016-2018 гг.) представим в таблице 1.
Таблица 1.
Динамика среднесписочной численности производственно-промышленного персонала
Показатели |
2016 |
2017 |
2018 |
Абсолютное отклонение |
Темп прироста, % |
Среднесписочная численность ППП, чел. |
335 |
338 |
346 |
11 |
3,28% |
Анализ показывает, что численность сотрудников выросла на 11 чел. или на 3,28%. Динамика численности сотрудников представлена на рис. 1.
Рисунок 1. Динамика численности сотрудников
Полезный фонд времени рассчитывается в форме баланса рабочего времени - среднего числа часов и дней работы одного рабочего в год.
На изменение эффективного фонда рабочего времени (Фэ) оказывают влияние следующие факторы:
- изменение среднесписочной численности рабочих (R);
- изменение продолжительности рабочего года (количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год (Д);
- изменение средней продолжительности рабочего дня (tg).
Связь между показателями можно выразить в следующем виде:
Фэ = RДtg.
Изменение продолжительности рабочего года отражает целодневные потери рабочего времени.
Динамика показателей представлена в таблице 2
Таблица 2.
Анализ эффективного фонда рабочего времени
Показатели |
2016 |
2017 |
2018 |
Абсолютное отклонение |
Темп прироста, % |
Среднесписочная численность ППП, чел. |
335 |
338 |
346 |
11 |
3,28% |
Продолжительность рабочего года, дн. |
202 |
207 |
208 |
6 |
2,97% |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч. |
7,82 |
7,85 |
7,8 |
-0,02 |
-0,26% |
Эффективный фонд рабочего времени, ч. |
529179,4 |
549233,1 |
561350,4 |
32171 |
6,08% |
Анализ показывает, что эффективный фонд рабочего времени вырос в 2018 году на 6,08%, в основном благодаря росту численности работников - на 3,28% и увеличению продолжительности рабочего года - на 2,97%.
Динамика показателей, характеризующих движение рабочей силы и детализирующих особенности этого оборота, представлена в таблице 3.
Таблица 3.
Анализ качества работы с кадрами
Показатели |
2016 |
2017 |
2018 |
Абсолютное отклонение |
Темп прироста, % |
Численность сотрудников на начало года, чел. |
337 |
333 |
343 |
6 |
1,78% |
Численность сотрудников на конец года, чел. |
333 |
343 |
349 |
16 |
4,80% |
Количество принятых сотрудников, чел. |
14 |
19 |
21 |
7 |
50,00% |
Количество уволенных сотрудников, чел. |
18 |
9 |
15 |
-3 |
-16,67% |
В т.ч. количество уволенных по собственному желанию и нарушению трудовой дисциплины |
9 |
7 |
11 |
2 |
22,22% |
Количество сотрудников, состоявших в списочном составе не менее 5 лет, чел. |
248 |
253 |
254 |
6 |
2,42% |
Коэффициент оборота по приёму |
0,042 |
0,055 |
0,060 |
0,018 |
43,12% |
Коэффициент оборота по выбытию (увольнению) |
0,053 |
0,027 |
0,044 |
-0,010 |
-18,12% |
Коэффициент текучести кадров |
0,027 |
0,021 |
0,032 |
0,005 |
18,34% |
Коэффициент постоянства кадров |
0,740 |
0,749 |
0,734 |
-0,006 |
-0,84% |
Анализ показывает, что предприятие характеризуется низкими показателями движения кадров, коэффициент текучести также на низком уровне - 3,2% (рис. 2).
Рисунок 2. Динамика коэффициентов движения кадров
Важнейшими показателями труда являются выработка и трудоёмкость.
Динамика показателей представлена в таблице 4.
Таблица 4.
Анализ динамики выработки и трудоёмкости
Показатели |
2016 |
2017 |
2018 |
Абсолютное отклонение |
Темп прироста, % |
Валовая продукция, тыс. руб. |
797 631 |
439 494 |
1 381 877 |
584 246 |
73,25% |
Эффективный фонд рабочего времени, ч. |
529 179 |
549 233 |
561 350 |
32 171 |
6,08% |
Выработка (производительность труда), тыс. руб. в час. |
1,51 |
0,80 |
2,46 |
0,954 |
63,32% |
Выработка (производительность труда), тыс. руб. на чел. |
2380,99 |
1300,28 |
3993,86 |
1612,876 |
67,74% |
Трудоемкость, ч. на 1 тыс. руб. |
0,66 |
1,25 |
0,41 |
-0,257 |
-38,77% |
Анализ показывает, что производительность труда за 2016-2018гг существенно выросла (на 63,3%), трудоемкость при этом понизилась.
В свою очередь, анализируя эффективность труда работников необходимо учитывать наличие структурных отличий по уровню производительности труда в разных секторах экономики, влияние которых определяют с помощью системы статистических индексов, позволяющих учесть влияние двух факторов, обусловливающих рост или понижение результативности использования трудовых ресурсов: динамику собственно уровня производительности труда по видам экономической деятельности и изменение доли занятых работников в том или ином виде в их общей численности. Также для полноценного анализа уровня производительности труда рекомендуются применение средневзвешенного арифметического индекса Струмилина, позволяющего оценить индивидуальные изменения производительности по каждому конкретному виду деятельности, а также экономию труда за счет роста его эффективности.
Таким образом, учитывая, что в современных условиях экономического развития, наиболее ценным ресурсом становится сам человек и его деятельность, для оценки потенциала работников и их возможного вклада в результаты деятельности предприятия, а также обоснования управленческих решений и формирования эффективной кадровой политики, необходимо применять разнообразные методики анализа эффективности использования трудовых ресурсов.
Список литературы:
- Карельская С.Н. Экономический анализ. - Н. Новгород: Профессиональная наука, 2018. - 397с.
- Логунова Н.А., Трегулова И.П. Методические подходы к оценке уровня производительности труда работников, занятых в сфере круизного туризма // Экономический журнал. 2015. Т. 37. № 1. С. 28-43.
- Румянцева Е. Е. Экономический анализ. — М.:Юрайт, 2019. — 381 с.
- Савицкая Г.В. Теоретические основы анализа хозяйственной деятельности. - М.: Инфра-М, 2018. - 218с.
- Толпегина О.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности в 2 ч. Часть 1: учебник и практикум для академического бакалавриата. — М.:Юрайт, 2019. — 364 с.
- Экономический анализ в 2 ч. / Под редакцией Н. В. Войтоловского, А. П. Калининой, И. И. Мазуровой. — М.:Юрайт, 2019. — 291 с.
Оставить комментарий