Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 32(76)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2

Библиографическое описание:
Князева М.Н. К ВОПРОСУ О РАССЛЕДОВАНИИ ГРУППОВЫХ И ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (2013 – 2017 гг): ТЕНДЕНЦИИ И ОСОБЕННОСТИ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2019. № 32(76). URL: https://sibac.info/journal/student/76/154441 (дата обращения: 29.03.2024).

К ВОПРОСУ О РАССЛЕДОВАНИИ ГРУППОВЫХ И ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (2013 – 2017 гг): ТЕНДЕНЦИИ И ОСОБЕННОСТИ

Князева Мария Николаевна

магистрант, кафедра гражданского права и процесса Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики,

РФ, г. Санкт-Петербург

Результаты анализа статистических данных об уровне противозаконности в Российской Федерации демонстрируют снижение ее количества с 15376 в 2013 г. до 12334 в 2016 г., а за 2017 г. наблюдается рост зарегистрированных уголовных преступлений на 16,8% в сравнении с 2015 г. За 2016 г. учтено 14406 уголовных преступлений, за 2015 г. – 12334 [2, с. 11].

Количество зарегистрированных преступлений в 2016 г. также увеличилось на 8,6% в сравнении с 2015 г. Увеличение противозаконности связано в основном с повышением осуществленных краж на 22,9 % (с 4971 за 2015 г. до 6109 за 2016 г.), мошенничеств (с 734 до 922), грабежей (с 420 до 478), а также принятием статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате чего на учет поставлено 262 преступления.

Благоприятной тенденцией считается снижение количества уголовных преступлений, осуществленных в составе группы, на территории Российской Федерации, с 2409 в 2013 г. до 1482 в 2017 г.

За период 2013-2017 гг. численность людей, осуществивших правонарушения на территории Российской Федерации, снижалась до 2014 г. (в 2015 г. зарегистрировано 1006003 человека), затем возросла (в 2017 г. – 1075333 лица) [2, с. 12]. Со своей стороны, численность людей, осуществивших уголовные преступления за указанный период в составе группы, снижается. Доля людей, осуществивших уголовные преступления в составе группы по отношению к общему количеству людей представлена на Рисунке 1.

 

Рисунок 1. Динамика изменения удельного веса преступлений, совершенных в составе группы, в структуре зарегистрированных преступлений (2013-2017 гг.)

 

Из рисунка видно, что наблюдается снижение удельного веса уголовных преступлений, осуществленных в составе группы, в структуре зарегистрированных уголовных преступлений на территории РФ, с 15,67% в 2013 г. до 13,79% в 2015 г. В 2016 г. немного выросла доля данных уголовных преступлений до 14,94%, а за 2017 г. снова наблюдается снижение до 10,29%.

В Российской Федерации наблюдается неблагоприятная ситуация  в части увеличения групповой противозаконности лиц, не достигших восемнадцати лет: с 35606 в 2013 г. до 56022 в 2017 г. [3, с. 14].

 

Рисунок 2. Динамика изменения числа преступлений, совершенных лицами, недостигшими совершеннолетия, в составе группы (2013-2017 гг.)

 

Также в России прослеживается ухудшение структуры групповой преступности людей, которым еще не исполнилось восемнадцать лет, ее активного роста в сельской местности, роста числа людей, которым еще не исполнилось восемнадцать лет, осуществивших уголовное преступление в группе, не выполняющих общественно-полезные функции [5, с. 7].

Имеется перечень особенностей расследования групповых и организованных уголовных преступлений, основанных на психологии поведения обвиняемых и подозреваемых  во время следствии. Такой тенденцией следует  считать направленные на интересы всей преступной группы либо формирования.

На  ранних  этапах расследования преступная группа  предстает для  следователя как весьма сплоченное сообщество. Этим объясняются  отказы от  дачи правдивых сведений на следствии [1, с. 84].

Вторая особенность расследования групповых уголовных преступлений выражается в возможности применения разногласий между членами преступной группы для трансформации их позиций по делу и сведений. 

В период предварительного следствия в позиции группы могут происходить изменения,  инициатором которых выступает предводитель и остальные «активисты» группы. Изменения в их позиции  подхватывают  остальные участники  группы, и  группа  начинает придерживаться иного мнения.

Также к особенностям расследования преступлений, осуществленных в соучастии, можно отнести неопределенность поступков и показаний одного члена группы, вызванная влиянием различных обстоятельств. 

Одни факторы  мотивируют обвиняемого дать верные показания. К примеру, присутствие у  следователя  серьезных доказательств,  страх    опоздать с  предоставлением правдивых  показаний, нежелание  нести ответственность  за  всю  преступную  деятельность   группы, в частности, если обвиняемый не принимал участие в осуществлении тяжелых уголовных преступлений, либо играл побочную роль. Прочие  обстоятельства,  напротив,  побуждают  не   говорить  правду, отказываться от   вины (давление  со   стороны предводителя и всего объединения; страх перед уголовной ответственностью,  боязнь  мести, ориентация  на помощь группы и т.д.) [3, с. 40].

Разоблачение группы  серьезно  увеличивает шансы от действий,  нацеленных  на    отделение  участников   группы:   спорное положение   зачастую    усугубляется  и  переходит  в  конфронтацию. Этому  способствует  сама процедура  предварительного   следствия,   в  процессе   которого   тщательно выясняется задача каждого соучастника [4, с. 62].

Расследование организованных уголовных преступлений  зачастую усложняется тем, что участники преступных формирований умалчивают детали, в результате чего многие элементы  преступной организации остаются не выявленными. И все же наблюдаются особенности расследования правонарушений, осуществленных в соучастии, опирающихся на эмоциональный аспект поведения преступников. Главной особенностью можно назвать ориентация на интересы всей преступной группы либо организации.

 

Список литературы:

  1. Антонян Ю. М. Психологические  проблемы  организованной  преступности // 10  лет  борьбы  с  организованной  преступностью,  коррупцией  и  терроризмом.  – 2016. – № 12. – С. 84–85.
  2. Гриб В. Г. Организованная  преступность  в  России:  современное  состояние,  прогноз,  предложение //  Проблемы  борьбы  с организованной  преступностью  и  коррупцией :  сб.  науч. тр.  ВНИИ  МВД  России.  –  2017. – №5. – С. 11.
  3. Квашис В. Е.  Групповая  преступность  и  некоторые  вопросы  криминологии  соучастия // Вестник  МГУ.  – Право.  – 2016. – № 2. – С. 40–45.
  4. Кувалдин В. П. Противодействие как активная форма защиты криминальной среды от общества // Совершенствование  борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. – 2017. – № 10. – С. 62–63.
  5. Кудрявцев В. Н.  Социальные  причины  организованной  преступности  в  России // Организованная  преступность  и  коррупция.  Исследования,  обзоры,  информация.  – 2017. – № 1. – С. 7–20.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.