Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 30(74)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3

Библиографическое описание:
Кучер К.С. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2019. № 30(74). URL: https://sibac.info/journal/student/74/153284 (дата обращения: 29.03.2024).

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кучер Кристина Сергеевна

студент 3 курса группы ЮЗМ 17-1, направление подготовки юриспруденция, Калужский институт (филиал) Всероссийский государственный университет юстиции,

РФ, г. Калуга

Возникновение, существование и развитие судебной деятельности связано с необходимостью удовлетворения важной для общества потребности. Эта потребность состоит в том, что общество для своего стабильного существования нуждается в цивилизованном разрешении конфликтов, споров, разрешении ряда других вопросов, которые возникают в процессе человеческого общежития. Государство посредством деятельности специально созданных им органов - посредством деятельности судов обеспечивает удовлетворение этой потребности, чем обеспечиваются благоприятные условия для успешного существования, функционирования и развития данного государства и общества.

Следует отметить высокую роль деятельности судебных органов, выражающуюся в выделении судебной власти в отдельную ветвь государственной власти Российской Федерации, выражающуюся в осуществлении правосудия посредством одного из видов судопроизводства – конституционного, административного, арбитражного, гражданского и уголовного.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. [1, с.12]

Роль судебной власти в современной действительности значительно увеличилась. Это обусловлено целым рядом факторов.

Во-первых, существенно возросло количество обращений граждан и юридических лиц в суды с целью разрешения возникших споров. Кроме того, судебные органы стали рассматривать помимо споров, возникающих между гражданами, но и споры между органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и т.д., стала своего рода посредником между законодательной и исполнительной властью. Отдельно стоит отметить появившуюся благодаря судебным органам возможность обжалования незаконных действий и бездействия органов исполнительной власти и должностных лиц. Ещё одним немаловажным фактором служит расширение компетенции судов в рассмотрении споров между субъектами права, поскольку в современной действительности практически любые споры могут стать предметом судебного разбирательства.

Кроме положительных аспектов возрастания роли судебной власти стоит отдельно отметить и наличие крайне неблагоприятных факторов, таких, как рост преступности. Так, например, согласно данным Правового портала статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации по состоянию на июль 2019 года всего по РФ зарегистрировано 1183411 преступлений. Цифра довольно устрашающая, поскольку за 2018 год было зарегистрировано 1991532 преступления [8, с.1]. Конечно, количество преступлений за последние 2 года уменьшилось в сравнении с предыдущими годами, когда их число превышало 2 миллиона, но, не стоит забывать о том, что законодателем ряд правонарушений был декриминализован. Тем не менее, даже не смотря на то, что далеко не все из зарегистрированных преступлений дойдут до рассмотрения судами, можно представить колоссальную нагрузку судебных органов в сфере уголовного судопроизводства.

К сожалению, в действующем законодательстве Российской Федерации отсутствует как таковое определение понятия «судебная деятельность». Различными нормативными правовыми актами, которые регламентируют отдельные вопросы деятельности суда, освещаются лишь те или иные её моменты.

Наиболее обширное определение понятию «судебная деятельность» дает Н.Н. Ковтун: «Судебная деятельность это строго урегулированная законодателем и обеспеченная государственным принуждением отрасль правоохранительной деятельности, носящая (преимущественно) процессуальный характер, осуществляемая только судом в пределах его компетенции, направленная на эффективную реализацию полномочий судебной власти, посредством отправления правосудия, судебного контроля, либо создания для этого необходимых предпосылок (условий), имеющая своей целью защиту личности, ее интересов, прав и свобод, а также защиту интересов государства и общества» [5, с. 42]

И.Ю. Носков, на наш взгляд, правильно раскритиковал данное понятие, указав, что «это не просто широкое, а слишком широкое определение, которое своими многочисленными деталями нарушает требование формальной логики к форме определения понятий – передавать только существенные признаки предмета мысли, а не пытаться раскрыть его содержание, т.е. перечислить совокупность всех или большинства его признаков» [7, с. 17].

Отдельно хотелось бы заострить внимание на то, что некоторые цивилисты отождествляют понятие судебной деятельности с правосудие. Так, например, Е.В. Рябцева утверждает, что «Судебная деятельность представляет собой процесс осуществления полномочий судебной власти, т. е. рассмотрение отнесенных к компетенции суда вопросов, принятие судом определенных решений и применение юридических мер воздействия в строгом соответствии с законом при неуклонном соблюдении установленного порядка с целью охраны прав и свобод» [9, с. 74]

Без сомнения, все данные определения понятия судебной деятельности имеют под собой колоссальную работу, проведенную авторами, и имеют право на своё существование, однако, стоит высказать свою точку зрения.

На наш взгляд, судебная деятельность это — строго урегулированный законодателем вид государственной деятельности, реализующий возложенные Конституцией Российской Федерации полномочия, носящий (преимущественно) процессуальный характер, осуществляемый только судом в пределах его компетенции, включающий себя правоохранительную деятельность по осуществлению правосудия и организацонно-вспомогательную деятельность, которая служит повышению качества правосудия.

 

Список литературы:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
  2. Бурдина Е. В. Органы судейского сообщества в Российской Федерации: традиции, современность, перспективы развития / Е. В. Бурдина. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2013. – 280 с.
  3. Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства // Инфотропик Медиа, 2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
  4. Гриценко Е.В.Статья: Защита субъективных публичных прав в России универсальные стандарты доступа к правосудию // Сравнительное конституционное обозрение, 2017, № 6 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
  5. Ковтун, Н.Н. Виды и содержание судебной деятельности / Н.Н. Ковтун //Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов. – М.: РФПР, 2000. – С. 34-62
  6. Куприянович Н. В. Всемирный суд в судебной системе Российской Федерации // Российское юридическое образование. 2006. № 8.
  7. Носков И.Ю. Судебная деятельность: понятие, виды, основные характеристики : дис. канд. юр. наук. - М. 2016 - 187 с.
  8. Правовой портал статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс] // http://crimestat.ru/21
  9. Рябцева, Е.В. Судебная деятельность в уголовном процессе России: учебное пособие / Е.В. Рябцева. - Ростов на Дону: Феникс, 2006. – 320 с.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.