Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 30(74)

Рубрика журнала: Науки о Земле

Секция: Геология

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3

Библиографическое описание:
Нагиев О.Г. РАЗРАБОТКА ОБЪЕКТА ЮВ1/1 НОНГ – ЕГАНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ГОРИЗОНТАЛЬНЫМИ СКВАЖИНАМИ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2019. № 30(74). URL: https://sibac.info/journal/student/74/153074 (дата обращения: 24.01.2020).

РАЗРАБОТКА ОБЪЕКТА ЮВ1/1 НОНГ – ЕГАНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ГОРИЗОНТАЛЬНЫМИ СКВАЖИНАМИ

Нагиев Октай Гюдрат оглы

студент, кафедра нефтегазовое дело, Тюменский Индустриальный Университет,

РФ, г. Тюмень

В данной научно – исследовательской работе нами был произведен сравнительный, текущий и прогнозный, техника – экономический анализ, первого и второго, вариантов разработки, объекта ЮВ11, Нонг – Еганского месторождения, результаты данного сравнения следующие: добыча нефти первого варианта разработки составляет 11938 тыс.т., а у второго варианта 13590, далее накопленная добыча нефти за период с 2013 по 2022 год, у первого варианта разработки равен 6140,4 тыс.т. а у второго варианта разработки составляет 7187,3 тыс.т.. Далее мы сопоставили накопленную добычу жидкости двух вариантов разработки, у первого варианта она составила 23455,7 тыс.т., а у второго 25903,3 и также накопленная добыча жидкости за период с 2013 по 2022 год в сумме у второго варианта на 1704,6 выше чем у первого варианта разработки объекта.

При сравнении всех этих данных нам следует отметить следующее, операционные расходы второго варианта разработки, на 2859,2 млн.руб. выше чем у первого варианта, как и эксплуатационные расходы, что включает в себя текущий и капитальный ремонт скважин, что также у второго варианта выше чем у первого на 4170,7 млн.руб. Чистый дисконтированный доход у второго варианта выше чем у первого на 325,5 млн.руб., а индекс прибыльности инвестиций у первого варианта разработки равен 2,17 доли единиц, а у второго варианта разработки 2, 89 доли единиц.

При сравнении двух вариантов разработки, мы стали свидетелями, следующего наблюдения, прибыль у второго варианта выше чем у первого варианта разработки, а в дальнейшем добыча нефти у первого варианта по расчетным данным уменьшается, так как количество скважина операций в первом варианте меньше, а также во втором варианте 35% добычи нефти приходится на 29 горизонтальных скважин, что является, можно сказать ключевым составляющим второго варианта разработки.        

Учитывая все выше упомянутые составляющие мы пришли к следующему умозаключению, для введения в промышленную разработку объекта ЮВ11 Нонг – Еганского месторождения, целесообразнее применить второй вариант разработки, так как он более выгодный с экономической точки зрения.

Как ранее нами было оговорено, на территории Залежи 1 объекта ЮВ11 Нонг – Еганского месторождения, мы планируем с целью определения эффективности применения горизонтальных скважин как с геологической так и с техника – экономической части, произвести бурение 5 экспериментальных скважин с горизонтальным окончанием, на выбранном нами потенциальном участке, что поможет нам, наглядно убедиться в рентабельности применения горизонтальных скважин. Горизонтальные скважины мы планируем пробурить следующим образом, по площадной, обращенной семи точечной системе разработки с расстоянием между скважинами 500 метров. Длина данных пяти скважин будет следующей, вертикальный участок скважины будет составлять 2452 метров, далее радиус данной скважины будет составлять 300 метров, а начиная с 2752 метров, это в сумме длина по вертикали и угол поворота, будет начинаться горизонтальный участок 400 метров, что в сумме составит 3152 от устья по вертикали до забоя скважины по горизонтали.

Далее при проведении техника – экономического расчета в модели добычи, нам необходимо было знать следующие исходные данные, такие как, стоимость бурения горизонтальных скважин учитывая длину горизонтального участка, что в сумме составляет 120000000 рублей, далее следуют затраты на проведение перфорации потенциальных зон, сума которой равна 15280000 рублей, так как это кумулятивная перфорация, потом добавили в расчеты затраты на проведение много стадийного ГРП или (МЗГРП) стоимость, которой составило 3117000 рублей, далее мы учли затраты на освоение и эксплуатационные затраты которые в суме составило 2500000 миллионов рублей.          

Результаты расчетов получились следующие, инвестиции составили 1497000000 рублей, операционные расходы составили 704500000 рублей, чистый приведенный доход составил 2100000 долларов, индекс рентабельности инвестиций равен 1000000 долларов. По расчетным данным выручка составила 8750230000 рублей.  Срок окупаемости данных мероприятий составляет 97 месяцев. Учитывая выше сказанное, мы пришли к следующему умозаключению, разрабатывать объект ЮВ11 Нонг – Еганского месторождения горизонтальными скважина выгодно, как с геолого – технологической, так и с экономической точки зрения. 

После того как мы произвели все экономические сравнения и расчёты, в данной научной работе, мы также рассмотрели и исследовали проблемы связанные с охраной окружающей среды при разработке нефтегазодобывающих месторождений, и сделали следующие выводы, при проведении, геолого – технологических мероприятий, нужно уделять огромное внимание и на мероприятия направленные на предупреждение и предотвращение загрязнения окружающей среды, при проведении мероприятий по разработке месторождений и их эксплуатации, чтобы не допустить выбросы нефти, газа, химических реагентов и поверхностно активных веществ в окружающую среду, так как загрязняя природу, мы наносим колоссальный урон эко системе, что порой становится причиной природных катастроф, на устранение которых, порой уходит не одно десятилетие.

 

Список литературы:

  1. Технологическая схема разработки Нонг-Еганского месторождения ТПП «Покачевнефтегаз» за 1976 г.
  2. Дополнение к технологической схеме разработки Нонг-Еганского месторождения за 1976 г.
  3. Технологическая схема разработки Нонг-Еганского месторождения ТПП «Покачевнефтегаз» за 1978 г.
  4. Технологическая схема разработки Нонг-Еганского месторождения ТПП «Покачевнефтегаз» за 1986 - 1987 гг.
  5. Дополнение к технологической схеме разработки Нонг-Еганского месторождения за 1995 г.
  6. Проект разработки Нонг-Еганского месторождения за 2000 г.
  7. Анализ разработки Нонг-Еганского месторождения за 2005 г.
  8. Пересчет запасов нефти и растворенного газа Нонг-Еганского месторождения по состоянию за 2006 г.
  9. Дополнение к проекту разработки Нонг-Еганского месторождения: отчет о НИР по договору № 08С0682 за 2008 г.
  10. Вадецкий Ю. В. Бурение нефтяных и газовых скважин; Академия - Москва, 2012. - 348 c.
  11. Желтов, Ю.П. Разработка нефтяных месторождений; М.: Недра - Москва, 2010. - 345 c.
  12. Бердин Т.Г. Проектирование разработки нефтегазовых месторождений системами горизонтальных скважин 2001.-163 с. (дата обращения 17.09.2019)

Комментарии (1)

# Нагиев Октай Гюдрат оглы 24.09.2019 14:34
статья опубликована в срок спасибо

Оставить комментарий