ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ И ОЦЕНКИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ И ПРОТИВОПРАВНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

THE PROBLEM OF CORRELATION AND EVALUATION PUBLIC DANGER AND ILLEGALITY OF THE CRIME

Аннотация. Исследованы проблемы соотношения общественной опасности и противоправности преступления. Определены их значение в структуре признаков преступления, дана уголовно-правовая оценка деяния. Рассматривая и исследуя уголовно-правовое регулирование общественных отношений, приведены доказательства понятия противоправности - признака преступления, который предполагает дальнейшее рассмотрение уголовно-правовой оценки деяния. Указанная проблема рассмотрена на основе законодательства РФ, правовых и регламентирующих документов, материалов судебной практики.

Abstract. The problems of correlation between social danger and illegality of crime are Investigated. Determined by their importance in the structure of signs of the crime, was given a criminal-legal assessment of the acts.

Considering and investigating criminal and legal regulation of social relations, given the evidence of the concept of wrongfulness - grounds of crime, which suggests further consideration of the criminal legal evaluation of the acts.

This problem is considered on the basis of the legislation of the Russian Federation, legal and regulatory documents, materials of judicial practice.

Ключевые слова: законодательство, судебная практика, общественная опасность, противоправность, уголовные правонарушения преступления, признак преступления.

Keywords: legislation, litigation, public danger, wrongfulness, criminal offences of a crime, evidence of a crime.

Общественная опасность, деяние, причиняющее вред или создающее угрозу причинения вреда личности, государству, обществу, является материальным признаком преступления и раскрывает его социальную значимость. Формальным признаком преступления является противоправность (противозаконность). Из этого следует, что деяние, являющееся преступлением, имеет две значимые стороны: правовую и социальную.

Противоправность, как значимый признак преступления, является нарушением закона, государственных норм, правопорядка и т. д., формально, но вместе с тем является и материальным признаком, т. к. вторгается в зону интересов, которые защищены законом, государственными нормами.

Уголовно-правовая норма призвана осуществить связь фактических отношений и правовых последствий. Общеправовая и моральная стороны должны учитываться при определении правовой природы деяния.

Уголовный кодекс [1] не предусматривает полный список случаев исключения противоправных деяний, но определяет перечень положительных (формальных) запретов.

 Противоправности присуще более широкое, конкретное содержание, требующее рассмотрения правовых аспектов для определения, совершенного деяния - уголовное правонарушение предусмотренное уголовным законом деяние.

Впервые, законодательно, определено социально-политическое значение противоправности, его общественной опасности в ст. 6 УК РСФСР 1922 г. [2].

Общественная опасность характеризуется наличием эмоционального восприятия недопустимого, недозволенного, антиобщественного поведения. [4]

Опасность не представляет возможности четко сделать уголовно-правовую оценку деяний, значит лишь необходимость предотвратить недопустимые деяния [5].

В регулируемых правом отношениях, уголовная противозаконность должна надежно внедряться в общий правопорядок. Чтобы правильно оценить преступное деяние, необходимо определить в признаке противоправности соотношение юридических и социальных норм в целом.

Признаки противоправности подлежат анализу относящихся к правоотношениям, которые регулируются нормами неуголовного законодательства. Фактические отношения должны быть связаны с правовыми последствиями, наказанием, в этом состоит действие уголовно-правовой нормы.

Отсутствие противоправности в некоторых случаях отсутствует очевидно и не требует утвердительной оценки. Примером тому служит такой факт, например, гражданин К. забирал у своей супруги, неоднократно, без ее согласия несовершеннолетнего сына, с которым не проживал совместно, препятствуя его встречам с матерью. В дальнейшем брак был расторгнут, суд определил место проживания – с матерью. Деяние не имеет признаков противоправности, т. к. до судебного решения отец имел такие же права в отношении сына, как и мать.

Правомерные виды поведения должны быть разграничены с теми видами, которые запрещены уголовным законом, в этом состоит правовая природа деяния.

Рассмотрение Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (в ред. от 6 июля 2016 г.) и его ст. 22 является примером о вышесказанном [3]. Правомерно считается лишение жизни лица, которое совершает террористический акт, при пресечении террористического акта или осуществлении других мероприятий по борьбе с терроризмом, разрешенными законодательством РФ. Этим определены особые случаи устранения противоправности (не вины лица, действующего правомерно). Несмотря на то, что поведение в рассмотренной ситуации запрещено законом (намеренное причинение вреда ст. ст. ст. 105, 167 и др. УК РФ).

Рассмотренное выше говорит о небесспорности признаков противоправности деяния (преступления), и требует правового регулирования.

Противоправность не предопределена ни соответствием деяния признакам статьи Особенной части Уголовного кодекса, ни нормами Общей части [4]. Лишь только тогда, когда деяние не несет в себе общественной опасности, получает определенность.

Отсутствие (устранение) противоправности, говорит о том, что общественная опасность деяния при криминализации раскрывается путем конкретных нормативно-правовых отношений, многообразных нормативных определений, куда включены охраняемые социальные блага.

Следовательно, противоправности, как признак преступления требует внимания как существенный показатель юридических признаков деяния, предполагает особенного внимания при уголовно-правовой оценке деяния.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СПС «Консультант плюс».
2. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собр. узаконений РСФСР. 1922. N 15. Ст. 153.
3. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ // СЗ РФ. 2006. N 11. Ст. 1146.
4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2009. – 784 с.
5. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2011. – 823 с.