Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 22(66)

Рубрика журнала: Сельскохозяйственные науки

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5

Библиографическое описание:
Лапкина А.А., Коротков С.А. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЛЕСА В СОСНЯКАХ НП ЛОСИНЫЙ ОСТРОВ И НП УГРА В РАЗНЫХ ТИПАХ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2019. № 22(66). URL: https://sibac.info/journal/student/66/145868 (дата обращения: 09.07.2020).

ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЛЕСА В СОСНЯКАХ НП ЛОСИНЫЙ ОСТРОВ И НП УГРА В РАЗНЫХ ТИПАХ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ

Лапкина Анастасия Александровна

студент, Мытищинский филиал МГТУ им. Н.Э. Баумана,

РФ, г. Мытищи

Коротков Сергей Александрович

студент, Мытищинский филиал МГТУ им. Н.Э. Баумана,

РФ, г. Мытищи

Актуальность проблемы лесовозобновления в настоящее время возрастает в связи с необходимостью обеспечения сырьем лесопромышленных предприятий. Также не стоит забывать о необходимости сохранения видового разнообразия насаждений и экосистем в целом.

В данной работе произведена оценка количества и состояния подроста на территории НП «Угра» и НП «Лосиный остров».

 

Ключевые слова: возобновление леса, НП «Угра», «Лосиный остров», подрост, напочвенный покров.

 

Естественное возобновление обеспечивает устойчивость лесного комплекса, способствует сохранению биологического разнообразия, поддерживает непрерывное лесопользование, приводит к рациональному лесному хозяйству. По мнению Е.М. Руновой и А.А. Соловьёвой естественное возобновление обеспечивает устойчивость лесного комплекса, способствует сохранению биологического разнообразия, поддерживает непрерывное лесопользование, приводит к рациональному хозяйству в лесу [1].

Выбор способа возобновления леса на протяжении многих лет является актуальной темой для обсуждения. Ряд исследователей работали в области возобновления леса, а именно В.Н Сукачев [2], И.С Мелехов [3], А.Р. Колданов [4], С.А. Коротков [5], В.В Киселёва [6], Л.В. Стоноженко [7], В.Я. Чистяков, [8] и многие другие.

Цель исследования заключается в оценке состояния подроста и напочвенного покрова на примере национальных парков «Угра» и «Лосиный остров».

Задачи исследования:

  • Исследование особенности лесорастительных условий произрастания.
  • Изучение и оценка состояния подроста.

Методика работ включает в себя следующие этапы:

  • Отбор насаждений, которые соответствуют целям и задачам исследования.
  • Описание пробных площадей и заложение временных площадок.
  • Учет видового состава, численность подроста.
  • Оцифровка полевых материалов.
  • Анализ и обобщение результатов исследования.

На территории каждого национального парка было заложено 10 постоянных пробных площадей площадью 0,2 га. В пределах ПП было заложено 5 учетных площадок размером 5х5 метров, на которых произведен учет подроста и оценка состояния. Категория жизненного состояния подроста в полевых условиях определена на основе следующих критериев:

  • жизнеспособные особи – прогрессирующий или стабильный прирост главной оси за последние 3 года, нормальное развитие ассимиляционного аппарата, отсутствие повреждений насекомыми и болезнями;
  • особи низкой жизнеспособности – регрессирующий прирост главной оси за последние 3 года или отсутствие прироста, нарушение развития ассимиляционного аппарата, наличие повреждений насекомыми и болезнями и механических повреждений;
  • нежизнеспособные отрасли – полностью усохшие или сохранившие не более одной боковой ветви.

Также в каждом национальном парке были заложены временные учетные площадки при описании живого напочвенного покрова размером 1х1 метр. После чего определили проективное покрытие вида – доля (в процентах) площади проекции надземных частей растений данного вида, не перекрытых выше расположенными частями растений других видов, от площади учетной площадки.

Результаты данного обследования были занесены в сводные таблицы, представленные в таблицах 1 и 2. В них указаны данные статистически усредненных показателей.

Таблица 1

Результаты исследования подроста

 

При учете подроста определялась категория состояния и густота. Исходя из полученных данных, можно сказать, что подрост представлен как хвойными, так и лиственными породами. Общая густота подроста в НП «Угра» превышает густоту подроста в НП «Лосиный остров». Также на территории НП «Лосиный остров» большой процент сомнительного, ненадежного и сухого подроста (по большей степени из-за механических повреждений заломов ветвей, ствола и вершины).

Таблица 2.

Результаты исследования напочвенного покрова

*- номер площадки живого напочвенного покрова

 

Исходя из таблицы можно сделать вывод: живой напочвенный покров разнообразен на территории объектов исследования. Видовой состав живого напочвенного покрова схож, однако стоит заметить, что на территории НП «Лосиный остров» состояние напочвенного покрова ослабленное, вероятно всего это связано с высокой рекреационной нагрузкой и более урбанизированной средой. Известно, что растительность живого напочвенного покрова является чутким индикатором изменения лесорастительных условий (и прежде всего почвенных) в связи с рекреационным лесопользованием [9].

Учитывая изложенное, можно сказать о необходимости по проведению дальнейших исследований в изучении естественного возобновления лесов. Жизненное состояние подроста на обследованных территориях национальных парков различается. В национальном парке «Лосиный остров» большой процент сомнительного, ненадежного и сухого подроста. Скорее всего, это связано с тем, что подрост подвергался неблагоприятным воздействиям окружающей среды. Это можно связать с близким расположением города Москвы. В свою очередь вблизи национального парка «Угра» нет таких крупных агломераций, что уменьшает воздействие антропогенных факторов на биогеоценоз.

 

Список литературы:

  1. Рунова Е.М., Соловьёва А.А.- Естественное возобновление на вырубках сосняков в районе среднего приангарья/Журнал (Успехи современного естествознания). – 2017. – № 6 – С. 67-71
  2. Сукачев, В.Н. Избранные труды. – Т. 1. Основы лесной типологии и биогеоценологии / В. Н. Сукачев. –Л.: Наука, 1972. – 418 с.
  3. Мелехов, И.С. Лесоведение: учеб. для вузов. / И. С. Мелехов. – М.: Лесн. пром-сть, 1980. – 408 с.
  4. Колданов, В.Я. Смена пород и лесовосстановление / В.Я. Колданов. – М.: Лесн. пром-сть, 1966. –171 с.
  5. Коротков С.А., Стоноженко Л. В, Ерасова Е. В., Иванов С.К. // Вестник МГУЛ. – 2014. – № 4 (103). – С. 13–21.
  6. Киселёва, В.В. Липняки как устойчиво производные типы леса / В. В. Киселёва // Науч. тр. национально парка «Лосиный остров». – Вып. 3. – 2014. – С. 47–61.
  7. Стоноженко Л.В., Коротков С.А., Гришенков В. А. // Лесохоз. информ.: электрон. сетевой журн. – 2018. – № 2. – С. 35–45. URL: http://lhi.vniilm.ru/
  8. Чистяков, А.Р. Восстановление леса на вырубках / А.Р. Чистяков, Г.К. Незабудкин, Т.И. Малочка. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1964. - 113 с.
  9. Обыдёнников В.И., Титов А.П., Лебедько В.В. //Лесной Вестник 2/2015/Состояние поверхности почвы и живого напочвенного покрова в рекреационных лесах НП «Лосиный остров».

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом