АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ВЕЩНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ

Аннотация. В статье анализируются сферы возможного применения принципа добросовестности в рамках вещных правоотношений. Обращается внимание не только на поведение обладателя вещного права, но и на поведение иных лиц, в том числе фактических владельцев имущества. Исследуются аспекты такой разновидности гражданско-правовых объектов, как «вещи» - самой распространенной разновидностью объектов гражданского права.

Ключевые слова: вещь, принцип добросовестности.

В качестве вещей в гражданско-правовой науке выступают предметы материального мира, которые представляют определенную ценность для человека и могут удовлетворить потребности субъектов гражданско-правовых отношений и являться предметом товарного обмена.

Вещи считаются самой распространенной разновидностью гражданско-правовых объектов. Это – объекты живой и неживой природы. Вместе с тем следует иметь в виду, что подобные вещи освоены и доступны обществу в целом, и человеку в частности, по этой причине могут выступать в качестве объектов гражданских прав граждан и организаций, РФ, субъектов РФ и образований муниципалитета. Человек сам может создать вещь или вещь может обладать природным происхождением.

В качестве объектов материального мира вещи признаются осязаемыми, имеют, в зависимости от разновидности, конкретные характеристики: объем, площадь, масса, расположение в пространстве, внешние особенности и др. Вещами в гражданском праве принято считать объекты, ценность которых подлежит осознанию человеком, и на которые он может воздействовать и управлять.

К вещам по традиции следует отнести предметы материального мира, которыми человек может обладать, они предназначены удовлетворять человеческие потребности. К вещам также относят ценные бумаги и деньги. Об этом говорится в статье 128 Гражданского кодекса РФ. К категории вещей в гражданско-правовой науке следует отнести в том числе разные виды ресурсов и сырья в сфере энергетики, которые были добыты либо произведены трудом человека и поэтому ставшим его товаром.

Учитывая оборотоспособность (возможность распоряжаться вещью на свободной основе) принято выделять вещи, которые разрешены и ограничены в обороте (статья 129 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, под оборотом принято понимать комплекс сделок и других правовых фактов, которые влекут за собой переход права собственности на имущество.

Гражданское право предоставляет возможность классифицировать вещи на следующие группы:

- движимые и недвижимые вещи.

К недвижимым вещам следует отнести участки недр, земли и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых невозможно без нанесения ущерба их назначению, включая здания, сооружения и объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам следует отнести воздушные и морские суда, подлежащие обязательной государственной регистрации, объекты космоса, суда внутреннего плавания. Законодательством к недвижимости следует отнести также и другое имущество. Вещи, которые не относятся к недвижимому имуществу, в том числе денежные средства и ценные бумаги, считаются движимым имуществом. Государственная регистрация прав на движимое имущество не является обязательной, за исключением случаев, установленных в законодательстве;

- предметы потребления и средства производства;

- потребляемые и непотребляемые вещи.

Потребляемыми признаются вещи, которые в процессе их использования прекращают собственное существование (к примеру, продукты питания) либо изменяют собственные свойства (к примеру, строительные материалы, перерабатываемое сырье). Не потребляемыми признаются вещи, которые не утрачивают собственных натуральных свойств в процессе их применения в течение довольно продолжительного времени (здания, средства транспорта, оборудование и др.);

 - делимые и неделимые вещи. Вещь, раздел которой в натуральном выражении не представляется возможным без изменения ее предназначения, считается неделимой;

- родовые и индивидуально-определенные вещи. Индивидуально-определенными признаются вещи, отличающиеся определенными, исключительно свойственными только им признаками. Это могут быть вещи, единственныев собственном роде; вещи, идентифицируемые при помощи места нахождения, номера либо другим способом. Родовыми признаются вещи, устанавливаемые общими признаками (весом, числом, маркой и др.);

- главная вещь и принадлежность. Вещь, которая призвана обслуживать иную, главную вещь, и связанная с ней общим предназначением (то есть принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не установлено другое;

- плоды, продукция и доходы;

- одушевленные и неодушевленные вещи. Животные признаются гражданско-правовыми объектами наравне с неодушевленными вещами. В отношении животных подлежат применению общие положения об имуществе, так как законом либо другими актами права не предусмотрено другое. [2, с. 54]

В ст. 128 Гражданского кодекса РФ особо выделили такие вещи, как денежные средства и ценные бумаги.

В основании данной классификации заложены не только физические признаки материальных объектов, но и их предназначение, отличие юридических режимов и некоторые другие факторы, обладающие правовым значением.

Учитывая распространенность таких объекта гражданских прав, как «Вещи», следует также отметить о существовании в российском правовом поле, регулирующих непосредственно вещные правоотношения, такого понятия, как принцип добросовестности, который позволит более полно проанализировать проблематику добросовестности в вещных правоотношениях.

Если оценивать возможные сферы применения данного принципа в регулировании вещных правоотношений, то представляется, что наиболее оправданы изыскания по двум направлениям: в контексте оценки поведения обладателя вещного права и применительно к поведению всех иных лиц, а также в контексте оценки поведения фактического владельца вещи и иных лиц. При этом, оценивая поведение указанных лиц соответственно их статусу, можно, в частности, вести речь о добросовестности владения, пользования или распоряжения, о добросовестности приобретения вещи, о добросовестном поведении при взаимодействии с правообладателем. [4, c. 254]

Так, приобретение считается добросовестным если лицо, приобретающее вещь, не знало и не могло знать о том, что лицо, отчуждающее вещь, не имело на это права (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

В свою очередь добросовестность владения непосредственно обусловлена добросовестностью приобретения вещи. Невозможно на основании недобросовестного приобретения вещи стать добросовестным владельцем. При этом добросовестным владельцем признается лицо, которое на знало или не должно было знать, что его владение незаконно (такое понимание следует из смысла ст. 303 ГК РФ).

Однако, несовершенство законодательной техники и как следствие положений закона, дает возможность недобросовестным субъектам добиваться желаемого результата при формальном игнорировании установленных законодательством запретов.

Исходя из этого, можно сделать однозначный вывод о необходимости в надлежащем правовом закреплении термина «обход закона», который нельзя использоваться как синоним притворности и мнимости сделки.

При совершении действий, направленных на обход закона, волеизъявление лиц направлено на достижение именно того правового результата, который и провозглашается осуществляемыми сделками. Притворная сделка, в отличие от действий, совершаемых в обход закона, прикрывает одними действиями другие, тогда как сделка в обход закона не прикрывается, и стороны открыто заявляют о желании достичь тех правовых результатов, которые не могут быть достигнуты правовыми средствами при использовании предоставленных для этих целей правовых механизмов. Таким образом, можно сделать вывод, что притворные и мнимые сделки следует относить к сделкам с пороком воли, так как волеизъявление сторон, облеченное в надлежащую форму, расходится с их внутренней волей. Тогда как при совершении сделок в обход закона порока воли наблюдаться не может. [1, c. 165]

Подводя итог, следует сказать, что принцип добросовестности применительно к современной российской правовой действительности является межотраслевым, регулирующим не только гражданские правоотношения. Данный принцип представлен необычайно многообразно и многогранно [3, c. 69]

Однако законодателем, данный принцип раскрывается лишь только в ряде правоотношений. В российском гражданском законодательстве есть целый ряд норм, где законодатель специально указывает на ничтожность условий договора, противоречащих принципу добросовестности, как правило, речь идет о тех сделках, где существует высокая вероятность ущемления интересов одной из стороны., это приводит к достаточно узкому его толкованию. Для разрешения данного вопроса требуется систематизация знаний о принципе добросовестности и форм ее проявления, а также более конкретное определение практического значения данной категории в гражданских правоотношениях.

Список литературы:

1. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2-х т. / М.М. Агарков.– М. : ЮРАЙТ, 2017.–463с.– 2 т.
2. Белов, В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / В. А. Белов. –М.: ЮрИнфоР, 2018. – 372 с.
3. Галанова, В. А. Рынок ценных бумаг: учеб. для вузов / В. А. Галанова, А. И. Басова. – М.: Финансы и статистика, 2016. –352 с.
4. Гражданское право России. Общая часть: учеб. для вузов / А. П. Анисимови др.; под общ. ред. А. Я. Рыженкова. – М.: Юрайт, 2017. – 480 с.