Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 17(61)
Рубрика журнала: Экономика
Секция: Менеджмент
Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЫБОРА ПОСТАВЩИКОВ ТОРГОВОГО ПРЕДПРИЯТИЯМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЫБОРА ПОСТАВЩИКОВ ТОРГОВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Актуальность. Эффективное построение работы с поставщиками в закупочной деятельности является одним из основных аспектов успешной работы как производственного, так и торгового предприятия. Сложность задач поиска надежных партнёров определяется непрерывностью процесса построения с ними долгосрочных отношений. Оценка нового поставщика происходит с точки зрения целесообразности соответствия его потенциала ожиданиям организации при помощи различных моделей, таких как доминантная модель, модель ожидаемой полезности, лексикографическая модель, а также метод экспертных оценок и система ранжирования. Стоит отметить, что выбор поставщика представляет собой многофакторный анализ, от результатов которого большей частью зависит дальнейшая деятельность компании.
Цели и задачи работы. Предложить комплексную методику выбора поставщика для торгового предприятия с целью нивелирования недостатков существующих методов.
Методы исследования.
Выбор источников товароснабжения зависит от многих факторов, из которых приоритетными являются ассортимент товаров, типы и размеры магазинов, объем товарооборота, возможность бесперебойного снабжения, количество звеньев товародвижения, скорость товарооборачиваемости и уровень транспортных расходов [1, с. 67]. Торговое предприятие может идти 2-мя путями поиска и выбора поставщика. Первый – самостоятельный поиск партнёра, подходящего по всем параметрам организации. Второй – рассмотрение многочисленных коммерческих предложений, поступающих ежедневно от различного уровня поставщиков. Сложность работы менеджера по закупкам заключается в идентификации каждой компании, так как с кем-то уже велась работа на определенных условиях, а с частью организаций отношения разорваны или приостановлены и ид. Поэтому необходимо понимание классификации потенциальных поставщиков (табл.1).
Таблица 1.
Классификация потенциальных поставщиков
Тип поставщика |
Крупные предприятия |
Малые предприятия |
Поставщики, с которыми компания имела договор |
Компании, изменившие ценовых условий в процессе работы, либо отказавшие в каких – либо преференциях. |
Компании, продукция которых не пользуется спросом и не соответствует заявленному качеству. |
Поставщики, с которыми компания не работала |
К примеру, оптово – посреднические компании, предлагающие ассортимент известных торговых марок. |
Компании, выпускающие продукцию, не пользующуюся большим просом на рынке. |
Как и было указано ранее существует множество различных методик поиска поставщика на рынке, но на практике в каждой выявляются свои недочеты, препятствующие корректным оценке и выбору партнера, что отражено в табл. 2. Работа менеджеров с поставщиками является многоэтапной, и первый заключается в понимании цели поиска нового поставщика, для чего необходимо ответить на ряд вопросов таких, как: каковы причины поиска, а также какова цель отношений с поставщиком. Данная информация является первичной и необходима для проведения анализа целей компании, ее стратегии развития и финансового состояния. Собранная первичная информация позволяет обозначить необходимые критерии: условия платежа (покупка товара для реализации, предоплата или отсрочка), минимальный размер заказа (информация для понимания складских мест под запасы замороженных в товаре денег), история партнерских отношений, если таковая имелась.
Работа второго этапа позволяет конкретизировать видение подходящего под параметры поставщика, что обосновывается по результатам обоих этапов.
Таблица 2
Преимущества и недостатки методов выбора поставщика
Методы |
Преимущества |
Недостатки |
Метод полуматрицы |
Важность критериев определяется попарным сравнением |
Риск субъективизации оценочных характеристик |
Метод оценки затрат |
Определяется стоимостная оценка выбора поставщика |
Качественные критерии не могут быть определены |
Метод рейтинговых оценок |
Доступность использования |
Субъективная оценка критериев для анализа |
Метод категорий предпочтений |
Проверенный базис для исследования |
Анализ поставщиков, с которыми ранее компания имела договорные отношения |
Доминантная модель |
Простота применения |
Только один критерий является доминирующим |
Оценка по критериям цены, качества и надежности |
Проверенный базис для исследования |
Анализ поставщиков, с которыми ранее компания имела договорные отношения |
После рассмотрения участников так называемого внутреннего тендера, готовится официальное письмо-оферта, где отражаются выбранные критерии по результатам коммерческих предложений.
Третий этап подразумевает под собой непосредственно поиск поставщиков, который может осуществляться при помощи указанных ранее методов, а также изучения рекламной информации фирменных каталогов, объявления следующего этапа конкурса, посещения выставок или ярмарок и др. При использовании комплексного метода отбора критерии ранжирования выбираются исходя из поставленных целей к требуемому результату. Стоит отметить, что на выбор методики особое влияние оказывает множество факторов, таких как финансовые возможности предприятия, квалификация менеджера, время, имеющееся в наличие у менеджера и ряд других.
На четвертом этапе ответные коммерческие предложения собираются в базу поставщиков, где систематизируется и приводятся к единообразию посредством составления сводной базы коммерческих предложений (табл. 3). Данный сводный анализ позволяет исключить неподходящего контрагента для организации. Если появились спорные моменты в выборе поставщика, то возможен вариант проведения переговоров для определения дальнейшей судьбы поставщика в данном конкурсе.
Так же по итогам отбора должна быть определена суммарная прибыль от работы с каждым из рассматриваемых кандидатов. В дополнение к комплексному анализу на пятом этапе необходимо сформировать свод качественных показателей работы компании, так как положение поставщика на рынке, имидж компании и др, который отражен в таблице 4.
Таблица 3
Сводная база коммерческих предложение поставщиков
Критерий |
Поставщики |
|||
A |
B |
C |
D |
|
Условия платежа |
30 дней |
14 дней |
7 дней |
100% предоплата |
Качество продукции |
Удовлетворительное |
Хорошее |
Отличное |
Неудовлетворительное |
Периодичность поставок |
1 раз в неделю |
3 раза в неделю |
Каждые 2 дня |
5 раз в неделю |
Финансовое состояние |
Ненадежен, имеет большую кредиторскую задолженность |
Надежен, но имеет небольшую кредиторскую задолженность |
Ненадежен, имеет кредиторскую задолженность, есть финансовые активы |
Надежен, кредиторских задолженностей не имеет |
Вероятность срыва поставки |
Возможна вероятность срыва |
Срыв поставки не возможен |
Срыв поставки не возможен |
Возможна вероятность срыва |
Возможность срочной поставки |
В течение 48 часов |
В течение 12 часов |
В течение 24 часов |
Срочная поставка невозможна |
Таблица 4
Сводный анализ качественных показателей контрагентов
Критерий обора |
Содержание критерия для предприятия |
Поставщики |
|||
A |
B |
C |
D |
||
Качество продукции |
Наличие сертификатов, подтверждающих качество товара |
+ |
+ |
_ |
+ |
Периодичность поставок |
Поставки 6 раз в неделю |
_ |
_ |
+ |
+_ |
Способ поставки |
Развоз поставщиком товара по торговым точкам |
+ |
_ |
+ |
+ |
В данному случае каждому из критериев необходимо задать удельный вес по 5-ти бальной шкале или иной вариант измерения. Затем по каждому контрагенту суммируются все произведения удельного веса на значения показателей и предпочтение отдается тому, чей рейтинг при анализе оказался наиболее высоким.
Оценка критериев проводится группой экспертов, которая может состоять из менеджера по закупкам, руководителя отдела закупок и т.д.
Результаты. После того, как отобраны основные подходящие кандидаты для улучшения качества анализа и во избежание недопонимания, а также при внесении каких – либо корректировок со стороны поставщика следует провести переговоры для заключения договора. Остальным же участникам необходимо сообщить об их результатах в конкурсной борьбе.
Последний шестой этап методики – это мониторинг работы поставщика. Менеджеру необходимо на постоянной основе контролировать работу с новым контрагентом, а также соблюдение им договорных условий.
Выводы. Предложенная методика дает возможность свести к минимуму время менеджера при проведении анализа информации от поставщиков, поскольку объединяет в себе достоинства известных методик и исключает явные недостатки. Она прежде всего, отражает анализ прибыли, получаемой предприятием от работы с выбранным контрагентом.
Использование метода на практике позволит поддерживать постоянство поставок хорошего качества, а также увеличит товарооборот и доходность компании.
Если обратиться к современным тенденциям формирования каналов распределения, то можно проследить отход от традиционных принципов и методов и внедрение нового подхода, основанного на управлении маркетинговой стратегией и тактикой объектов хозяйствования и комплексного внедрения приемов и методов из инструментария логистики, к которым относятся, среди прочих, и оценка и выбор поставщика [2, с. 56].
Список литературы:
- Выбор поставщика [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://www.bizeducation.ru/library/log/indust/8/choice.htm (дата обращения: 28.04.2019).
- Казимова Л. П. Интегрированный логистический подход к формированию каналов распределения // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Экономика. – 2015. – № 1. – 86–89 с.
- Попков В. П., Потолокова М. О. Экономика и организация закупок: учеб. пособие. СПб.: Питер, 2014. – 224 с.
- Сергеев В. И., Эльяшевич И. П. Логистика снабжения: учебник. М.: Рид Групп, 2016. – 416 с.
Оставить комментарий