ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ

Аннотация. Возможность неправомерного поведения должника при исполнении договорных обязательства в сфере предпринимательской деятельности на практике является часто встречаемой проблемой. В статье исследуются вопросы места договорных обязательств в системе гражданско-правовых обязательств Российской Федерации, анализируются различные подходы к классификация договорных обязательств. Рассматривается понятие способов обеспечения договорных обязательств как особых средств, предусматривающих реальную возможность обеспечить имущественный интерес кредитора в исполнении обязательства, что предусматривает как инструментальный, так и поведенческий аспект в исследовании специальных способов обеспечения договорных обязательств.

Ключевые слова: обязательства, договор, договорные обязательства.

Стабильность имущественного оборота зависит в первую очередь от исполнения его участниками договорных обязательств. Исполнение обязательств - это важная стадия всего процесса правового регулирования товарно-денежных отношений Только на этой стадии достигается тот имущественный и юридический результат, ради которого стороны вступили в правовые отношения, подчинив свое повеление нормам права, а также условиям заключенного ими договора Обеспечению этою результата служит весь комплекс юридических мер. действующих в процессе правового регулирования договорных отношений Динамика возникшего обязательства непременно включает в себя эту стадию, кроме случаев, когда из факта неисполнения возникает новое правоохранительное отношение, задачей которого является восстановление нарушенного права.

Изменения, внесенные в первую часть Гражданского кодекса РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, коснулись, в том числе, и главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств». Несколько ранее Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» был изложен в новой редакции.

Как указывал В.В. Витрянский, возглавлявший рабочую группу по обязательствам и договорам, в ходе работы над изменениями раздела III ГК РФ «Общая часть обязательственного права» «во-первых, требовалось устранить недостатки, выявленные судебной практикой, и, во-вторых, нужно было учесть новые положения зарубежного законодательства и международного частного права». В адаптированном виде в отношении некоторых институтов англо-американского и континентального права по мере возможности учитывалась общая тенденция конвергенции законодательных систем. По мнению В.В. Витрянского, «все поправки имеют весьма принципиальный характер и главное - будут полезны в сфере правового применения».

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Сравнение новой редакции ст. 329 ГК РФ с ее прежней редакцией приводит к следующим выводам:

1. Введены новые способы обеспечения договорных обязательств: независимая гарантия (вместо банковской гарантии), обеспечительный платеж.

2. Третий пункт статьи 329 получил новую редакцию. В прежней редакции недействительность основного обязательства влекла недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не было установлено законом. Здесь речь шла о ст. 370 прежней редакции ГК РФ, устанавливающей независимость банковской гарантии от обеспеченного ею обязательства.

В новой редакции при недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Пункт 3 относится лишь к договорным обязательствам. Этот пункт сформулирован как императивный. То есть дополнительное обеспечительное обязательство не становится недействительным, не прекращается, но продолжает обеспечивать обязанность возврата имущества, связанную с недействительностью основного обязательства.

Обязательство в общепринятом и самом распространенном смысле – это правоотношение, при котором у одной стороны есть права, а у второй – обязательства по их выполнению. Но такое определение не может раскрыть всей сути термина. Если брать обязательство в более обширном смысле, охарактеризовать его можно имущественным признаком. Он подразумевает, что в роли предмета выступают имущественные права, а именно:

• владение;
• использование;
• распоряжение;

Договорные обязательства - самая большая группа обязательства в ГК РФ. Это связано с тем, что в гражданском законодательстве есть место обширному кругу договоров, а, соответственно, обязанностей и прав. Понятие договорных обязательств включает в себя два типа. Виды договорных обязательств различаются между собой. Одни подразумевают передачу права на вещи, а другие связаны с оказанием услуг. Согласно правовой науке договорные обязательства могут быть:

1) Простыми и сложными; все зависит от объема обязанностей, которые есть у сторон, и прав.

2) Односторонними и двусторонними; в односторонних обязательствах сторона располагает либо правом, либо обязанностью; при двусторонних у лиц есть и права, и обязанности.

3) Пассивными множественными (когда есть несколько должников) или активными (при наличии нескольких кредиторов) и другими.

К договорным обязательствам относятся и другие виды соглашений. Эта отрасль очень многогранна. Возникновение договорного обязательства нового типа заставляет ее претерпевать изменения, расширяться и трансформироваться.

Внедоговорные обязательства в ГК РФ отличаются от первого типа тем, что их основу составляют четко определенные правонарушения. В связи с этим их и называют деликтными обязательствами в ГК.

Законодательством выделены причины, по которым возникают такие обязательства. Они могут быть вызваны:

• необоснованным обогащением;

• причинением вреда.

Если договорные обязательства не требуют их подтверждения госорганами, то в случае с внедоговорными обязательствами в гражданском праве факт правонарушения признают только компетентные органы. Обязательства такого вида не допускают смены лиц в правоотношении, так как они тесно переплетены с личностью участников. В этом и заключается отличие деликтных обязательств от договорных.

Главная цель, которую преследуют стороны при заключении договора - добиться правильного выполнения всех обязательств. За неправильное выполнение или отсутствие исполнения предусмотрена ответственность. При этом надлежащее - это исполнение договорных обязательств и законодательных требований в полном объеме.

Критерии надлежащего исполнения обязательства:

1. Стороны договорного обязательства. При выполнении обязательств убедитесь, что их принимает или кредитор, или лицо, уполномоченное делать это. В противном случае можно выполнить договорные обязательства ненадлежащей стороне, не исполнив его контрагенту. В качестве доказательства того, что лицо является надлежащей стороной, может выступать доверенность, которую выдал контрагент (к примеру, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо) сотруднику или другому человеку на принятие результата работы или товара. О человеке, уполномоченном принять исполнение может быть сказано в договоре. Третий вариант - лицо, принимающее договорные обязательства, может быть уполномочено, ввиду своей должности, действовать от имени юрлица (например, гендиректора) безличного присутствия юрлица. Необходимо заранее просмотреть, нет ли в учредительных документах информации об ограничении полномочий того или иного специалиста на совершение определенного действия. Удостоверьтесь, что доверенное лицо имеет все полномочия для принятия обязательств.

2. Предмет исполнения. Предмет обязательства в данном случае - определенные товары или вещи, рабочая деятельность, услуги. Договор и законодательства устанавливают особые требования к предмету. Именно они определяют его с количественных и качественных сторон, устанавливают порядок выполнения действий. Для надлежащего исполнения обязательства должнику необходимо осуществить передачу предусмотренного предмета. Обязательство выполняется следующим образом: в отношении предмета совершаются определенные действия (передается имущество, ведется оказание услуг, выполняется работа) либо совершения не происходит.

3. Время исполнения. Если предусмотрен день выполнения/определенный временной отрезок, в который нужно уложиться, выполняя обязательство, следует предоставить исполнение в обозначенные даты. Если про срок выполнения ничего не сказано, и в документе нет условий, опираясь на которые, можно выявить данный период, исполнение подразумевается в адекватные сроки. Если в эти сроки выполнения не произошло, должнику нужно предъявить выполнение в течение семи дней с того момента, когда кредитор предъявил требование о выполнении.

4. Способы исполнения договорных обязательств. Выполнять их можно разными методами. Если в договоре или законодательстве сказано о наиболее предпочтительном способе, то исполнение иными путяами не будет считаться надлежащим. Приведем пример: если договором о перевозке грузов определен не только итоговый пункт, но и прописан весь маршрут, то доставлять груз по другому маршруту нельзя.

Исполнять обязательство можно одновременно либо частями. Кредитор имеет право не принимать выполнения частично (если противоположные условия не прописаны в договоре или законе).

Исполнение договорных обязательств имеет важное юридическое и экономическое значение. С экономической точки зрения оно определяется на макро- и микроуровнях. На макроэкономическом уровне массовое исполнение обязательств обеспечивает нормальное развитие экономических отношений, способствует стабильному товарно-денежному обмену, обеспечивает развитие производства и удовлетворение жизненных потребностей граждан. На микроэкономическом уровне исполнение обязательств - это необходимое условие эффективного хозяйствования экономического субъекта В предпринимательских отношениях оно приобретает особое значение. Успех деятельности предпринимателя зачастую зависит от надлежащего исполнения всеми его контрагентами своих обязательств.

Юридическое значение исполнения обязательств состоит в том, что оно имеет значение юридического факта, с которым прекращаются обязательственное правоотношение, права и обязанности сторон. Нужно отмстить, что исполнение - самый желаемый способ прекращения обязательств.

Исполнение договорных обязательств - это сложный комплекс действий. Для того чтобы он был выполнен на должном уровне, необходимо, чтобы возникли определенные предпосылки, те. предварительные условия, обеспечивающие успешное осуществление исполнительной деятельности. К этим предпосылкам относятся экономические и юридические. Экономическая предпосылка действует не только на стадии исполнения, но и раньше - на стадии заключения договора. Она состоит в том, что стороны должны сформировать обязательство, отвечающее их взаимным интересам, которое должно порадить экономическую заинтересованность в его исполнении В ее содержание входит также совершение всех необходимых экономических и организационных действий, направленных на подготовку исполнения: обеспечение материалами, найм рабочих, производство товаров.

Договорные обязательства предприятия и частного лица прекращаются не только при выполнении. Соответствующие основания по прекращению обязательств приведены в одной из глав Гражданского Кодекса.

Основаниями, по которым определенные типы обязательств прекращаются, могут быть следующих типов:

1) Отступное. Здесь можно говорить о передаче имущества, уплате денежных средств, предоставлении исключительного права, предоставлении имущества вместо уплаты финансов и других факторов. Отступное основание помогает прекратить обязательство лишь частично и с согласия сторон. Именно участниками договора определяется срок, порядки, размеры предоставления отступного. В первоначальном договоре может содержаться информация об отступном. Так, к примеру, может быть определено, что в случае неисполнения обязательства о передаче товара поставщиком последний должен возместить контрагенту финансовые средства в размере суммы, равной цене на недоставленный товар.

2) Зачет. В этой ситуации зачет встречного однородного требования частично или полностью может прекратить существование обязательства. Таким требованием может быть, к примеру, требование уплатить денежные средства по нескольким договорам о купле-продаже. При этом в каких-то договорах предприниматель выступит в роли покупателя, в других как продавец. Если говорить о встречных однородных требованиях, то здесь, как правило, речь идет о требованиях по уплате денежных средств. Зачет производится с получения заявления от одной из сторон. Согласие другой стороны не является обязательным условием. В законодательстве и договоре часто прописана информация и о недопущении зачета.

3) Совпадение должника и кредитора в одном лице. Здесь подразумевают обычно присоединение, слияние и иные формы реорганизации юрлиц.

4) Прощение долга. Прекращение обязательства часто происходит и тогда, когда кредиторы прощают должникам обязанности. Если в этой ситуации ущемлены права третьих лиц, связанных с имуществом кредитора, прощение обязательства недопустимо. Помимо этого, если договором обозначены двухсторонние обязательства, даже при прощении долга кредитор должен выполнить возложенные на него обязательства. Так, согласно договору о купле-продаже, у покупателя есть право освободить вторую сторону от передачи вещи. Однако это не значит, что он не должен выплачивать деньги продавцу.

5) Невозможность исполнения. Прекращение обязательства бывает связано с обстоятельствами, не зависящими от сторон, которые делают выполнение невозможным. Так бывает, если, например, в результате стихийного бедствия (пожар, авария, наводнение) произошла утрата имущества, которое подлежит передаче по договору. Если исполнить требования невозможно вследствие вины кредитора, требовать выполнения он не может. В иных случаях требования продолжают действовать.

6) Акт государственного органа. Если госорган издал акт с информацией, влияющей на невозможность исполнения обязательства в полном объеме или частично, весь процесс должен прекратиться или полностью, или, соответственно, частично.

7) Смерть гражданина, ликвидация юридического лица. Прекращение наступает, если умер один из должников, а исполнение нельзя произвести без его участия либо обязательство прямо связано с его персоной. Обязательство может прекратить существование при ликвидации юрлица (кредитора или должника). В качестве исключения можно привести случаи, при которых закон или другие правовые акты перекладывают обязательство на другого человека.

8) Исполнение солидарной обязанности. Если должник исполняет солидарную обязанность, наступает прекращение обязательств других солидарных участников сделки.

9) Прекращение предпринимательской деятельности. Если индивидуальный предприниматель, в соответствии с установленным порядком, прекратил деятельность и при этом застраховал возможные риски, связанные с ней, договор страхования прекращает существование.

10) Признание индивидуального предпринимателя банкротом. Договор комиссии прекращает существование и в том случае, если предприниматель признается банкротом. Если индивидуальный предприниматель принял участие в договоре товарищества, договор может прекратиться. Важно, чтобы при этом не было информации, что договор в отношениях других лиц сохраняется.

Как отмечает В.В. Витрянский в своей лекции «Некоторые общие вопросы гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств», сравнение статистических данных, использованных ими во время работы над составлением Проекта изменений ГК РФ, показывает, что во всех случаях нарушения договорных обязательств взыскание убытков имело место в 5 % (лишь иногда в 7 %) случаев, тогда как в континентальной Европе эта цифра достигает 70 %.

Неустойка не зависит от того, есть убытки или их нет, однако тесно с ними связана, если убытки все-таки имеют место. Как правило, она носит зачетный характер - убытки взыскиваются в сумме, не покрытой неустойкой. Но взыскание самой неустойки никак не обеспечено.

Отнесение законодателем неустойки к специальным способам обеспечения не состоятельна теоретически. Но она имеет и практические неудобства с точки зрения правового применения. Регулирование неустойки разорвано по двум главам (гл. 23 и 25). Одна из наиболее значимых в правоприменительной практике статей о неустойке - статья 333, расположенная в гл. 23, как правило, анализируется в контексте гл. 25 об ответственности. Это и понятно, поскольку уменьшение неустойки возможно лишь при условии, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. А такие последствия, прежде всего, выражаются в причинении убытков.

В той же 25 главе исследуется и достаточно сложный и значимый вопрос о соотношении неустойки (ст. 330) и процентов (ст. 317.1, ст. 395 ГК РФ), о соотношении неустойки и убытков (ст. 394). Само изучение неустойки как единого института гражданского права не является целостным и системным.

Задаток и в дореволюционной литературе, и некоторыми современными учеными рассматривается как одна из разновидностей штрафной неустойки. Как и неустойка, задаток обладает значительным стимулирующим потенциалом, выполняя одновременно иные функции, в частности, функцию доказательства заключения договора. Однако фактическую обеспечительную силу задаток имеет лишь для стороны, давшей задаток и виновной в неисполнении обязательства, поскольку задаток, как заранее обособленное имущество, остается у потерпевшего. Вместе с тем вернуть двойную сумму задатка от виновной стороны, которой был вручен задаток, тоже может быть проблематично, и, следовательно, фактического обеспечения не произойдет.

С этих позиций представляется правильным применить к мерам, названным в ст. 329 ГК РФ, термин «способы обеспечения», поскольку они являются особыми средствами, и это следует как-то подчеркнуть. Способы обеспечения сочетают в себе как потенциальную, так и фактическую возможность обеспечения, тогда как можно назвать целый ряд средств, которые обеспечивают исполнение обязательств только гипотетически, стимулируя должника к надлежащему исполнению. Смысл выделения специальных способов обеспечения исполнения обязательств как раз в том и состоит, что в них предусматривается реальная возможность обеспечить имущественный интерес кредитора в исполнении обязательства. Здесь сочетается инструментальный и поведенческий аспект исследования таких особых средств, к которым относятся способы обеспечения исполнения обязательств.

На основании всего того, что уже было здесь сказано, дадим определение специальных способов обеспечения обязательств, предусмотренных в главе 23 ГК РФ.

Под способами обеспечения исполнения обязательств следует понимать предусмотренные дополнительным обязательством меры, стимулирующие должника к надлежащему исполнению обязательств и обеспечивающие реальную возможность удовлетворить имущественный интерес кредитора в исполнении обязательства путем уплаты должником дополнительной денежной суммы или обращения взыскания на заранее обусловленное имущество должника или на имущество третьих лиц. В этом определении мы, к сожалению, не могли абстрагироваться от того факта, что законодатель отнес неустойку к способам обеспечения исполнения обязательств.

Список литературы:

1. Витрянский В.В. Некоторые вопросы гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств / В.В. Витрянский // Интернет семинар. www.aero.garant.
2. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: общие положения об обязательствах и договорах / В.В. Витрянский. – Приложение к журналу «Хозяйство и право. – 2015. – № 5.
3. Гарант. Всероссийские спутниковые онлайн-семинары. Лектор В.В. Витрянский. Законопроект о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ: общие положения об обязательствах и договорах // Система ГАРАНТ, 2013.
4. Константинова В.С. Гражданско-правовое обеспечение исполнения обязательств: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук / В.С. Константинова. – Свердловск, 2015.
5. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М., 2011.
6. Гражданское право: учебник: в 2 т. / 0.1. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2. 528 с. // СПС КонсультантПлюс.
7. Крашенинников Е.А. Основания возникновения притязаний // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2012. Вып. 9. С. 6 - 8.
8. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.Ю. Василевской. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. 192 с. // СПС КонсультантПлюс.