КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ПОНЯТИЯ «ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОБОРСТВО»

CONCEPTUALIZATION OF THE DEFINITION OF «INFORMATION WARFARE»

Vasilyeva Yulia Nikolayevna

master candidate, department of Communication technologies, Moscow State Linguistic University,

Russia, Moscow

Аннотация. В статье представлен обзор основных подходов к пониманию термина «информационное противоборство». Автором уточняется понятие данного феномена, анализируются его цели, приемы и методы. Актуализируется важность теоретического осмысления рассматриваемого понятия, исследования его генезиса и трансформации во времени.

Abstract. The article presents an overview of the main approaches to the definition of notion "information warfare". The author clarifies the concept of this phenomenon, analyzes its objectives, techniques and methods. The importance of theoretical understanding of this concept and the study of its genesis and transformation in time are determined.

Ключевые слова: информационное противоборство, международные отношения, информатизация, интернет, ноополитика.

Keywords: information warfare, international relations, informatization, internet, noopolitik.

Существенное возрастание значимости информационной сферы общественной жизни во второй половине XX - начале XXI века и увеличение потенциала средств информационного воздействия на общество обусловили их включение в арсенал инструментов информационного противоборства во многих странах современного мира. Информационные средства и методы борьбы не являются изобретением ХХ столетия - история их развития насчитывает не одно тысячелетие.

С внедрением современных информационных технологий, а также воздействием на индивидуальное, групповое и общественное сознание, начало нового века ознаменовалось ростом конфликтных ситуаций, целью которых всегда становился захват и удержания ведущих ролей отдельных государств в мировом информационном пространстве. Информация стала особым ресурсом, противоборство за обладание которой превратилось в важнейшую часть соперничества между государствами.

Как исторический факт информационное противоборство зародилось в глубокой древности. Оно возникло с появление вооруженной борьбы, как средство ослабления мощи противника и как средство укрепления боевого духа своих войск. С появлением государства информационное противоборство стало частью взаимоотношений с различными странами не только в военное, но и в мирное время. В настоящее время информационное противоборство находится на телекоммуникационном этапе развития. Он начался с появлением персональных компьютеров и открытых телекоммуникационных сетей (ОТКС). Таким образом, спектр направлений информационного противоборства расширился, добавились «хакерская» борьба, «кибернетическая» и «сетевая» борьба, кибертерроризм, информационный терроризм.

Учитывая значимость этого явления, сегодня ощущается острая необходимость разграничения таких важных понятий, как «информационное противоборство», «информационная война», «психологическая война», «кибервойна» и др. Этой задаче и посвящена данная статья, в центре внимания автора которой находится феномен «информационного противоборства» с его целями, приемами и методами.

Под информационным противоборством (ИП) на сегодняшний день следует понимать борьбу в информационной сфере, которая предполагает комплексное деструктивное воздействие на информацию, информационные системы и информационную инфраструктуру противоборствующей стороны с одновременной защитой собственной информации, информационных систем и информационной инфраструктуры от подобного воздействия.

Конечной целью ИП является завоевание и удержание информационного превосходства над противоборствующей стороной. Кроме того, в зависимости от международной ситуации целью ИП может выступать деятельность по укреплению или же ослаблению дипломатических отношений с акторами международного пространства. В накаленной международной обстановке ИП нацелено на усиление потенциала внешнеполитической деятельности страны и уменьшение потенциала других игроков на международной арене. Основной стратегической целью ИП становится создание наиболее благоприятных условий для функционирования и реализации внешней политики страны. При всем этом действия участников информационного противоборства могут носить как наступательный, так и оборонительный характер.

Политолог А. Манойло дает следующее определение: «Процесс противоборства человеческих общностей, направленный на достижение политических, экономических, военных или иных целей стратегического уровня путем воздействия на гражданское население, власти и (или) вооружённые силы противостоящей стороны посредством распространения специально отобранной и подготовленной информации, информационных материалов и противодействия таким воздействиям на собственную сторону» [4, с. 75]. Таким образом подчеркивается психологический и тотальный характер информационного противоборства, объектом которой становится весь социум.

И.Н. Панарин, исследуя явление с политической зрения, сформулировал определение термина так: «Информационное противоборство (борьба) – форма борьбы сторон, представляющая собой использование специальных (политических, экономических, дипломатических, военных и иных) методов, способов и средств для воздействия на информационную среду противостоящей стороны и защиты собственной в интересах достижения поставленных целей» [5, с. 54].

Исходя из сегодняшних реалий, применительно к данному определению, требуется уточнение трех основных моментов, определяющих содержание рассматриваемого понятия: вопрос о субъекте информационного противоборства, вопрос об объекте информационного противоборства, вопрос о средствах и методах информационного противоборства.

Объектом информационного противоборства является любой объект, в отношении которого возможно осуществление информационного воздействия (в том числе - применение информационного оружия) либо иного воздействия (силового, политического, экономического и т.д.), результатом которого будет модификация его свойств как информационной системы, в том числе массовое и индивидуальное сознание граждан; социально-политические системы и процессы; информационная инфраструктура; информационные и психологические ресурсы [7, с. 32].

К субъектам информационного противоборства относят:

• государства, их союзы и коалиции;
• международные организации;
• негосударственные незаконные (в том числе — незаконные международные) вооруженные формирования и организации террористической, экстремистской, радикальной политической, радикальной религиозной направленности;
• транснациональные корпорации;
• виртуальные социальные сообщества;
• медиа корпорации (контролирующие средства массовой информации и массовой коммуникации);
• виртуальные коалиции [2, с. 79].

Большинство отечественных исследователей выделяет два основных направления (или вида) информационного противоборства:

1. Информационно-техническое, объектами воздействия которого являются информационно-технические системы (системы связи и управления, компьютерные и телекоммуникационные системы, радиоэлектронные средства и т. д.),
2. Информационно-психологическое, для которого в качестве таковых выступают информационно-психологические объекты (психика человека и общественное сознание).

В данной связи можно не согласиться с определением Е. Лариной, которая определяет информационное противоборство, как «контентные войны, имеющие своей целью изменение массового, группового и индивидуального сознания», то есть фактически сводя их к информационно-психологическим войнам [3, с. 42].

Однако, если мы говорим об информационной борьба в рамках международных отношений, техническое направление ИП, подрыв информационной безопасности, выводится за скобки. Здесь ИП выступает в роли мультипликатора за счет влияние на общественное мнение посредством различных каналов: язык СМИ, Интернет, телевидение, международные конференции и так далее.

Сегодня наиболее популярным средством и одновременно платформой ведения информационного противоборства становится глобальная сеть Интернет, которая предоставляет широкие возможности в плане оказания влияния на формирование общественного мнения, принятие политических, экономических и военных решений, воздействия на информационные ресурсы противника и распространения специально подготовленной информации.

Активное использование Интернета для ведения ИП обусловлено рядом преимуществ перед остальными каналами, а именно:

• оперативность распространения информации;
• доступность информации;
• низкая подверженность цензуре;
• возможность анонимного нахождения в виртуальном пространстве;
• дистанционный характер воздействия;
• комплексность подачи информации и ее восприятия [5].

Существует несколько основных направлений использования сети Интернет для ведения ИП:

1. Распространение специально подобранной информации, что осуществляется путем рассылок электронных писем; организации новостных групп; создания сайтов для обмена мнениями;
2. Замена информационного содержания сайтов, заключающаяся в подмене страниц или их отдельных элементов в результате взлома.
3. Семантические атаки, заключающиеся во взломе страниц и последующем аккуратном размещении на них заведомо ложной информации.
4. Вывод из строя или снижение эффективности функционирования структурных элементов сети («бомбардировка» сети электронными письмами, DOS-атаки, внедрение компьютерных вирусов) [5].

На сегодняшний день, особое место в информационном противоборстве занимают социальные сети, функционирующие в сети Интернет. Социальные сети являются одним из основных инструментов дезориентации, дискредитации, компрометации, дезинформирования как индивидуумов, так и различных социальных групп, организаций и корпораций.

Методы информационно-психологического воздействия в социальных сетях не отличаются от традиционных, хотя и имеют свои некоторые особенности. В первую очередь это скрытие и замалчивание важной информации, что осуществляется действиями модераторов. Не менее рабочим способом является нагромождение пространства различными теориями и мнениями, что в итоге приводит к невозможности отличить достоверную информацию от недостоверной. Сюда же стоит добавить такой метод, как смешение или подмена понятий, когда одно и то же явление обретает различные определения в зависимости от поставленных целей. Используются и такой метод, как отвлечение внимания от действительно важной информации в область чего-то малозначимого. Для этого используются различные способы воздействия: красивое оформление, громкие заголовки, красочные иллюстрации и т.д.

Основным средством ведения ИП являются национальные и транснациональные СМИ, а также любые другие информационные сети, способные влиять как на мировоззрение, политические взгляды, правосознание, менталитет, духовные идеалы, ценностные установки отдельного человека и общества в целом.

В информационную эпоху одним из методов реализации внешней политики наряду с ИП является ноополитика, где пальма первенства принадлежит слухам, идеям, новостям, которые мгновенно распространяются по всему миру и де-факто формируют мировое общественное мнение.

Поэтому следует упомянуть об особенной роли СМИ и журналистов, как субъектов ноополитики, чья сфера деятельности – это информация, распространяемая на общество, важнейшим источником которой в современных условиях является власть.

О большинстве конфликтов население и не знало бы, если бы не СМИ. Политологи, политики, военные дипломаты все чаще отмечают особую роль СМИ в формировании международных отношений. Журналисты давно стали третьей стороной едва ли не каждого вооруженного конфликта; и от того, какую сторону склонны поддерживать СМИ, в значительной мере зависит его результат. СМИ конструируют нужную и выгодную им реальность, создает так называемые симулякры и играет на энтропии целевой аудитории.

Немалую роль в этом процессе отводит СМИ и Жан Бодрийяр: по его мнению, современный безумный поток информации создаёт огромное количество копий и симулякров, которые в конце концов уничтожают реальность. Вместо создания коммуникации происходит инсценировка коммуникации, вместо произведения смысла – инсценировка смысла. По аналогии, информация о политике становится таким фактором политики, что реальная информация никого не интересует. А новые информационные процессы создают реальность, которой нет на самом деле.

Ноополитика сегодня – это сфера дезориентации человека, вне зависимости от того, в какой стране он проживает, сфера манипуляции его сознанием, трансформации индивидуального сознания. И итог – тотальный контроль над личностью. Народным массам современный мир предстает таким, каким он представляется средствами массовой информации.

Автором были выделены также основные особенности информационного противоборства:

• низкая стоимость создания средств информационного противоборства;
• крушение статуса традиционных границ государства при подготовке и ведении информационных операций;
• завоевание информационного превосходства является основой стратегической разведки;
• сложнее определить начало информационной операции государства противника.

В настоящее время существует достаточно много методов и приемов ведения информационного противоборства. Л.В. Воронцова выделила некоторые из методов в контексте внутриполитических процессов в России конца девяностых годов, но большинство из них универсальны и используются повсеместно, например: эмоциональное воздействие, сенсационный и срочный характер информации, повторение одного и того же утверждения, дробление целостной картины восприятия, изъятие из контекста, тоталитаризм источника сообщений, тоталитаризм решения, смешение информации и мнения, прикрытие авторитетом, активизация стереотипов, некогерентность высказываний [1, с. 52-57].

Федоров А.В. в своей работе «Информационная безопасность в мировом политическом процессе» выделил порядка 25 методов [6]. Перечислим представляющие наибольший интерес для нашего исследования:

• Использование авторитетов (групп влияния). Метод состоит в использовании авторитетных, известных для аудитории людей или групп.
• Утвердительные заявления. Метод состоит в распространении различных утверждений, которые представлены в качестве факта, при этом подразумевается, что эти заявления самоочевидны и не требуют доказательств. Эти утверждения могут быть как достоверными, так и нет.
• Использование ценностных слов (относящихся к основным ценностям общества). Метод состоит в использовании эмоционально интенсивных слов, которые тесно связаны с основными ценностями, мнениями общества и являются убедительными без дополнительной информации и связывании их с необходимыми идеями или людьми. Данный метод апеллирует к таким чувствам как любовь к стране, дому, желание мира, свободы, желания гордиться родиной и т.д. Для этого используются слова, связанные с такими понятиями, как дом, семья, дети, материнство, патриотизм, любовь, мир, счастье, здоровье, прогресс.
• Неопределенные выражения (положительно окрашенные). Метод имеет много общего с методом «использования ценностных слов», но основан на использовании выражений с не уточненным смыслом. Аудитории предлагается возможность искать собственные интерпретации.
• Перенос положительного образа. Суть метода состоит в проекции позитивных качеств человека (авторитет, поддержка, престиж) или какого-либо объекта, предмета или моральных ценностей (индивидуальной, групповой, внутриорганизационной, национальной и т.д.) на другого человека или группу.
• Метод «Наименьшее зло». Суть метода состоит в «мягком» признании того, что определенное лицо или курс является неприятный, но любой другой приведет к результатам намного худшим.
• «Упрощение проблемы». Многим людям не доставляет удовольствия долго разбираться в той или иной проблеме, а намного удобнее получить простой ответ на свои вопросы.
• «Общественное неодобрение». Используется для создания иллюзии неодобрения тех или иных действий со стороны общественного мнения.
• «Наклеивание ярлыков». Метод аналогичен методу «Перенос неодобрения и негативного образа» и состоит в эксплуатации предрассудков и стереотипов населения через «наклеивание ярлыка».

Автором, к числу основных организационных форм информационного противоборства на международном уровне, были отнесены:

1. Информационно-психологические операции военного назначения (Military Information Support Operations) — операции, направленные на оказание информационно-психологического воздействия на политическое и военное руководство страны, личный состав вооруженных сил и гражданское население, осуществляемые в угрожаемый период или во время вооруженного конфликта в целях содействия решению военных задач (деморализация противника, принятие ошибочных решений руководством страны-противника, обеспечение поддержки действий своих вооруженных сил членами международного сообщества).

Проводятся специализированными подразделениями вооруженных сил (армии, ВМФ, ВВС), иных военизированных формирований при поддержке гражданских внешнеполитических ведомств.

2. Публичная дипломатия (Public Diplomacy) — совокупность методов информационного влияния на общественное мнение зарубежных государств и международного сообщества в целях реализации политических, дипломатических и военных задач. В качестве основных задач публичной дипломатии выступает улучшение международного имиджа страны, влияние на элиту зарубежных стран, улучшение экономического и инвестиционного климата для национального (и связанного со своей страной транснационального) бизнеса в зарубежных странах. Публичная дипломатия является основным способом реализации так называемой мягкой силы (soft power) и включает внешнеполитическое информирование, образовательные и научные обмены, программы в области культуры и науки, иные формы гуманитарного сотрудничества. Публичная дипломатия реализуется специальными государственными учреждениями публичной дипломатии или подразделениями иных государственных органов (ведомств иностранных дел, национальной безопасности и др.) при активном участии неправительственных организаций, образовательных и научно-исследовательских структур, СМИ.

3. Внешнеполитическая пропаганда (Propaganda) — распространение взглядов, идей и теорий с целью формирования у масс определенного мировоззрения, представлений, отражающих интересы субъекта пропаганды, и стимулирования соответствующих им практических действий.

Пропаганда как метод информационно-психологического воздействия активно применяется в публичной дипломатии и военных психологических операциях. Вместе с тем она может быть выделена и как обособленная форма информационного противоборства для обозначения деятельности государственных органов и СМИ по оказанию информационно-психологического воздействия на зарубежную аудиторию. Как форма информационного противоборства может также включать и воздействие на собственное население в целях умышленной дискредитации в общественном мнении определенного иностранного государства. Пропаганда осуществляется перманентно и с течением времени меняет лишь свою интенсивность и направленность.

4. Тайные психологические операции специального назначения (Covert Operations) — операции тайного характера, проводимые в целях вмешательства во внутренние дела другого государства для дестабилизации обстановки в нем, провокации социальных конфликтов, протестных выступлений, а также оказания воздействия на культуру и ценностно-нормативную систему общества.

В ходе исследования установлено, что для ведения информационного противоборства применяется чрезвычайно обширный арсенал средств и методов, для обозначения которого используется понятие информационное оружие, или более точно - информационно-психологическое оружие.

В современных условиях информационное пространство продолжает оставаться сферой постоянного противоборства различных субъектов политики на всех уровнях организации власти. В перспективе такая тенденция, ведущая к «информатизации» вооруженных сил и «интеллектуализация» традиционных вооружений, может способствовать расширению власти не за счет традиционной вооруженной борьбы, а в ходе борьбы за контроль над информацией и завоевание информационного господства. В большинстве своем все субъекты международных отношений на современном этапе развития ведут «свое информационное противоборство» в системе информационного пространства в целях достижения информационного превосходства и информационно-психологического доминирования.

Таким образом, ввиду перманентных процессов глобализации и информатизации необходимо постоянно исследовать феномен информационного противоборства, его адаптацию в современных условиях и трансформацию его приемов, методов и средств. Ведь знание и понимание его инструментария обеспечивает субъектам информационного противоборства результативность действий в информационном пространстве.

Список литературы:

1. Воронцова Л.В. История и современность информационного противоборства. - М.: Горячая линия. Телеком, 2016. – 295 с.
2. Коновченко С. В. Информационная политика в России. - М.: РАГС, 2015. – 468 c.
3. Ларина Е. Мировойна. Все против всех. Новейшие концепции боевых действий англосаксов. – М.: Книжный мир, 2015. – 416 с.
4. Манойло А.В. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. - М.: Горячая линия - Телеком, 2016. – 544 c.
5. Польских Л. О применении глобальной компьютерной сети интернет в интересах информационного противоборства// Информационный ресурс «ПСИ-ФАКТОР». 2005. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://psyfactor.org/lib/psywar40.htm (дата обращения: 15.03.2019)
6. Панарин И.Н. Информационная война, PR и мировая политика. Курс лекций. - Москва: РГГУ, 2017. – 362 c.
7. Федоров А.В. Информационная безопасность в мировом политическом процессе. - М.: МГИМО-Университет, 2018. –220 c.
8. Федорченко С.Н. Сетевые технологии и легитимность политического режима //Вестник Московского государственного областного университета. Серия "История и политические науки". – 2017. – №8. – С.32-35.