ИНДИВИДУАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗЛИЧИЯ ЛИЦ, УДОВЛЕТВОРЕННЫХ И НЕУДОВЛЕТВОРЕННЫХ СОБСТВЕННЫМ ИМЕНЕМ

В современной психологической науке уделяется значительное внимание изучению проблем самоидентификации и самоотношения личности. Самоотношение характеризуется как эмоциональное отношение человека к своей личности, определяющее степень его принятия или непринятия себя. Самоотношение напрямую взаимосвязано с понятием личностной идентичности, которое трактуется как система восприятия индивидом различных аспектов своего внутреннего и внешнего мира. Иными словами, она определяет видение себя самим человеком. В этом аспекте важным становится принятие и положительная оценка собственного имени, которое занимает важное место в идентификации личности. Личность, находящаяся в постоянном поиске своей идентичности, пребывает в состоянии, которое именуется «кризисом идентичности».

Американский психолог Г. Олпорт отмечал, что имя человека соотносится с его самоуважением и чувством самоидентичности, а позитивное отношение к имени часто связано с принятием себя [1, с. 79]. Отношение к собственному имени может со временем меняться, что связано со значимыми, зачастую переломными этапами социализации личности и с социально-психологическими факторами - изменение самосознания и самооценки, изменение социального статуса, значимое мнение других. Желая подчеркнуть свою индивидуальность, изменить самовосприятие и самоотношение своей личности и отношение общества в целом, люди предпочитают просто прибегнуть к услуге перемены имени в официальных органах, вместо того, что определить какими более глубинными психологическими проблемами может быть обусловлено это желание и негативное отношение к собственному имени.

В нашем эмпирическом исследовании, целью которого стало изучение индивидуально-психологических различий лиц, удовлетворенных и неудовлетворенных собственным именем приняли участие 120 человек в возрасте от 18 до 56 лет. Респонденты были подобраны по признаку разной степени отношения к собственному имени – первую группу составили лица, неудовлетворенные собственным именем, вторую – лица, которых свое имя устраивает. Респондентам, которые подходили под критерии исследования предлагалось пройти следующие методики: тест-опросник самоотношения В.В. Столина и С.Р. Пантелеева; многофакторный личностный опросник 16 PF (форма С) Р. Кеттелла; опросник кризисной идентичности (ОКИ) Н.В Дмитриевой и Н.А. Самойлик. Первичные данные обрабатывались с помощью процедур контент- и частотного анализа. Полученные данные, представленные в таблице 1, были подвергнуты статистической обработке с применением U-критерия Манна-Уитни.

Таблица 1.

Анализ значимых различий в группах лиц, неудовлетворенных собственным именем(1) и удовлетворенных собственным именем (2)

Примечание: представлены только те показатели, по которым выявлены значимые различия

Итак, в ходе осуществленного анализа были выявлены значимые различия по следующим показателям: «Глобальное самоотношение» (p ≤ 0,05), «Аутосимпатия» (p ≤ 0,05), «Отношение других» (p ≤ 0,001), «Самопринятие» (p ≤ 0,001), «Самоинтерес» (p ≤ 0,005), «Сдержанность – экспрессивность (F)» (p ≤ 0,005), «Расслабленность – напряженность (Q4)» (p ≤ 0,05), «Адекватность самооценки – неадекватность самооценки (MD)» (p ≤ 0,05), «Степень стрессогенности» (p ≤ 0,001), «Способность переносить ситуацию внутренней неопределенности (знак вопроса)» (p ≤ 0,001). Наибольший интерес представляет анализ различий по показателям с очень высоким уровнем значимости (p ≤ 0,001).

К числу таких показателей относятся такие аспекты самоотношения личности как самопринятие и отношение других.

Показатель «Самопринятие» характеризует степень принятия субъектом своей личности и уровень удовлетворенности своими личностными качествами и особенностями. Полученные результаты демонстрируют, что у респондентов, неудовлетворенных собственным именем, данная характеристика находится на уровне низких значений, что может свидетельствовать и о неудовлетворенности собой в целом, о непринятии себя такими, как есть. Во второй подгруппе данная характеристика выражена на среднем уровне, свидетельствуя о более высокой степени самопринятия. Иными словами, неудовлетворенные собственным именем лица, воспринимая себя, чаще акцентируют внимание на своих недостатках, нежели чем на достоинствах. Для них в большей степени характерна критика себя и своих действий. В свою очередь, представители второй группы могут быть в большей степени удовлетворены своей внешностью, окружением, достижениями и т.п.

Показатель «Отношение других» отражает субъективное мнение индивида о том, как его воспринимают окружающие («Я-зеркальное»). Полученные результаты показывают, что в первой подгруппе данная характеристика опять же находится на уровне низких значений), во второй подгруппе – на уровне средних значений. Это свидетельствует о том, что лица, неудовлетворенные собственным именем, полагают, что общественное мнение о них носит, прежде всего, негативный характер, а окружающие их, возможно, недолюбливают и относятся к ним скорее отрицательно. Лица второй группы могут быть менее чувствительны к оценкам окружающих, воспринимая их, в целом, как более позитивные и благожелательные.

Таким образом, полученные данные демонстрируют, что лица, неудовлетворенные собственным именем, отличаются от тех, кто не озадачен проблемами его смены, прежде всего, меньшей степенью удовлетворенности собой и самопринятия и большей склонностью приписывать окружающим негативное отношение в свой адрес. Выявленные различия в других компонентах самоотношения и в индивидуально-личностных особенностях носят статистический характер, находятся в зоне средних значений и вряд ли могут интерпретироваться содержательно.

Список литературы:

1. Lall M., Sharma S. Personal growth, training, and development. – Excel Books, 2009. – P. 79.
2. Дмитриева Н.В., Самойлик Н.А. Кризис идентичности: феноменология переживания. Новосибирск: Изд. НГПУ, 2012. – С. 100-101
3. Столин В.В. Практикум по психодиагностике: Психодиагностические материалы. – М., 2003. – 280 с.