ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ КАК УГРОЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ

Угрозы экономической безопасности – это явления и процессы, которые способны оказать негативное влияние на национальную экономику страны, на удовлетворение экономических потребностей человека, групп населения, общества и государства.

Наиболее популярной классификацией угроз экономической безопасности признается их подразделение на внутренние и внешние, которые тем не менее тесно взаимосвязаны.

Внешние угрозы экономической безопасности обусловлены противоборством экономических и политических интересов, взаимодействующих на мировой арене торговых партнеров, а также обострением общемировых экологических проблем [1, c. 2].

Внутренние угрозы экономической безопасности связаны с состоянием собственной экономики, динамикой политических процессов, уровнем социальной напряженности, а также наличием либо отсутствием природных ресурсов и т. д.

Социальная сфера играет ключевую роль в обеспечении не только экономической, но и национальной безопасности. В ней находят реальное воплощение интересы личности, общества, семьи, а также классов, социальных групп, государства. Одной из наибольших угроз существования страны, ее безопасности является резкая дифференциация доходов и потребления населения.

Различие в уровнях доходов на душу населения или в заработной плате на одного занятого называется дифференциацией доходов (дифференциацией заработной платы).

Дифференциация заработной платы — явление объективное, связанное с социально-экономическими различиями в положении человека в обществе и сфере производства, распределения и потребления.

Уровень доходов и заработная плата не одинаковы для разных категорий граждан, отдельных работников, отраслей, регионов, предприятий. Они зависят от объективных и субъективных факторов, но особое значение имеют заработная плата и семейное положение [2, c. 57].

Дифференциацию нельзя рассматривать однозначно, так как, с одной стороны, она как экономическое неравенство необходима, поскольку является одним из трудовых стимулов, обеспечивающих общественное развитие. В этом смысле дифференциация отвечает принципам социальной справедливости в рамках данного общественного строя. С другой стороны, неравенство, которое складывается в результате перераспределения доходов в семьях, можно назвать в определенной мере несправедливым. Поэтому возникает необходимость направленного воздействия на дифференциацию доходов и заработной платы как на государственном уровне, так и на уровне субъектов хозяйственной деятельности [4, c. 78].

Имущественное расслоение населения характерно для всех стран. Однако степень этого расслоения, амплитуда колебания доходов различных групп населения не должны быть чрезмерными. В этом отношении в России сложилось ненормальное положение, когда при наличии 3-5 % очень богатых людей значительная часть населения имеет доходы ниже прожиточного минимума. Мировым опытом доказано, что если соотношение в доходах 10 % наиболее обеспеченных и 10 % наименее обеспеченных групп больше чем 1:10, то общество вступает в зону социальной нестабильности. В России, по официальной статистике, это соотношение составляет 1:12-14, по отдельным городам и регионам – еще выше.

В российской практике степень различия в доходах измеряется статистическими методами распространения абсолютной и относительной численности работников или населения, получающих минимальную, среднюю и максимальную заработную плату или доход. Их распределяют по размерам заработной платы или совокупного дохода. В результате выстраивают ряды ранжирования.

Таблица 1.

Распределение общего объема денежных доходов и характеристики дифференциации денежных доходов населения

В соответствии с таблицей 1 децильный коэффициент фондов в 2017 году составлял 15,3. В реальности показатель больше, так как официальные данные не учитывают скрытых доходов, незаконной прибыли, коррупционный фактор. Столь глубокого социального расслоения не знала ни одна из современных стран мира [6].

Интересы возрождения и обеспечения экономической безопасности России требуют объективного и всестороннего мониторинга социального положения населения в целом и отдельных его составных частей с использованием параметров (пороговых значения), индикаторов экономической безопасности [7, c. 3].

Безопасность достигается проведением единой государственной политики в области обеспечения безопасности, системой мер экономического, политического, организационного и иного характера, адекватных угрозам жизненно важным интересам личности, общества и государства [3, c. 109]. Для создания и поддержания необходимого уровня защищенности объектов безопасности в Российской Федерации разрабатывается система правовых норм, регулирующих отношения в сфере безопасности, определяются основные направления деятельности органов государственной власти и управления в данной области, формируются или преобразуются органы обеспечения безопасности и механизм контроля и надзора за их деятельностью.

Список литературы:

1. Борзых Л. А. Мониторинг показателей экономической безопасности России в социальной сфере // Социально-экономические явления и процессы – 2015. – Т.10 – №7.
2. Булатов А.С. Экономика: Учебник - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономистъ, 2005. - 831с.
3. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. - 3-е изд. / Под ред. Чл. - корр. РАН И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 368 с.: ил.
4. Олейников Е.А. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) / под. ред. Е.А. Олейникова // М., 1997.
5. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации», утверждена Указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683.
6. Федеральная служба государственной статистики. Уровень жизни [Электронный ресурс] URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/# (дата обращения: 18.12.2018).
7. Федотова Е.А. Бедность как одна из угроз экономической безопасности России в социальной сфере. //Вестник Академии экономической безопасности МВД России, 2009, № 7. М.: АЭБ МВД России.