ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА И НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ: СРАВНЕНИЕ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ABDUCTION OF A PERSON AND UNLAWFUL DEPRIVATION OF FREEDOM: COMPARISON OF THE COMPONENTS OF CRIME

Pankina Ekaterina Sergeevna

Аннотация. Уголовно-правовое регулирование в России отражает составы преступлений против личной свободы, которые характеризуются одинаковым непосредственным объектом посягательства - свобода человека, а также похожие объективные стороны. Речь идет о ст. ст. 126 и 127 УК РФ [4]. «Похищение человека» и «Незаконное лишение свободы».

Указанные нормы Уголовного закона России предполагают иногда конкуренцию норм, и часто ставится задача о юридически верной квалификации действий виновного. Часто сотрудники полиции отождествляют категории «похищенный» и «незаконно лишенный свободы».

В настоящей статье приводится анализ судебной и следственной практики установления объективной истины при посягательствах на свободу личности; предлагаются рекомендации по сокращению преступной деятельности виновных, делаются выводы по рассматриваемой проблеме.

Abstract. Criminal law regulation in Russia reflects the elements of crimes against personal freedom, which are characterized by the same immediate object of encroachment - human freedom, as well as similar objective aspects. It is about Art. st. 126 and 127 of the Criminal Code. “Abduction of a person” and “Unlawful deprivation of liberty”.

These norms of the Criminal Law of Russia sometimes imply the competition of norms, and often the task is to legally correct the qualification of the actions of the perpetrator. Often police officers identify the categories “abducted” and “illegally deprived of freedom”.

This article provides an analysis of the judicial and investigative practice of establishing objective truth in cases of encroachment on personal freedom; recommendations are given to reduce the criminal activity of the perpetrators, conclusions are drawn on the problem under consideration.

Ключевые слова: свобода личности, личная неприкосновенность, похищение человека, незаконное лишение свободы.

Keywords: personal freedom, personal integrity, kidnapping, unlawful deprivation of liberty.

Посягательства на свободу личности признаются одним из наиболее негативных социальных явлений, получивших свое распространение не только в России, но и во всем мире.

Глобальные масштабы данных преступлений, их организованный характер, жестокость обращения к жертвам и длительные сроки незаконного удержания человека в состоянии несвободы предполагают необходимость принятия активных мер по противодействию этим негативным явлениям [12].

В России наблюдается неблагоприятная динамика качества расследования посягательств на свободу личности (в 2015 г. из 690 лиц, привлекаемых за похищение человека, осуждены лишь 354, в 2016 г. из 613 осужден 331 человек, в 2017 г. из 618 осужден 281 человек), свидетельствующая об осуждении около половины из всех лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение анализируемых преступлений, актуализируя исследования в области доказывания указанных посягательств [13].

Проблемы выявления, расследования и судебного рассмотрения посягательств на свободу личности свидетельствуют о необходимости исследования некоторых особенностей изобличения преступной деятельности, посягающей на свободу личности.

Квалификации преступления - это установление соответствия идентификации, тождества содеянного лицом признакам состава преступления, предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Квалификация преступления начинается с этапа установления той статьи УК РФ, которая описывает соответствующий состав преступления.

Далее в качестве этапа квалификации преступления идет сопоставление состава фактически совершенного деяния с составом преступления, описанного в отобранной норме. В случае установления тождества признаков первого и второго, процедура квалификации преступления завершается.

Третий этап квалификации - это делается формулирование выводов: в деянии лица содержится (или не содержится) состав преступления или лицо выполнило состав преступления (не выполнило состав преступления), или, следовательно, наличествуют основания для привлечения его к уголовной ответственности (либо отсутствует такое основание) [9, с. 29].

Приведем краткую характеристику рассматриваемых составов преступлений.

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 126 УК РФ (похищение человека) выражается в действиях по захвату (завладению) и перемещению человека в другое место для последующего удержания против его воли. Эти действия могут совершаться как тайно, так и открыто, путем применения насилия или иными способами, например обмана.

Состав похищения человека формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения независимо от времени удержания.

Перемещение человека в целях совершения иного преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельной квалификации по ст. 126 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели преступления могут быть различными: ненависть, зависть, месть и др. - за исключением корыстных побуждений; им законодатель придает значение квалифицирующего признака (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ).

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалификационные признаки похищения человека отражены в частях 2 и 3 ст. 126 УК РФ [10, с. 27].

Незаконное лишение свободы – это также преступление против свободы личности, ответственность за которое предусмотрено ст. 127 УК РФ.

Объективная сторона преступления характеризуется действиями, которыми потерпевший лишается возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания.

Способ совершения преступления на квалификацию не влияет, за исключением случая применения насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ).

В законе указывается на незаконный характер лишения свободы. В случае законного лишения свободы (например, малолетнего исходя из его интересов; с согласия потерпевшего; как мера государственного принуждения) уголовная ответственность по ст. 127 УК РФ исключается.

Состав преступления формальный, преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от продолжительности удержания потерпевшего. Вместе с тем необходимо учитывать положения ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Если незаконное лишение свободы выступает способом совершения иного преступления, например вымогательства или изнасилования, то в этом случае исключается квалификация деяния по ст. 127 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Главным отличительным признаком незаконного лишения свободы от похищения человека является отсутствие его перемещения, т.е. человек удерживается в том месте, где находился ранее по собственному желанию.

Квалифицирующие (ч. 2 ст. 127 УК РФ) и особо квалифицирующие признаки (ч. 3 ст. 127 УК РФ) совпадают с аналогичными признаками похищения человека.

Исключение составляет отсутствие указания в ч. ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ на корыстные побуждения, а также п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ предполагает лишение свободы с применением только физического насилия, включающего причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью. Психическое насилие охватывается нормами ч. 1 ст. 127 УК РФ.

Необходимость изобличения целей преступной деятельности, посягающей на свободу личности, подтверждается практикой рассмотрения дел указанной категории судами Российской Федерации. Так, например, Президиум Верховного Суда РФ указал, что по смыслу закона похищение человека предполагает его захват, перемещение в другое место помимо воли потерпевшего с последующим удержанием [6], обращая внимание правоприменителей на установление цели последующего удержания потерпевшего как одного из основных признаков, отграничивающих состав похищения человека от состава незаконного лишения свободы.

Анализ судебной и следственной практики позволяет утверждать, что изобличение преступной деятельности с использованием рабского труда возможно лишь совокупностью доказательств, указывающих: на наличие умысла у виновных на эксплуатацию рабского труда потерпевших; применение или угроз применения к жертвам насилия; отсутствие заработной платы или ее явная несоразмерность трудозатратам; использование контроля за передвижением потерпевших; их содержание в условиях, обеспечивающих изоляцию от внешнего мира; лишение потерпевших официальных документов; неоказание им медицинской помощи; отсутствие возможности отказа от выполняемых работ [8].

Например, Хребтов А. и Хребтов Р., на территории принадлежащей им усадьбы путем применения насилия использовали рабский труд потерпевших, которые проживали в кочегарке. Территория усадьбы была огорожена забором, на ней имелся железный вагон - кочегарка, закрывающаяся снаружи на навесной замок. Помещение кочегарки было оборудовано спальными местами и газовой плитой [7]. Материалами уголовного дела было установлено, что потерпевшие работали ненормированный рабочий день, не получали за свой труд какого-либо денежного вознаграждения, подвергались наказаниям, незаконному лишению свободы и не имели возможности отказаться от использования их рабского труда.

Анализ следственной и судебной практики изобличения преступной деятельности, посягающей на свободу личности, и смежных с ней составов преступлений свидетельствует о своеобразии трактовки и использования признака добровольности. Например, согласие жертвы на ее похищение или незаконное лишение свободы исключает возможность квалификации действий виновных по составам, предусмотренным главой 17 УК РФ [11]., однако ее согласие на осуществление эксплуатации или торговли людьми образует составы указанных преступлений, поскольку любые сделки с человеком ничтожны. Указанную позицию подтвердил Верховный Суд РФ, указав, что осуществляемые независимо от согласия жертвы в целях ее эксплуатации или извлечения иной незаконной выгоды деяния с использованием принуждения, обмана, злоупотребления виновным своим служебным положением, злоупотребления доверием или уязвимым положением потерпевшего образует состав преступления, предусмотренный ст. 127.1 УК РФ [5].

Подводя итоги изложенному, отметим, что изобличение преступной деятельности, посягающей на свободу личности, требует установления характерных для нее признаков, отражающих элементы составов исследуемых преступлений, среди которых: а) цель преступной деятельности; б) умысел виновных; в) причинная связь между нанесенным вредом потерпевшему и реализацией умысла преступников; г) основания освобождения жертвы и д) «согласие» жертвы на совершение в отношении нее преступной деятельности.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС «Консультант плюс». – 2018.
3. Декларация о защите всех лиц от насильственных исчезновений (принята 18.12.1992 Резолюцией 47/133 на 92-м пленарном заседании 47-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (Документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс». – 2018.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: (ред. от 03.10.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г. № 1315-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малеевой Н.А. на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision240332, свободный (дата обращения: 24.10.2018).
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 октября 2007 г. № 304-П07 // Судебная система РФ. URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_38760.htm, свободный (дата обращения: 24.10.2018).
7. Апелляционное определение Курганского областного суда по уголовному делу № 22-788/2015 по обвинению Хребтова А.Н. и Хребтова Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162 УК РФ [Электронный ресурс]: - Режим доступа:  // URL: https://rospravosudie.com/court-kurganskij-oblastnoj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-489251035, свободный (дата обращения: 24.10.2018).
8. Архив Ростовского областного суда // Уголовное дело N 2-101/2013 по обвинению Шурдумова А.Х. и Шурдумова Р.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2 УК РФ; Архив Ростовского областного суда // Уголовное дело № 2-103/2013 по обвинению Ясинского М.А. и Кудряшова В.К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2 УК РФ [Электронный ресурс]: - Режим доступа: // URL: https://rospravosudie.com, свободный (дата обращения: 24.10.2018).
9. Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы // Российский судья. - 2013. - № 4. – С. 28-32.
10. Быкова Е.Г., Яшков С.А. К вопросу о квалификации изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера, сопряженных с похищением человека или незаконным лишением свободы // Российский следователь. - 2017. - № 10. - С. 26 - 29.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - С. 321.
12. Оятьев С.В. Выступление от имени Российской Федерации // Сбор. матер. межд. науч. практ. конф. «Повышение эффективности сотрудничества государств-участников и органов СНГ в противодействии торговле людьми». - М., 2015. - С. 36.
13. Основные статистические показатели деятельности судов // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. [Электронный ресурс]: - Режим доступа: URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79, свободный (дата обращения: 24.10.2018).
14. Состояние преступности в России за январь-сентябрь 2018 года.  Министерство внутренних дел Российской Федерации. ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» [Электронный ресурс]: - Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/14696015, свободный (дата обращения: 24.10.2018).