НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ В РФ: ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА

Такой правовой институт, как наследственный фонд, появился в российском законодательстве недавно – с внесением изменений в Гражданский кодекс, вступивших в силу с 1 сентября 2018 года [2]. Данная новелла стала очередным шагом в реформе наследственного права, направленной на постепенный уход от советских правовых норм и приведение права в соответствие с современными реалиями.

Конечно, правовой акт, функционирующий столь недолгий период времени, не может быть абсолютно совершенным и отточенным со всех сторон, потому сейчас он поднимает множество неразрешенных вопросов и вызывает дискуссии среди теоретиков и практиков.

Как и некоторые другие наследственные новеллы, традиция наследственных фондов была перенята из семей общего права. Свое начало этот институт получил в Великобритании, а стремительное продолжение приобрел в США [4], где стремление сохранить и преумножить свое дело даже после собственной смерти, является важной задачей для граждан.

Как гласит новая статья 123.20-1 Гражданского кодекса, наследственный фонд – это фонд, создаваемый во исполнение завещания и на основе имущества завещателя, осуществляющий деятельность по управлению полученным в порядке наследования имуществом этого гражданина. Основанием для создания наследственного фонда может служить только завещание, содержащее:

• Решение о создании фонда;
• Устав новообразующегося фонда;
• Условия управления наследственным фондом.

По мысли авторов нововведения обязанность создания фонда возлагается на нотариуса, в производстве которого находится данное наследственное дело. Более того, заинтересованные лица могут требовать создания такого фонда в судебном порядке.

В данном положении наблюдается одно существенное отличие правил о создании наследственного фонда в России от зарубежных стран. В Великобритании наследственные фонды могут создаваться еще при жизни завещателя, а в Российской Федерации – только после смерти наследодателя. Таким образом, российский завещатель лишен права на своеобразный «тест-драйв» создаваемой им компании, не имеет возможности наглядно увидеть весь механизм ее работы. Возможно, при таком подходе созданная им организация работала бы более качественно и эффективно. А при нынешнем раскладе дел завещателю приходится лишь надеяться на то, что наследники смогут грамотно распорядиться его имуществом.

Из данного отличия вытекает основная проблема наследственных фондов. Поскольку такой фонд может быть создан только после смерти завещателя, то и соответствующий орган, в обязанность которого входит регистрация подобных организаций, может узнать о его создании только после смерти, хотя при этом устав фонда прорабатывается еще до смерти лично гражданином. Поэтому многие теоретики задают вопрос: каким образом должно быть исполнено завещание, если в предложенном наследодателем уставе содержатся положения, противоречащие российскому законодательству?

Как мы знаем, наследственный фонд создается на тех условиях, которые завещатель обозначил в своем завещании, а по общим правилам наследственного права изменить его может только лично сам завещатель. На лицо коллизия: как же нотариус будет учреждать фонд, если на данных ему условиях сделать это нельзя, а изменить их он не в праве.

На наш взгляд, данную проблему необходимо решать задолго до ее появления, а именно на стадии написания самого завещания. Вполне очевидно, что нотариус как человек с юридическим образованием (а это требование предъявляется к нему в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате [1]) должен так или иначе знать основные начала учреждения коммерческих и некоммерческих организаций, однако все мы понимаем, что невозможно быть отличным специалистом в разных подотраслях пусть одной и той же отрасли. Мы полагаем, что при составлении подобного рода завещаний должны быть предусмотрены консультирующие беседы с представителями от местного уполномоченного органа Министерства юстиции. Ведь в данном случае речь идет не только об установлении соответствия воли и волеизъявления завещателя, но и о грамотном, юридически точном ее оформлении.

Разбирая данную тему, следует обратиться к еще одному источнику – Федеральному закону «О некоммерческих организациях» [3]. Статья 7 данного закона говорит о том, что любой фонд учреждается на основе добровольных имущественных взносов и должен при этом преследовать общественно полезные цели. При этом фонд не лишен права заниматься предпринимательской деятельностью, но только в том случае, если такая деятельность соответствует целям фонда и необходима для их достижения.

Таким образом, законодатель ставит еще одно серьезное условие и для наследственного фонда: кем бы он ни был организован, фонд не может преследовать коммерческую цель.

Пожалуй, одним из самых ярких примеров наследственных фондов является фонд Альфреда Нобеля, основанный в 1900 году. В своем завещании Нобель указывал, что его деньги должны быть использованы для присуждения ежегодных премий в определенных областях. Сейчас Нобелевский фонд представляет из себя инвестиционную компанию, основная цель которой – сохранение и преумножение завещанного имущества, которое ежегодно гарантирует выплаты Нобелевской премии [5]. Вот уже сто с лишним лет данный фонд функционирует и развивается благодаря наследникам ученого.

Так же стоит отметить, что законодатель не дает точного ответа на следующий вопрос: как должен быть организован фонд, если указанное в завещании лицо откажется войти в состав органов фонда? Ведь Гражданский кодекс предусматривает для любого человека права отказа от наследства, а права и обязанности по учреждению организации так же могут быть расценены как часть наследуемой массы. Как в таком случае должен поступать тот же нотариус, если на него возложена обязанность учредить фонд, выгодоприобретатели требуют его создания в судебном порядке, а все лица, указанные в составе органов фонда, отказываются от участия в нем? На лицо еще одна коллизия, в которой опять же в проигрыше оказывается нотариус.

С одной стороны мы понимаем, что наследственный фонд  имеет своей целью сохранить, преумножить и направить на благие цели имущество умершего, а значит, он назначит в число руководителей фонда людей, неоднократно проверенных, тех, кому он сможет доверить такую ношу. А с другой стороны, невозможно исключить ситуацию, когда завещатель может ошибиться в своем выборе и так и не узнать об этой ошибке. В связи с чем, мы снова приходим к выводу о том, что при составлении данного завещания невозможно избежать тех или иных договоренностей между завещателем и наследниками.

Но здесь на лицо совсем другое положение Гражданского кодекса, а именно часть 2 статьи 1119, в соответствии с которой завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, изменении или отмене своего завещания. Более того, на нотариуса и других лиц, причастных к процессу составления завещания, налагается обязанность хранить тайну завещания.

Таким образом, подводя итог нашей работе, мы можем сделать следующие выводы.

Бесспорно, создание в российских правовых реалиях подобного института – это безусловный шаг вперед в развитии наследственного права. Однако, как и во всех молодых институтах, в нем еще много «сырых» мест, неточностей и частей, требующих определенной доработки.

Создание наследственных фондов – очень важных шаг в сохранении частного имущества, предотвращении его дробления при наследовании и рационального использования далеко не одним поколением наследников. На наш взгляд, сама по себе возможность создания таких фондов – прекрасный шанс для продолжения полезных начинаний завещателя, который по тем или иным причинам мог не добиться тех результатов, которые ставил перед собой в жизни.

А потому представляется очень важным факт развития и совершенствования данных фондов, ведь при ненадлежащем регулировании не может идти речь о грамотном практической применении. Бесспорно, данная новелла способна существенно преобразить не только наследственное право, но и общество, в котором она существует тоже.

Список литературы:

1. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018) // СПС КонсультантПлюс.
2. Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.
3. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О некоммерческих организациях" // СПС КонсультантПлюс.
4. Крашенинников: Наследственный фонд – новый способ управления имуществом. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rg.ru/2017/07/31/krasheninnikov-nasledstvennyj-fond-novyj-sposob-upravleniia-imushchestvom.html (дата обращения 12.12.2018).
5. Официальный сайт Нобелевской премии. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.nobelprize.org/ (дата обращения 12.12.2018).