ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ЛИЧНОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО) ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Проблема изучения личности подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного) всегда обращала внимание представителей самых разных направлений исследования: криминалистики, криминологии, уголовного и уголовно-процессуального права, теории оперативно-розыскной деятельности и пр. Личность преступника непосредственно влияет на изменения, происходящие в состоянии преступности и методах борьбы с ней. На современном этапе способы преступной деятельности постоянно совершенствуются, внедряются новые приемы и методы сокрытия следов совершенных деяний, что препятствует раскрытию и расследованию преступлений. Сегодня правоохранительные органы все чаще вступают в борьбу с грамотными, уверенными в своей неуязвимости преступниками, легко нарушающими требования закона и морали для достижения собственных целей. Процесс расследования затрудняет и то, что преступники с легкостью оказывают давление на потерпевших, свидетелей и иных лиц, а потому не стремятся оказывать содействие по уголовным делам.

Вместе с тем результативность процесса расследования также постоянно увеличивается с развитием научно-технических, тактических и организационных составляющих. Однако, кроме этого, требуется и постоянное улучшение тактического мастерства самих следователей. Это означает, что требуется разработка новых, более эффективных и действенных приемов и способов раскрытия и расследования преступлений, которые будут способствовать повышению качества работы лиц, осуществляющих следствие. Особую важность данные тенденции приобретают в обстановке противодействия сторон, характерной для большинства уголовных дел.

Следует отметить, что разработка тактических и организационных приемов расследования преступлений должна основываться на учете человеческого фактора и его проявлений. Только так можно надеяться на преодоление возникающего сопротивления. При этом сама преступная деятельность и расследование преступлений предполагает возможность огромного количества самых разнообразных ситуаций, отличающихся каждый раз какими-либо индивидуальными особенностями и тонкостями. Это означает, что криминалистически значимым может оказаться любое свойство подозреваемого (обвиняемого), даже которое на первый взгляд кажется незначительным. Данное обстоятельство должно учитываться при изучении личности преступника.

В отечественной криминалистической литературе вопросам изучения личности подозреваемого (обвиняемого) уделяется достаточно пристальное внимание. Их формированию способствуют определенные традиции, которые, время от времени поддаются скептическому переосмыслению. Как отмечает Н.П. Яблоков, в орбиту уголовного судопроизводства и особенно в сферу расследования преступлений попало немало средств и технологий изучения личности, разработанных в криминалистике [8, с. 83]. К наиболее отработанныммоментам криминалистического исследования личности подозреваемого (обвиняемого) относятся:

1) предмет и объект учитывая неоднозначность понятия «личность», многозначия суждений по поводу структуры личности и значительность ее отдельных типов для решения криминалистических задач [7, c. 14];

2) сфера изучения личности в криминалистике [2, c. 135-138];

3) механизм методов криминалистического рассмотрения личности и степень их результативности [1, c. 70-87].

В отечественной криминалистике предметы общенаучных разработок длительное время классифицируются на пять разделов: общую теорию криминалистики, криминалистическую технику, криминалистическую тактику, криминалистическую методику и организацию раскрытия и расследования преступлений. Некоторые ученые долгое время выделяют в качестве автономного предмета исследования тактико-криминалистическое направление изучения личности [5, c. 1-20].

Следует поддержать мнение о том, что такое направление имеет место быть наряду с другими, так как знания о личности подозреваемого (обвиняемого) играют важную роль для развития указанных разделов криминалистики. Тактическое и криминалистическое исследование личности направлено на развитие двух разных, но при этом взаимосвязанных граней: научно-теоретической и теоретико-прикладной. Во-первых, это способствует обособить достижения современных, основанных на принципах науки исследований и разработок (пусть даже не всегда завершенных) от издавнадействующих и воплощающих на практике приемов. Использование первых может справедливо зародить начало тактического риска. Во-вторых, появляется концептуализация разногласий, скоординированных с языковыми расхождениями в науке и практике, которые могут быть продемонстрированы совершенно разными аспектами к понятию «личность», «тактическое воздействие» и т.п.

В настоящее время актуальной задачей в рассматриваемой сфере в теоретическом плане является обозначение ключевых направлений научных исследований. Действуя, в тактико-криминалистической плоскости, целесообразно будет поставить перед собой задачу изучить отраслевые связи максимально подробно, чтобы направить усилия на изучение сущности тактики следственных действий с целью обнаружения характеристик, не выявленных ранее. При выборе определенного направления исследования необходимо учитывать идеи, на которых построено криминалистическое учение о личности.

При оценке личности преступника необходимо учитывать информацию, которая располагает сведениями о подозреваемом, а именно его биологических, анатомических, психологических, социальных особенностях, которые помогут восстановить картину произошедшего преступления. Также, помимо этого, полученные данные могут способствовать профилактике подобного рода преступлений другими лицами в будущем.

В теоретическо-практическом смысле важным является определить степень достоверности сведений, которые были получены о личности преступника в процессе производства следственных действий, а также использование этих сведений в дальнейшем. Такое исследование может быть достоверным только при выполнение методологических правил, с использованием конкретных методов изучения личности (например, ситуационного подхода, метода этапности и т.п.).

К основным задачам теоретико-прикладного изучения личности подозреваемого (обвиняемого) можно отнести следующие:

а) совершенствование системы знаний и обнаружение новых объективных закономерностей относительно предмета исследования, входящих в предмет криминалистической науки;

б) развитие существующих и создание новых тактических приемов и средств выявления и актуализации сведений о личности на основе анализа и обобщения результатов практической деятельности лиц, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам.

Перечисленные задачи поддаются решению в случае их конкретизации, а также в зависимости от характера полученных сведений. С точностью дать оценку той или иной информации невозможно, как и невозможно дать конкретную рекомендацию, которая может быть применена к личности подозреваемого(обвиняемого).

Этому препятствует множество различных факторов, среди которых выделяют следующие:

- принципиальная невозможность интерпретировать однозначно информацию (сигналы), исходящую от другого человека ввиду бесконечного многообразия идеальных следов и мысленных образов;

-  наличие объективно неустранимых сомнений в достоверности полученной информации о личности подозреваемого (обвиняемого);

- отсутствие, неполнота или неактуальность конкретных сведений о личности в условиях данной следственной ситуации, что требует незамедлительного осуществления тактического воздействия.

Конкретность информации, получаемой о подозреваемом(обвиняемом) определяется тем, с какой именно стороны личности были получены данные сведения, с какой стороны характеризует преступника. Значимость информации, которая была получена в результате следственных действий будет выражаться в том, что данные сведения позволят следственно-оперативному аппарату нормально реагировать на изменение условий следственных ситуаций. При этом важно учитывать критерии оценки личности при проведении тактических операций и комбинаций, а также применение отдельных тактических приемов [3, c. 30].

Полезность получаемой информации будет эффективна тогда, когда она будет основана на данных, получаемых посредством проведения следственных действий, которые соответствуют условиям места и времени их проведения, с учетом изменений субъективных и объективных факторов в конкретной следственной ситуации. При решении использовать данные о личности следователь тщательно подходит к вопросу о принятии или опровержении данной информации с компонентами сложившейся следственной ситуации.

Проведенное социологическое исследование среди следователей МВД России свидетельствует о том, что подавляющее большинство (64 %) отдает предпочтение созданию условий, которые в последующем смогли бы оказать тактическое воздействие на подозреваемого и ускорили и упростили процесс расследования. В своих ответах респонденты указали на то, что необходимо применять отдельный подход к каждому подозреваемому и согласились с тем, что положительный результат тактического воздействия зависит не только от качественной и эффективной работы следователя, но и от желания сотрудничать с правоохранительными органами других участников следственного действия, а также возможности следователя прогнозировать сложившуюся ситуацию в перспективе.

Познание личности подозреваемого (обвиняемого) осуществляется путем разделения целого на составляющие его элементы, последовательного изучения полученных частей, взаимосвязей между ними, а затем синтезирования данных сведений в целостную систему – образ объекта. Получение наиболее полных и объективных сведений о личности преступника, а также разработка базовых основ их применения возможно только в том случае, если они рассматриваются в контексте как конкретных следственных действий и тактических приемов, так и всей стадии предварительного расследования [4, c. 24].

Таким образом, подводя итог сказанному, можно отметить, что изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе раскрытия и расследования преступлений является одним из направлений криминалистической деятельности следователя, осуществляемой вместе с тем в строгом соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не допускающим нарушение прав и свобод человека, норм нравственности. Эффективность рассматриваемого процесса зависит от правильности выбора методики познания личности и установления объема свойств, которые необходимо изучить. Полученная информация может быть использована следователем для правильного построения линии поведения с преступником, оказания на него тактического воздействия с целью преодоления противостояния.

Список литературы:

1. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: монография. Томск, 2005.—70-87 c.
2. Ведерников Н.Т. О проблеме предела изучения личности преступника в криминалистике // Вестник Томского государственного университета. 2014. —№ 385. 135-138 c.
3. Князьков А.С. Концептуальные положения тактического приема. Томск, 2012. —30 c.
4. Лаврухин С.В. Механизм поведения подозреваемого и обвиняемого // Вестник криминалистики. 2010. № 1 (33). С. 24.
5. Лушечкина М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.—1-20 c.
6. Князьков А.С. Концептуальные положения тактического приема. Томск, 2012. —30 c.
7. Откидач А.О. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии (по материалам уголовных дел о налоговых преступлениях). дис. канд. юрид. наук. М., 2008.—14 c.
8. Яблоков Н.П. Теоретические и практические аспекты применения данных современной криминалистики в правоприменительной и иной юридической деятельности // Законодательство. 2012.— №1. —83 c.