ЭТИКА СЛЕДОВАТЕЛЯ

АННОТАЦИЯ

В настоящей статье авторами рассмотрены основные требования этики, морали и нравственности, имеющие прямое отношение к уголовно-процессуальной деятельности следователя.

Расследование преступлений, это специфический вид государственной деятельности, который требует от следователя прежде всего волевых, нравственных и психологических качеств. Специфика условий деятельности следователя, накладывающая свой отпечаток на нравственное и этическое ее содержание, выражается в ряде положений. Первое, это то что следователь наделен обширными властными полномочиями, которые могут ограничивать права и свободы граждан. Следователь своего рода представитель власти, который вправе применять меры государственного принуждения. Второе, фигура следователя наделена самостоятельностью в ведении своего дела. Он самостоятельно принимает те или иные решения. Третье, это то что вся деятельность следователя сопряжена с общением с людьми, которые причастны к преступлению или наоборот пострадали от него. И наконец, четвертое, следователь связан с ограниченными сроками расследования, что сопряжено с перенапряжением физических и духовных сил. Стоит отметить, что следователь, это лицо обладающее высокими нравственными и этическими качествами. Какие-либо нравственные изъяны в личности могут привести к нарушению его деятельности. Для следователя, прежде всего, существуют три правила которыми он должен руководствоваться в своей деятельности: 1) процессуальное правило которое закрепляет процессуальные нормы, указывающие, что в каких формах, в каком порядке, в какой срок должен делать следователь производя расследование по делу; 2) криминалистическое правило, закрепляет общие рекомендации по расследованию преступлений, помогают наметить тактическую линию,  определяют какие применить тактические приемы и методы, для наиболее полного, быстрого и объективного раскрытия преступления. Так же, оценивается относимость и допустимость этих приемов с точки зрения тики и морали; 3) нравственно-этические правила, определяют личную ответственность следователя за выполнение своего профессионального долга. Прежде всего, это говорит о том, что следователь должен быть объективен, беспристрастен, справедлив, гуманен. В своем общении и деятельности следователь должен, проявлять корректность, сдержанность и выдержку. Вся работа связанна с нравственными принципами и нормами. Нравственные начала предварительного следствия, отраженные непосредственно в уголовно-процессуальном законодательстве или же обусловленные общими принципами и нормами морали, определяют и нравственные содержание взаимоотношений следователя и всех участвующих в деле лиц. Характер взаимоотношений следователя с лицами участвующими в деле, определяется соотношением нравственных и тактических приемов. Если говорить о процессуальных нормах, то учитывается, что они не только регулируют порядок производства следствия, его формы, но и закрепляют наиболее эффективные методы следствия, тем самым влияя на соблюдение нравственных начал. Уголовно- процессуальных закон образует основу как разработки тактических рекомендаций, так и соблюдение этических требований в деятельности по расследованию преступлений. Не стоит забывать про основной закон, который закрепляет права и свободы человека, указывая что признание и защита этих прав-обязанность государства. Тактические рекомендации, лежащие в основе общие положения следственной тактики, теоретические концепции не могут находиться в противоречии с нормами права и требованиями морали и этики. Деятельность следователя не может не подчиняться единым для всего общества нравственным нормам. Вопреки мнению отдельных ученых, полагающих, что следователю присущи специфические нравственные нормы дополняют общие нравственные принципы, а в некоторых ситуациях и ограничивают их действие, никакие отступления от принципов и норм морали в деятельности следователя нетерпимы. Ни закон, ни нравственное сознание общества, ни потребности следственной практики не дают оснований для  отступления от норм этики и морали. Интересно мнение по тактики расследования преступлений российского ученого-криминалиста Александра Рувимовича Ратинова, к которому стоит отнестись осторожно и критично. Он предложил систему методов взаимодействия на поведение участников процесса, исходя из взгляда на следствие как процесс соперничества. Среди этих методов рекомендовались, в частности: 1) формирование у лица ошибочного представления об объеме имеющихся доказательств; 2) обман следователя об имеющихся признательных показаниях соучастника; 3) провоцирование конфликта между соучастниками. Стоит так же упомянуть ученого криминалиста профессора Дмитрия Петровича Котова, который рекомендовал следователям быть более нравственными, и помнить, что ряд тактических приемов находятся на грани допустимости, что бы он не переходили в ложь и провокацию. Отсюда следует, что там, где следователь допускает лож и провокацию невозможно говорить о законности и нравственности. Нравственные и этические  отношения между следователем подозреваемым, обвиняемым и их защитником определяются соблюдением следователем как главной фигурой уголовного процесса моральных норм. Важнейшие нравственные требования к следователю, по нашему мнению, это прежде всего объективность и беспристрастность, гуманность, справедливость, честность, высокая культура общения при соблюдении законности, прав и свобод всех лиц участвующих в процессе по уголовному делу. Одной из обязанностью следователя является сделать все, что бы тот, кому законом предоставлены права, своевременно был осведомлен о них, понял их содержание и мог ими в полной мере воспользоваться. На наш взгляд, одним из основных недостатков следствия обусловленных отступлением от требования непредвзятости, является обвинительный уклон, заключающийся в том, что следователь разрабатывает одну лишь обвинительную версию преступления, не уделяя должного внимания исследованию всех возможных доказательств и не принимая во внимание обстоятельства дела, что, как правило приводит к тому что следователь упускает возможность изобличить всех лиц, совершивших преступление. Не стоит забывать, и про лиц кому был причинен преступлением определенных вред (физический, моральный, имущественный), на следователе лежит обязанность обеспечения прав потерпевшего. Защита прав этого лица имеет нравственный и глубокий смыл. От того насколько следователь будет внимательно и гуманно относится к свои обязанностям, зависит и оценка его деятельности в целом, его нравственный авторитет. Следует обратить внимание на соблюдение корректности, выдержанности, тактичности по отношению к участникам уголовного процесса не зависимо от того какое положение они занимают, какие эмоции вызывает у следователя их личность и поведение. В отношении любого человека (преступника рецидивиста, насильника, потерпевшего) следователь должен быть максимально хладнокровным, выдержанным, тактичным, спокойным, собранным и целеустремленным, для того, что бы в полной мере обеспечить осуществление задач судопроизводства.

И как как бы при этом не было эмоциональное и умственное напряжение, как бы ни тяжело было сдержать гнев по отношению к убийце, насильнику, срыв недопустим как же, как недопустимы угрозы, грубость, обман, какими бы соображениями и причинами они ни объяснялись.

Список литературы:

1. Горький Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж,1973.
2. Захарова В.О. Экономика и научная организация следственной деятельности. Юридическая психология. 2015.№1. С. 18-23.
3. Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2009