КОРРЕКЦИЯ ИММУННОГО СТАТУСА ПРИ ДИСПЕПСИИ НОВОРОЖДЕННЫХ ТЕЛЯТ

Диспепсия - неинфекционное заболевание молодняка молозивного периода, которое характеризуется расстройством процессов пищеварения, обмена веществ, гипогаммаглобулинемией, поносом, нарастающей интоксикацией организма, обезвоживанием, задержкой роста и развития. Нарушение гигиены кормления также является неблагоприятным фактором в развитии диспепсии [3].

Для лечения диспепсии телят в период новорожденности предложено значительное количество методов и средств. Однако следует учитывать, что лечение диспепсии молодняка должно быть комплексным, проводится с учетом вида диареи и тяжести клинического её проявления и включать лечебно-диетический режим, заместительную, антитоксическую, антимикробную, стимулирующую и симптоматическую терапию [6].

Одним из распространенных методов лечения диареи новорождённых телят является использование антибактериальных препаратов.

Также ряд авторов в своих исследования отмечают, что пробиотические препараты можно применять как для профилактики, так и для лечения диспепсии [1, 2, 5].

Исследования проводились в районно-городской ветеринарной станции г. Белорецк и в КФХ «Галин» Республики Башкортостан. Исследованию подвергались новорожденные телята с клиническими признаками диспепсии. Были созданы 4 группы по принципу аналогов, по 5 телят в каждой группе: 1 контрольная (здоровые телята), 2 контрольная (больные, не леченные), 3 опытная группа – телята, получавшие ежедневно с первого дня жизни пробиотический препарат  «Ветом 15.1»  один раз в день в дозе 50 мг на 1 кг живой массы, а при заболевании доза увеличилась до 75 мг на 1 кг живой массы тела, 4 опытная группа  – телята, через 4 после рождения получавшие сквашенное молозиво (сборное молоко) с муравьиной кислотой.

До начала опытов и затем через 7, 14, 21, 35, 60 дней проводили взятие крови и фекалий у животных для иммунологических и бактериологических исследований в БашНПВЛ.

Анализ полученных результатов исследований показал, что у здоровых телят в контрольной группе сохраняется высокий уровень естественной резистентности и фагоцитоза. Максимальная бактерицидная активность сыворотки крови у этих телят отмечалась на 14 день опытов и достигла показателя равного 44,3%, лизоцимная активность сыворотки крови – на 21 день составив 11,8%, фагоцитарная активность лейкоцитов крови – на 7 день (51,7%). Показатели естественной резистентности и фагоцитоза свидетельствуют об активности защитных реакций организма молодняка.

В кишечнике здоровых животных отмечался устойчивый баланс нормофлоры и условно-патогенных микроорганизмов. Уровень бифидобактерий и лактобацил находился в пределах от 8,8 до 9,4 Ig KOE/г и от 6,7 до 7,8 Ig KOE/г, а содержание условно-патогенной микрофлоры изменялся следующим образом: стафилококков – от 6,6 до 7,8 Ig KOE/г, клостридий – от 5,6 до 6,1 Ig KOE/г, микрогрибов – от 4,2 до 5,3 Ig KOE/г.

Во 2 группе новорожденных телят иммунитет не развивается достаточной напряженности. В процессе опыта, до конца исследования наблюдалось снижение параметров естественной резистентности и фагоцитоза. Так к 60 дню бактерицидная активность сыворотки крови уступала контрольным данным в 6,71 раза, лизоцимная активность уступала в 6,10 раза, фагоцитарная активность лейкоцитов крови была ниже в 6,16 раза.

О низком иммунном статусе телят 2 группы свидетельствовал и нарушенный баланс нормо- и условно-патогенных микроорганизмов. Он сопровождался понижением уровня бифидобактерий и лактобацил, которые к 60 дню уступали контрольным данным в 7,74 раза и 4,52 раза и повышением содержания условно-патогенной микрофлоры: стафилококков в 3,58 раза, клостридий – в 3,25 раза микрогрибов из рода Candida – в 4,50 раза.

Таким образом, диспепсия телят приводит к нарушению нормофлоры в организме животных, которое проявляется дефицитом бифидо- и лактобактерий, нарушением соотношения между облигатными микроорганизмами кишечника, которые обуславливают увеличение уровня стафилококков, клостридий и микрогрибов из рода Candida. Это, по мнению ряда авторов оказывает неблагоприятное влияние на секреторную функцию кишечника, процессы всасывания и показатели обмена веществ и создают условия для дисбактериозов [4]. Пониженная иммунная реактивность в организме животных 2 группы объясняется нарушением условий содержания и кормления телят с первых дней жизни, что является предрасполагающим фактором развития иммунодефицитных состояний. Среднесуточный прирост живой массы уступал параметрам здоровых животных и составляет 466,6г.

Благоприятное влияние на иммуногенез телят оказало применение пробиотического препарата «Ветом 15.1» у новорожденных телят в 3 опытной группе. Максимальные параметры бактерицидной активности сыворотки крови уступали данным животных 1 группы в 1,15 и в 1,21 раза, фагоцитарной активности лейкоцитов – в 1,13 и в 1,20 раза, лизоцимной активности – в 1,08 и в 1,18 раза.

Полученные результаты показали, что пробиотический препарат «Ветом 15.1» оказывал хорошее влияние на восстановление нормофлоры кишечника. Здесь бифидобактерий, достигнув максимального значения на 21 день, уступал показателям 1 контрольной группы в 1,30 и в 1,33 раза, лактобацил – в 1,20 и в 1,30 раза. Одновременно отмечалось снижение уровень условно-патогенных микроорганизмов: стафилококки к концу опыта достигли данных телят 1 группы, клостридии превышали контрольные цифры только в 1,15 и в 1,18 раза, микрогрибы только – в 2,0 и в 2,12 раза.

Несмотря на существенное повышение параметров иммунного равновесия у телят 3 группы, по сравнению с данными животных 2 группы, они продолжали уступать контрольным показателям здоровых животных.

В организме телят 4 группы происходили глубокие иммунологические перестройки. Эти параметры по иммунологическим показателям незначительно уступали контрольным цифрам 1 группы. Факторы естественной резистентности, Т- и В- системы иммунитета и колонизационной резистентности у контрольной 4 группы были высокими. Так, максимальный уровень бактерицидной активности сыворотки крови превышал показатель телят 1 группы в 1,03 раза, лизоцимной  -в 1,40 раза, фагоцитарной активности лейкоцитов в 1,004 раза.

Заключение

1. Диспепсия телят приводит к развитию в организме глубоких вторичных иммунодефицитов, характеризующихся:

-  понижением естественной резистентности (бактерицидной активности в 6,71, лизоцимной – в 6,11 раза);

-  угнетением фагоцитарной активности лейкоцитов – в 6,17 раза;

  При диспепсии нарушается естественный микробиоценоз кишечника бифидобактерий  уменьшаются в 7,75 раза, лактобацилы – в 5,29 раза, повышается уровень условно-патогенных микроорганизмов с активизацией гемолитических свойств.

2. Лечение телят больных диспепсией:  сквашенным молозивом (сборное молоко) муравьиной кислотой способствует созданию в организме прочного иммунного баланса и установлению нормального микробиоценоза кишечника, при этом:

- активизируются факторы естественной резистентности (бактерицидная активность повышается в 5,28, в 3,7 и в 4,72 раза, лизоцимная – в 6,13, в 6,54 и в 7,0 раз);

- усиливается фагоцитарная активность лейкоцитов крови в 3,72, в 3,23 и в 3,29 раза;

3. Применение пробиотика «Ветом 15.1» способствует оптимизации метаболических процессов, снижению заболеваемости телят на 10% по сравнению с молозивом (сборным молоком), сквашенным муравьиной кислотой. Заболевание при этом протекает в легкой форме, и выздоровление наступает на 2-3 сутки с момента начала лечения.

Список литературы

1. Гребенькова, Н.В. Естественная резистентность организма животных / Н.В. Гребенькова // «Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных»: сб.ст. Междунар. науч.-практ. конф.. – Уфа, БГАУ, 2004. – С. 92-93.
2. Гребенькова, Н.В. Коррекция иммунного статуса при диспепсии телят препаратами пиримидинового и фторхинолонового ряда в комплексе с прополисом и пробиотиком: дис. … канд. биол. Наук. – Уфа. – 2002. – С. 60-120.
3. Гребенькова, Н.В. Нормофлора и ее коррекция в организме молодняка / Н.В. Гребенькова, А.Н. Панин // «Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных»: сб.ст. Междунар. науч.-практ. конф. – Уфа, БГАУ, 2004. – С. 93-95.
4. Гребенькова, Н.В. Повышение продуктивности молодняка сельскохозяйственных животных / Н.В. Гребенькова // «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО»: сб.ст. Междунар. науч.-практ. конф. – Уфа, 2003. – С. 334-336.
5. Маннапова, Р.Т. Влияние прополиса и нового препарата из группы пиримидинов на естественную резистентность / Р.Т. Маннапова, Н.В. Гребенькова, В.П. Кривоногов // «Апитерапия сегодня - с биологической аптекой пчёл в ХХI век»: сб.ст. Междунар. науч.-практ. конф. – Уфа: БГАУ, 2000. – С. 304-307.
6. Маннапова, Р.Т. Иммунный статус и его коррекция прополисом в комплексе с политрилом при диспепсии телят / Р.Т. Маннапова, Н.В. Гребенькова // «Современные иммуноморфологические проблемы развития животных при ассоциативных инфекционно-инвазионных заболеваниях и использовании для их профилактики биологически активных продуктов пчеловодства»: »: сб.ст. – Москва, 2001. – С. 44-45.