ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ В СТРУКТУРЕ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА: ИЗМЕРЕНИЕ И ОЦЕНКА

Аннотация: Рассматривается с теоретической точки зрения проблема вычисления нематериальной составляющей национального богатства, в частности человеческого капитала как основной движущей силы экономической системы.

Ключевые слова: национальное богатство, человеческий капитал, система национальных счетов, затратный подход.

В инновационной экономике происходит смена приоритетов экономического роста, работа все в большей степени становится интеллектуальной и креативной. Главным при этом является совершенствование человеческих способностей, самореализация и саморазвитие личности. В таких условиях достичь экономического роста способна только та экономическая система, в которой превалирует качественно новый вид хозяйствования, ориентированный на человека. Суть этого принципа заключается в осознании того, что главным источником развития выступает человеческий капитал, который измеряется развитием образования и науки. Это подтверждается тем, что в странах с развитой рыночной экономикой уже давно произошли изменения в объективных условиях производства. Изменение приоритетов развития нашли выражение в усилении целевой ориентации на всестороннее развитие человека.

Социально-экономическая роль человека была наиболее последовательно раскрыта в теории человеческого капитала. Первые попытки оценить способность человека как особый вид капитала представлены в трудах классиков экономической науки А. Смита, У. Петти, Д. Рикардо, К. Маркса.

Целью статьи является исследование теоретико-методологической основы оценки нематериальной составляющей национального богатства, которая заключается в систематизации научных подходов макроэкономической оценки социального капитала как биологической составляющей национального богатства.

Современная структура экономики не может быть создана без необходимых ресурсов, применяемых в соответствующих пропорциях. Структура экономики предъявляет требования к структуре ресурсов, национального богатства.

Национальное богатство как система элементов, входящих в него, характеризуется определенными пропорциями. Со временем меняется не только абсолютная величина национального богатства, но и соотношение его отдельных частей. Для измерения стоимости национального богатства необходимо рассматривать процесс накопления отдельных его частей; для оценки пропорций в структуре национального богатства - процесс воспроизводства экономических активов, составляющих национального богатства.

Таким образом, особое значение имеет совершенствование методологии оценки всех накопленных элементов национального богатства, включая нематериальные, внесение необходимых изменений в СНС, призванную осуществлять практическую оценку национального богатства, проведение исследований по проблеме поиска оптимальной структуры национального богатства, что обеспечивает устойчивый экономический рост.

Наиболее полное и последовательное согласование методов оценки национального богатства и других макроэкономических показателей было осуществлено при разработке СНС-93.

В составе основных фондов учитываются нематериальные произведенные активы, являющиеся объектами, созданными трудом человека. Поскольку стоимость таких объектов определяется информацией, которая находится в них, они относятся к нематериальным активам. Кроме того, к нематериальным основным фондам относится стоимость расходов по разведке полезных ископаемых, программного обеспечения, оригинальных произведений развлекательного жанра, литературы и искусства и т.д.

К материальным не произведенным активам относятся природные активы (земля, недра, водные ресурсы), эффективное владение которыми может быть установлено или передано.

Нематериальные не произведенные активы, созданные вне процесса производства, путем юридических или учетных действий. К ним относятся документы, которые дают право их владельцам заниматься какой-либо конкретной деятельностью (патенты, авторское право, договоры об аренде и другие контракты, "гудвилл" и т.д.), которые могут быть проданы или переданы.

Ценности, включенные в состав национального богатства, - дорогие товары длительного пользования, которые не изнашиваются со временем; они, как правило, не используются для потребления или в производстве и содержатся, главным образом, как средства сохранения стоимости во времени, поскольку их стоимость не должна уменьшаться по общему уровню цен. Это драгоценные металлы и камни, ювелирные изделия, произведения искусства и другие.

По методологии СНС-93 к национальному богатству могут быть включены только экономические активы; то есть активы, на которые хозяйствующие субъекты имеют право, но от владения которыми могли получать экономическую выгоду. К национальному богатству не относятся: разведанные природные ресурсы как вовлеченные в экономический оборот и такие, которые не являются объектами собственности институциональных единиц. Все активы и обязательства оценены в рыночных ценах на момент проведения оценки, а не в ценах приобретения [3].

На сегодня такой подход не является соответствующим современной экономике, в первую очередь, так как не отражает изменения, которые произошли в составе и характере современных производительных сил общества. Исследования, посвященные изучению природы важнейших элементов национального богатства стран на рубеже ХХ-ХХI веков, доказывают необходимость создания новой концепции национального богатства, которая будет широкой по содержанию.

Концепция национального богатства должна включать и методологию оценки различных частей национального богатства. Здесь много проблем и различных точек зрения. Несомненно то, что применяемая сегодня концепция национального богатства является устаревшей. Она превращается в тормоз экономического развития, поскольку не только абсолютно уменьшает величину богатства общества, но и искажает структуру производительных сил общества, деформирует макроэкономические воспроизводственные пропорции.

Методологические подходы, применяемые для оценки отдельных элементов национального богатства, разные. Можно выделить затратный подход, когда оценка опирается на стоимость затрат по восстановлению потребленных (использованных) ресурсов; остаточный подход, при котором оценка отдельного элемента национального богатства осуществляется после измерения всех частей; доходный подход и подход потенциально возможного дохода, который предлагается применять при оценке природных ландшафтов в составе природных ресурсов.

Для оценки нематериальной части национального богатства разработка системы показателей не завершена. Это объясняется тем, что разнообразие нематериальных активов, очень большое, и далеко не все они включены в состав национального богатства СНС-93. А задача разработки показателей нематериальных активов решаемая, и со временем они будут включены в стандарты бухгалтерской отчетности.

Дж. Кендрик разделяет совокупный капитал наматериальный и нематериальный. Нематериальный капитал не имеет собственной материальной формы, но воплощается в материальном капитале. В состав нематериального капитала, воплощенного в человеке, входят накопленные затраты на общее образование и специальную подготовку, часть расходов на здравоохранение и расходы на перемещение рабочей силы. В состав нематериального капитала, невоплощенного в человеке, Дж. Кендрик включает научные исследования и разработки [2].

А. Сухарев определяет величину национального богатства таким образом:

где:

W - накопленное и собственное национальное богатство;

 - природно-ресурсный капитал;

- человеческий капитал и накопленный информационно-культурный тезаурус;

 - чистый физический капитал;

 - стоимостная оценка институционального и организационного капитала;

 - сохраненная и накопленная часть валового национального продукта с изменяемой долей сбережений.

Методологически имеющиеся модели человеческого капитала можно разделить на модели, основанные на затратном подходе (на макроэкономическом уровне - это подход СНС), и на модели, основанные на прибыльном (рентном) подходе.

Г. Беккер рассматривал работника как комбинацию одной единицы простого труда и определенное количество воплощенного в работнике человеческого капитала. Отсюда оценка человеческого капитала, в которой отделены плата за труд и рентный доход от человеческого капитала [1]:

 - оценка человеческого капитала в возрасте а;

В - общая заработная плата;

З - часть заработной платы, приходящейся на труд;

N - возраст, в котором заканчивается активная трудовая деятельность;

i - процентная ставка.

Доходный подход показался Г. Беккеру недостаточным и был дополнен затратным, инвестиционным, что нашло отражение в следующей модели [1]:

 - заработок i-го работника;

 - эффект от первоначального капитала i-го работника;

 - норма дохода i-го работника на его инвестиции;

 - стоимость инвестиций i-го работника;

i - характеристика инвестиций.

По сути, эти два методологические подходы к измерению стоимости человеческого капитала, дополняя друг друга, являются основными в течение длительного времени. М. Фридмен рассматривал человеческий капитал как актив, приносящий доход, то есть дисконтированную заработную плату в течение всего трудоспособного периода жизни. Это средневзвешенная величина годовых заработков, ожидаемых за весь трудоспособный период жизни, является перманентным доходом индивидуума, благодаря тому, что человеческий капитал - это компонент определенного имущества индивидуума [4]:

 - стоимость человеческого капитала;

 - ожидаемый годовой заработок от использования человеческого капитала;

r - процентная ставка;

n - срок жизни индивидуума в годах.

Подводя итог, можно сделать вывод, что макроэкономическая оценка человеческого капитала должна строиться с учетом указанных ниже методологических предпосылок.

Теоретической основой макроэкономической оценки человеческого капитала нации является теория человеческого капитала, согласно которой человеческий капитал - это накопленные знания, профессиональный опыт и навыки человека.

Как методологическую основу измерения человеческого капитала целесообразно использовать затратный подход, когда в состав расходов включены расходы на образование (общее и специальное); расходы на повышение квалификации и переобучение (смена профессии), расходы на поиск информации о новом месте работы. Указанные расходы учитываются независимо от источника инвестирования (государство, домашние хозяйства, корпоративный сектор).

На наш взгляд, далеко не все показатели, так или иначе связанные с человеческим капиталом, должны рассматриваться как показатели состава, а затем - и оценки человеческого капитала. Так показатели фонда здоровья, уровня культуры, морально-этических качеств, а на макроуровне - уровень криминализации общества, национальный менталитет не могут быть использованы для оценки человеческого капитала, так как не являются характеристикой профессиональных навыков и опыта работника, а скорее являются характеристикой условий, необходимых для формирования и эффективного использования человеческого капитала. На наш взгляд, эти показатели характеризуют состояние другого важнейшего нематериального актива нации - социальный капитал.

Список литературы:

1. Где богатство народов? Измерение капитала в 21 веке. - Всемирный банк, Вашингтон, 2006 [Электронный ресурс] Группа Всемирного банка. — URL :http://siteresources.worldbank.org/INTEEI/214578-1110886258964/20748034/AlI.pdf. (дата обращения 03.04.2017)
2. Кендрик, Дж. Совокупный капитал США и его формирование [Текст] : [монограф.] / Дж. Кендрик. — М. : Прогресс 1978. — 265 с.
3. Линдхольт Л. О ренте природных ресурсов и богатстве нации. Документы для обсуждения № 281, август 2000 [Электронный ресурс] Статистика Норвегия, Исследовательский отдел. - URL :http://www.ssb.no/a/publikasjoner/pdf/DP/dp281.pdf. (дата обращения 03.04.2017)
4. Струмилин, С. Г. Статистика: экономические очерки [Текст] : [монограф.] / С. Г. Струмилин. — М. : Госстатиздат, 1958. — 738 с.