ПРОБЛЕМА УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИЧАСТНОСТИ БЫТОВЫХ ЭЛЕКТРОПРИБОРОВ К ВОЗНИКНОВЕНИЮ ПОЖАРА

THE PROBLEM OF ESTABLISHING THE INVOLVEMENT OF HOUSEHOLD ELECTRICAL APPLIANCES IN A FIRE

Visloguzov Vasily Igorevich

Student of the Faculty of Fire and Technosphere Safety Saint Petersburg University of the State Fire Service of the Ministry of Emergency Situations named after Hero of the Russian Federation General of the Army E.N. Zinichev,

Russia, Saint Petersburg

Marchenko Mikhail Anatolyevich

Deputy Head of the University – Head of the Institute of Correspondence and Distance Learning Saint Petersburg University of the State Fire Service of the Ministry of Emergency Situations named after Hero of the Russian Federation General of the Army E.N. Zinichev,

Russia, Saint Petersburg

Shupnev Dmitry Sergeevich

Acting Head of the Department of Fire Extinguishing Organization and Emergency Rescue Operations Saint Petersburg University

of the State Fire Service of the Ministry of Emergency Situations named after Hero of the Russian Federation General of the Army E.N. Zinichev,

Russia, Saint Petersburg

Shidlovsky Grigory Leonidovich

Head of the Department of Fire Safety of Buildings and Automated Fire Extinguishing Systems Saint Petersburg University of the State Fire Service of the Ministry of Emergency Situations named after Hero of the Russian Federation General of the Army E.N. Zinichev,

Russia, Saint Petersburg

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается достоверность статистических данных о пожарах, возникающих вследствие неисправности бытовых электроприборов. Результаты натурных экспериментов показали, что бытовые электроприборы способны становиться источником возгорания. Полученная информация позволяет пересмотреть статистику пожаров, причиной которых считаются бытовые электроприборы.

ABSTRACT

The article examines the reliability of statistics on fires caused by faulty household electrical appliances. Full-scale experiments confirmed that household electrical appliances can initiate a fire. This information can be used to revise statistics on fires attributed to household electrical appliances.

Ключевые слова: пожар, аварийный режим работы.

Keywords: fire, emergency mode of operation.

Согласно официальным статистическим сведениям, в России ежегодно регистрируется свыше 60 тысяч пожаров, причиной которых выступает несоблюдение требований к устройству и эксплуатации электрооборудования. В таких пожарах погибает более 2 тысяч человек, а материальные потери оцениваются примерно в 10 миллиардов рублей.

Статистика свидетельствует, что ежегодно из-за бытовых электронагревательных устройств происходит порядка 3 тысяч пожаров. В число бытовых электроприборов включаются и тепловые вентиляторы. В профильных источниках отмечается, что пожарная опасность тепловентиляторов связана с принудительной подачей воздуха вентилятором через нагревательный элемент, обычно обладающий значительной мощностью. Главным образом это объясняется тем, что при прекращении принудительного обдува (снижении теплосъёма) нагревательный элемент тепловентилятора фактически переходит в аварийный режим. Чтобы исключить подобное развитие событий, в конструкции тепловентиляторов, как правило, предусматривается блокировка включения нагревательного элемента.

Определение причастности электроприборов к возникновению пожара сопряжено с известными трудностями, поскольку электроприборы, включая тепловентиляторы, оснащаются несколькими ступенями защиты от аварийных режимов работы. По этой причине заключение эксперта о непосредственной причине пожара, если она связывается с электроприбором, имеющим несколько независимых дублирующих систем противопожарной защиты, может оказаться неверным.

В связи с этим актуальность избранной темы определяется потребностью в совершенствовании методических подходов к установлению связи между аварийными режимами работы электроприборов и возникновением пожаров.

Объектом исследования в рамках экспериментов выбраны бытовые электроприборы – тепловентиляторы, различающиеся типом нагревательного элемента.

Первый эксперимент выполнен 04.04.2026 в университете ГПС МЧС России. Использовался бытовой тепловентилятор марки АЭРООБОГРЕВАТЕЛЬ HS-689 (далее — тепловентилятор) с керамическим нагревательным элементом. Перед началом опыта устройство защиты от перегрева у данного прибора было отключено. Внешний вид тепловентилятора до эксперимента приведён на рисунке 1.

А)	Б)
В)	Г)

Рисунок 1. Бытовой тепловентилятор марки АЭРООБОГРЕВАТЕЛЬ HS-689:

А) внешний вид тепловентилятора;

Б) керамический нагревательный элемент тепловентилятора;

В) вентилятор тепловентилятора;

Г) тепловентилятор с отключённым устройством защиты от перегрева.

Цель эксперимента состояла в выявлении характерных признаков, формирующихся на разных элементах тепловентилятора при пожаре.

Результаты исследования эксперимента 1.

В процессе эксперимента (рисунок 2) зафиксировано оплавление пластмассового крепления электронагревательного элемента. Кроме того, была подготовлена сводная таблица, отражающая температуру корпуса и нагревательного элемента тепловентилятора на отдельных временных отрезках опыта.

Рисунок 2. Проведение и результаты эксперимента:

А) работа тепловентилятора в аварийном режиме;

Б) оплавление пластмассового крепежа для электронагревательного элемента.

Таблица 1.

Зависимость температур корпуса и нагревательного элемента от времени работы тепловентилятора в аварийном режиме

По итогам эксперимента сделаны следующие выводы: к 150-й секунде температура керамического нагревательного элемента достигает критического значения (250°C), после чего начинается его остывание. Одновременно с нагревательным элементом отключается вентилятор. После отключения отмечаются повторные включения и кратковременная работа вентилятора в течение 2–3 секунд.

Второй эксперимент проведён 11.08.2026 в Санкт-Петербургском университете ГПС МЧС России. В нём использовался бытовой тепловентилятор со спиральным нагревательным элементом (рисунок 3). Перед испытанием защитное устройство от перегрева также было отключено.

Рисунок 3. Бытовой тепловентилятор со спиральным нагревательным элементом:

А) внешний вид тепловентилятора;

Б) тепловентилятор в разобранном виде.

Цель эксперимента – выявление отличительных признаков на различных элементах тепловентилятора при пожаре в заданных условиях.

Результаты исследования эксперимента 2.

В ходе эксперимента (рисунок 4) была составлена сводная таблица, в которой приведена максимальная температура полотна на определённые моменты времени.

Рисунок 4. Проведение эксперимента

Таблица 2.

Зависимость максимальной температуры полотна от времени аварийной работы тепловентилятора

По результатам эксперимента сделаны следующие выводы: максимальная температура достигла 84°C, после чего сработало защитное устройство, отключившее нагревательный элемент. В рассматриваемом случае защитное устройство спирального нагревательного элемента было спаяно оловянно-свинцовым припоем (температура плавления — от 180 до 270°C). Однако температура нагрева спирального элемента достигает 600°C, поэтому припой расплавляется и тем самым восстанавливает работу защитного устройства бытового тепловентилятора.

Список литературы:

1. И.Д. Чешко, В.Г. Плотников. Анализ экспертных версий пожара. Книга 2.