ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ЛЕГИСАКЦИОННОГО ПРОЦЕССА

АННОТАЦИЯ

Статья раскрывает эволюцию римского гражданского процесса от саморасправы и самозащиты к государственному судопроизводству. Анализируются три исторические формы процесса, особое внимание уделено влиянию Законов XII таблиц, ставший основой легисакционного процесса и последующего развития римского судопроизводства.

Ключевые слова: римский гражданский процесс, самозащита, саморасправа, легисакционный процесс, формулярный процесс, экстраординарный процесс

Термин «гражданский процесс» не был известен римским юристам, а слово processus не использовалось в том значении, которое мы в него закладываем сегодня. В то время не было представлений о существовании отдельных наук о защите прав и судопроизводстве [5, с. 38].

С самого начала попытки защиты прав возникали в виде конфликта между двумя сторонами, а именно обиженным и обидчиком. Первостепенной задачей общества являлась организация правопорядка. При этом защита прав первоначально осуществлялась самим гражданином – «самозащита». На этом этапе государство выступало в роли посредника, следя лишь за законностью деятельности частных лиц. Далее, по мере развития древнеримского государства, судебный процесс начинает осуществляться уже государственными органами. Так произошел переход от частной расправы, где главную роль играли сами граждане, к организованному государственному суду, что мы можем наблюдать в современных системах права [6, с. 143].

Наиболее древней формой был легисакционный процесс, который получил свое название от латинских слов legis actiones, что в переводе означает «законные действия» с 509 г. до н.э. до 120 г. до н.э. Его главной особенностью являлось то, что он был доступен только римским гражданам (квиритам) и строго опирался на нормы квиритского права.

Далее на смену легисакционному процессу приходит формулярный процесс. В истории он занимает период с 120 г. до н. э. до конца III в. Данная форма характерна как для конца республики, так и для всего принципата. В процессе перехода некоторые институты, появившиеся еще в легисакционном процессе, полностью исчезли. Также такая участь настигла и некоторые правила судебной деятельности. Но большинство элементов сохранились и значительно усовершенствовались. Главным новшеством стала замена строгих формул письменными инструкциями претора. [5, с. 55].

Третья форма гражданского процесса в Риме, наиболее приближенная к современной, получила название экстраординарный процесс. К началу абсолютной монархии экстраординарный процесс становится единственным. В этой форме окончательно исчезает деление процесса на две стадии (in iure и in iudicio), дело рассматривает чиновник, а решение приобретает принудительную силу [5, с. 72-73].

Многие народы того времени, прежде чем у них сформировался государственный суд, прошли через этап частной расправы. Каждый человек, в случае нарушения своих прав, расправлялся с обидчиком самостоятельно, своими силами. Так, данное явление получило название «саморасправа».

Сам переход от частной расправы к контролю со стороны государства  происходит постепенно. Впоследствии появляется система выкупов. С самого начала данная форма ответственности была добровольной, но позже становится обязательной. И наконец, защита прав граждан переходит в руки государства. [2, с. 32; 3, с. 68].

Римляне довольно рано стали отделять право светское от божественного, однако религия продолжала оказывать влияние на судебную сферу [4, с. 42]. Знание сакральных норм и их толкование сосредоточивались в руках жреческих коллегий, главной из которых была коллегия понтификов. Именно у понтификов можно было получить юридический совет, так как они хранили записи прецедентов и вырабатывали правила толкования.

Законы XII таблиц считаются первым писаным источником римского права. Согласно традиции, принятие этих законов стало результатом длительной борьбы плебеев с патрициями. [4, с. 117]. В 451–450 гг. до н.э. была создана комиссия децемвиров, которая подготовила законы, выбитые на двенадцати медных таблицах и выставленные для всеобщего обозрения на форуме. Что касается содержания, то законы XII таблиц касались почти исключительно гражданского права и процесса [4, с. 120; 7, с. 51].

Закон устанавливал, что истец должен лично пригласить ответчика свидетелей, а если тот уклоняется, допускалось применение силы для принудительного привода. Также фиксировались правила судебного представительства для некоторых категорий лиц [1, с. 108].

Таблица III была посвящена исполнительному производству против несостоятельного должника (должниковое право). Здесь описывалась процедура legis actio per manus iniectionem. Закон устанавливал, что должнику давалось 30 дней для уплаты долга после вынесения решения, затем кредитор мог наложить на него руку и привести к магистрату. Если долг не уплачивался и поручитель не освобождал должника, кредитор вправе был держать его в оковах или даже продать в рабство за Тибр [4, с. 120].

Таким образом, законы XII таблиц не просто перечисляли отдельные нормы, а представляли собой целостную систему, регламентирующую весь ход судебного разбирательства – от вызова в суд до исполнения решения. При этом важнейшей чертой, закрепленной в законах, являлся строгий формализм. Поскольку право впервые было записано, любое отступление от предписанных слов и действий становилось очевидным и влекло проигрыш дела. Это усиливало значение ритуала и точного следования закону.

Подводя итог, можно сказать, что законы XII таблиц стали той нормативной базой, на которой вырос и развивался легисакционный процесс. Они впервые зафиксировали в письменной форме процессуальные правила, сделав их доступными и обязательными для всех римских граждан. Формализм, заложенный в этих законах, определил всю дальнейшую природу легисакционного процесса как процесса строгих ритуалов и точных формул.

Список литературы:

1. Дождев, Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов / Д. В. Дождев; под ред. В. С. Нерсесянца. - М. : Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997. – 685 с.
2. Новицкий, И. Б. Римское право : учебник / И. Б. Новицкий. - 7-е изд. - М. : Гуманитарное знание : Теис, 2003. - 310 с.
3. Новицкий, И. Б. Римское частное право: учебник / И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. - М. : Новый Юрист, 1998 - 508 с.
4. Покровский, И. А. История римского права / И. А. Покровский. - СПб. : Издательско-торговый дом «Летний сад» : Журнал «Нева», 1999. - 532 с.
5. Салогубова, Е. В. Римский гражданский процесс / Е. В. Салогубова. - М. : Городец, 2018. - 175 с.
6. Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права : учебник / Чезаре Санфилиппо ; под ред. Д. В. Дождева. - М. : Норма : Инфра-М, 2023. - 463 с.
7. Яровая, М. В. Римское частное право / М. В. Яровая. - СПб. : Питер, 2004. - 191 с.